股东知情权纠纷程雪原

① 法院应如何执行股东知情权案件,法院已判决被告拿出帐薄，但被告拒不交出，请问法院应如何执行

首先来申请强制执行，源然后法院会分配经办法官跟进，你要跟经办法官作好沟通，这种情况法官通常会直接联系被告或责令被告带着账簿到法院给你看。如果对方坚决不交出账簿，你可以请求法官先对主要负责人实施司法拘留的处罚，再不交的话就请求法官将案件移交给公安，以拒不执行判决裁定罪由公安机关立案。这几步走下来肯定会交账簿的，不然就坐牢了。

② 股东知情权的诉讼救济

根据新修订的公司法的规定，无论是有限责任公司的股东还是股份有限责任公司的股东，在行使股东知情权受到侵害时都有权利诉诸法院寻求司法救济。唯一需要区别的就是：修订后的公司法对有限责任公司股东行使账簿查阅权的程序和条件作了要求，有限责任公司的股东在采取诉讼手段行使知情权时需要首先满足公司法的要求，即股东应先向公司提出书面申请，并说明目的，公司如有合理根据认为股东查阅帐簿的行为有不不正当目的的，且存在可能存在损害公司合法利益的可能，公司可以在股东书面请求之日起十五日书面答复股东，并说明拒绝查阅的理由。股东如认为公司拒绝查阅的理由不合理，有不当之处，则可以请求人民法院要求公司提供查阅。
综上所述，新公司法的修订既为股东知情权的行使提供了前所未有的深度和广度，也做了一些相应的限制，但是对于股东、尤其是中小股东运用知情权保护自己的合法权益奠定了坚实的基础。

③ 股东知情权诉讼是什么

所谓
股东知情权
之诉是指公司股东基于以其知情权受到侵害为由，提起的旨在通过法院强制行使其知情权的诉讼，其形式多种多样，如股东为查阅公司账簿和记录而提起的诉讼，请求公司答复有关问题的诉讼。

④ 股东应该怎么提起股东知情权诉讼

《中华人民共和国公司法》第三十三条 关于股东知情权：

股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

据此，若股东知情权遭受损害的，可直接以自己的名义对公司提起诉讼。

⑤ 股东知情权诉讼能将控制权股东列为第三人吗

不能，有悖法理。股东知情权纠纷的义务主体，有二种观点：
1、股东知情权纠纷的义务主体为公司。
股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照《公司法》和公司章程的规定，向股东履行相关信息报告和披露的义务。因此，股东知情权的义务主体应该是公司。即使是公司其他股东、董事、监事或高级管理人员拒绝履行相关义务，导致股东知情权受到侵害，也应当由公司承担义务。
在这里还要注意的问题是：在公司已经被注销的情况下，原公司股东以公司其他股东、原法定代表人或高级管理人员为被告主张股东知情权的，法院应不予受理。
2、股东知情权纠纷的义务主体为公司和控股股东。
从股东与股东之间的关系来看，股东知情权纠纷往往发生在公司控股股东与普通股东之间。资本多数决原则使二者的利益冲突从形式上表现为公司与股东之间的冲突，而实质上却是控股股东与普通股东之间的冲突。因此，股东知情权的义务主体不能将控股股东排除在外。
3、第一种观点是正确的，理由如下：
首先，知情权是股东对公司享有的权利，股东知情权的义务主体是公司而非其他主体。
其次，公司具有独立人格，公司行为即使体现控股股东或管理层意志，在法律上仍然是公司的行为；换句话说，即使控股股东欲侵犯普通股东的股东知情权，控股股东也必须将自己的行为转化为公司的行为，方可实施侵权。
再次，控股股东也有可能成为股东知情权的被侵权人，在此情形下，控股股东同时作为权利主体和义务主体，有悖法理。

⑥ 股东知情权纠纷法院怎么判

有限公司股东知情权的法律规定：

《公司法》第三十四条规定：

“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”

1、没有在工商局登记的股东能否起诉要求行使知情权？

有的人取得了股东身份，但公司没有在工商局办理股东的变更登记、没有发给股东出资证明书。基于入股协议有效，或者其他情形，法院判决已经确认股东身份，未变更公司章程和工商登记，不影响行使股东知情权。

2、股东身份被质疑的股东，比如有名义股东、出资不实等问题

被告对原告非股东的抗辩，法院认为非同一案，不予审理，原告已经登记为股东，故有权查阅。

3、已经转让股权的股东能否查阅转让之前或股权移转之前的账簿

各地法院意见不统一。

一种观点认为，股权全部转让后，已不再是该公司的股东，故其不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不享有诉权。

也有相反的观点，例如依据公司法的规定，且在公司的公司章程中亦无限制性规定的情况下，股东可以继承股东资格，享有股东权利。故股东应依法享有被继承人死亡后至将其股份转让给受让人期间的股东知情权。

4、未记载于公司股东名册而实际出资了的隐名股东

公司的实际出资人在其股东身份未显名化之前，不具有股东知情权诉讼的原告主体资格，其已诉至法院的，应裁定驳回起诉。

5、审计、委托查阅问题

有些股东提出要审计会计账簿，但法院通常认为会计账簿只能由股东本人查阅，要求审计无法律法规依据，如果也没有公司章程的依据，不支持要求审计的诉讼请求。也有不同意见认为应当在一定条件下允许委托代理人查阅。

6、对公司会计账簿，股东可以查阅，但不能复制、摘抄。

7、会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐及其他辅助性账簿、原始凭证和记帐凭证。不过也有一些地方法院认为，股东无权查阅原始凭证或者无必要查阅。

8、法律列举范围之外的公司文件不能查阅复制。

徐宝同律师的团队有三十多位律师，在股权纠纷处理、基金、疑难诉讼、国际贸易纠纷等方面都还可以，积累的经验和司法资源还是可以的。

⑦ 股东知情权纠纷中，法院可否直接确认原告不具有股东身份

根据《民事诉讼法》第四十八条规定， 公民、法人和其他组织可以回作为民事诉讼的当事人。答
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条 规定，起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
同时，根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。