A. 小区车位纠纷怎么处理
《物权法》第七十四条第三款规定：“占用业主共有的道路或者其他场地用于版停放汽车的车位权，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”
物业公司是受全体业主委托管理小区物业的，受全体业主委托收取停车费应是其职责范围。收取的停车费一部分是作为物业管理成本和交纳的税金，一部分作为收益归全体业主所有。也就是说虽然增设的停车位是全体业主共有，但不代表是每个业主单个所有，业主对车位行使共有权，也可以体现在对共有车位收益的分配上。
如果停车不交费，可能导致两个不良后果：一是车位管理失去经费来源；二是侵害了其他无车业主的利益，因为无车业主没有占用车位，但也是车位的共有人，理应在经济上获得补偿。
B. 因为停车位引起的民事纠纷
您好，如果该停车位不是规划范围内的停车位，或物业划定的停车位，对方版又没有通过其他有效方式取权得实际使用权的话，对方无权对您进行限制，如果对方因此采取暴力措施，您可以选择报警或起诉追究对方损害赔偿责任，建议协商结局 。
上述解释仅为律师依据您提出问题做的初步答复，不能视为律师的最终意见，建议提供详细材料与律师面谈。
C. 我是业主，小区没车位不让进的问题寻求法律援助！
首先物业公司的做法和行为是违法的，物业公司无权擅自将小区内业主共有车位出售或出租，依据如下：
《物权法》第七十三条 建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《物权法》第七十四条 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《物业管理条例》第二十七条
业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。
建议：1、跟物业公司好好谈谈，毕竟是自己的家。物业不可能不让你回家吧！这样物业公司也说不过去吧。向物业说明自己确实很需要一个临时停车的地方，等车位建好了自己租也好买也好，自己是很需要的，这些情况都是可以跟物业商量的。如果物业不让你的车进入小区，物业自己也知道是违法的。最好能收集一下物业不给你进入小区，而又不给你办理相关手续的不作为证据。
2、实在不行的话去相关部门投诉，或者找社区协调一下。
D. 小区车位问题求法律援助
车位的所有权是属于全体业主的
物业公司是代为管理，对小区所有物品不具有所有权。
如果物业公司擅自把车位租给小区以外的人，业主委员会可以责令其改正或者辞退物业公司
如果物业只是把车位租给小区内的其他人，那不好解决，可以要求物业公司公开租赁的详细情况，依照先后顺序承租，但你需要承担举证责任。
E. 小区停车场发生纠纷，麻烦懂法律的给看看
你好！！”误来工费，打车费源，电话费，营养费“没有道理，就是一开始你们处理的太过“和谐”了，不过他需要出具”伤情鉴定还有”责任说明”，如果当时去医院做检查没有任务问题，与你们无关。心脏不舒服让他自己去吧，爱怎么闹怎么闹，凡事讲究个证据。
这些钱完全不用给的。
让他闹去吧，上法院更省事了！！
F. 关于车位的民事纠纷 懂法律知识的请进
第七十三条 建筑区抄划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第七十四条 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
G. 业主遇到车位产权纠纷能不能找法律援助
车位产权纠纷不是法律援助范围
H. 求法律援助，公司的地面车位因为物业的管理不善位置又在小区道路旁边经常被占用，多次协商未果。
建议直接咨询下律师吧。
I. 请求在线法律援助--补交地下车位管理费的问题
我感觉这不部分费用不合理，您不用交。
这个问题应该是涉及到了我国立法体制尚不完善的弊端。
对于购买地下停车位的行为，应该可以视同使用权转让行为。
我国《物权法》规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”；“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。” “第七十四条 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”
车位的所有权应该是属于开发商的，而开发商将车位使用权通过转让协议转让给了你，而你也支付了15W的对价，所以该转让行为是有效的，你拥有了该车位的使用权，同时转让的应该还有管理权，而物业方要求支付1年半的车位管理费是没有法律依据的。
刚才看了您的补充，虽然没有去领交付单据，没有及时办理交付手续，但是你在缴付15W车位购买费用的同时，就相当于已经拥有了车位使用权和管理权，对物业上的所谓管理费可以抗辩，他们存在重复收费的嫌疑
J. 小区停车位纠纷，希望得到法律界人士的帮助
您好呢。
第一、虽然您不懂法，但是您应该很清楚没有田女士与专物业签订的车位购属买合同的后果呢。
第二、关于田女士与物业的车位购买合同和您与田女士签订的车位转卖合同，包括后面业主与田女士签订的购买合同实质是车位租赁合同，而不是购买合同，你们租赁的是车位的使用权。
第三、您可以直接与田女士联系，告知她这个是涉及到合同诈骗罪，要求她与您解决这一问题（比如退还您的部分车位租赁款及其利息，或者去房地产部门看这个车位租赁是否需要办理登记直接办理登记），也可以直接向公安机关报警；