① 夫妻一方擅自将共同财产赠与小三，是部分无效还是全部
有配偶者与他人婚外同居发生的赠与纠纷，处理时应从法律、情理与当事人之间利益平衡方面综合考虑。
其一，现行婚姻法第三条规定：“禁止有配偶者与他人伺居”，婚外同居，其行为违反了婚姻法的禁止性规定，其同居关系属于违法关系。
其二，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。
因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。
② 请问：赠与行为是否属于单方民事法律行为~
具体我找到了一段说明，你看了就明白了。 单方民事行为，又称一方行为、单独行为，是指根据一项意思表示就可成立的民事行为。这种行为仅凭一方的意思表示，无需他人同意，只要不违反法律规定，即可产生法律效力。 单方民事法律行为可分两类：(1)有相对人的单方行为。又称“相对的单方行为”、指须向相对人作意思表示，但不需相对人承诺，民事法律行为即能成立。如民事行为的撤销、债务的免除、追认代理权等。(2)无相对人的单方行为。又称“绝对的单方行为”。指无须向相对人作意思表示，民事法律行为即能成立。如立遗嘱、刊登悬赏广告、继承人放弃继承等。此类单方民事行为所包含的意思表示一经作出即可生效。 单方民事行为与单务民事行为的区别： 单方民事法律行为是指由当事人一方的意思表示即可成立的民事法律行为，与双方民事法律行为对应。单务民事法律行为就是一方单纯的享有权利而另一方只享有义务的民事法律行为，与双务民事法律行为对应，此行为仍然需要双方的合议，属于双方民事法律行为的一种
③ 因婚内赠与房产引发纠纷 赠与人可否撤销赠
在没有违反法律法规的情况下，夫妻双方协商一致签订的婚内财产协议，应认定为合法有效。婚内财产协议约定将夫妻一方婚前个人财产变更为双方共同共有的，应当认定为婚内赠与，在司法实践中，可以参照赠与合同的规定处理。
根据《婚姻法》解释（三）第六条规定，“婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六条的规定处理。”而《合同法》》第一百八十六条的规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。”可知，在房产未发生权属变更之前，赠与人是可以撤销婚内房产赠与协议的。
④ 确认赠与行为无效
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为的实质是财产所有权的 转移。我国《合同法》把赠与合同的性质规定为诺成合同，即赠与人与受赠人一旦达成合议合同即告成立，对双方具有约束力，赠与人对受赠人有要求其履行的权利。
赠与的有效，需要符合一定的条件。赠与行为无效主要体现在：赠与人系无民事行为能力人实施的；赠与人系限制民事行为能力人依法不能独立实施的。但间歇性精神病人的民事行为，确能证明是其在没有发病期间实施的，并且符合民事法律行为应当具备条件的，应当认定有效；受赠与人系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；赠与人双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；赠与违反法律或社会公共利益的；以合法形式掩盖非法目的的赠与。
赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务情形之一的，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
综合你表述的实际情况来看，你们之间的赠与已经完成，对方不得随意撤回赠与。
⑤ 最高院：夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的纠纷应如何
您好，最高人民法院民一庭倾向性意见:夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的纠纷应如何处理
夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系；在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。
问：夫妻一方将大额的夫妻共同财产擅自赠与他人，显然侵害了另一方的财产权益。但有种观点认为，该赠与行为应认定部分无效，而非全部无效。理由是夫妻共同财产中既包含夫妻的份额也包含妻子的份额，他人所获赠财产中有一半为夫妻一方的份额，一方处分自身份额的意思表示应为真实，他人可取得一半的财产权利。对此在审判实践中应如何掌握？
答：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。
夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。
——本书研究组：《一方将夫妻共同财产擅自赠与他人的行为无效》，载最高人民法院民事审判第一庭编：《民事审判指导与参考》2009年第2辑（总第38辑），法律出版社2009年版，第315页。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。