商业诋毁纠纷管辖权

A. 论商业诋毁行为的构成、表现及法律责任

一、商业诋毁行为是指经营者违反《反不正当竞争法》第十四条规定，捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的行为。

二、该行为具有如下特点：
1．有着明确的意在贬低竞争对手的目的性，直接打击、削弱竞争对手与其进行竞争的能力，谋求自己的市场竞争优势。
2．行为本身表现为捏造、散布与真实情况不符的虚假、不实之情。
这里的捏造，既可以是无中生有，也可以是对真实情况的歪曲。经营者无论是捏造还是散布虚假事实，都可以构成商业诋毁行为。
3．有特定的诋毁对象，即行为所抵毁的对象必须是与行为人存在竞争关系的同业经营者，也即竞争对手，而非其他经营者。
所谓有特定的诋毁对象，是指有关虚假言词必须明确指向一个或几个竞争对手，或者虽无明确所指，但他人可以从中推测其指向。诋毁的对象既可以是单个，也可以是多个竞争对手。
4．行为后果损害的是竞争对手的商业信誉或商品声誉。
商业信誉包括经营者的资产状况、经营能力。信用情况等；商品声誉主要包括商品的性能、用途、质量、效果等，商品声誉最终也反映了经营者的商业信誉。
三、《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条：
“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”

B. 九城诉暴雪案那里可看啊

常在一个论坛玩的，上面有许多关于游戏的问题，也有很多热心的朋友。相信那里会有人帮你解答。请网络7GG，相信你会喜欢那里

之前多玩游戏网曾追踪报道过九城起诉暴雪的相关事件。2009年5月始，九城曾分别就财产损害赔偿、商业诋毁、侵犯计算机软件著作权、计算机软件著作权许可使用合同纠纷四个案由将暴雪告上法庭。但是之后由于暴雪提请管辖权异议等原因，这些起诉都没能正式开庭审问。如今在异议期限过后，诉讼终于在2010年3月开庭了。

九城诉暴雪案今天开庭的信息在法院公告屏上显示

3月10日10时50分，上海第九城市信息技术有限公司(以下简称“九城”)诉暴雪软件开发(上海)有限公司(以下简称“暴雪”)等的商业诋毁纠纷案第一次休庭。

记者现场发来信息称，在近2个小时原告举证阶段，九城出具了暴雪在未告知的情况下擅自篡改网游《魔兽世界》服务器，导致九城不得不停止该网游服务，并承受商业诋毁的证据，但是被告方暴雪却表示虽然改动了《魔兽世界》服务器相关信息，但是并不存在商业诋毁。在本次诉讼中，九城起诉的主客体要件、主客观要件都不具备。

九城认为，暴雪在未告知原告的情况下，擅自进入九城服务器修改使用条款和最终协议，使得九城不得不对服务器进行紧急停止、维护，导致玩家对九城产生误解，媒体对此做了负面报道。九城认为暴雪违反了反不正当竞争法的第二条和第十四条，希望暴雪消除对九城产生的负面影响并赔偿经济损失和九城因此调查而支出的费用共计人民币1200万元。

对此，暴雪方律师表示，的确修改过《魔兽世界》服务器相关信息，但是并不存在反不正当竞争的问题。暴雪方律师表示，在本次诉讼中，商业诋毁的是消息发布者，而并非暴雪，因此诉讼主体要件不具备。同时九城与暴雪是合作关系，可以称为利益共同体，不是竞争关系，因此不适用反不正当竞争法中第十四条。由于是利益共同体，因此不存在故意与非故意的情况，九城受到损失，暴雪同样也会受到损失。

C. 民事诉讼法案由：报刊、网络损害商业信誉、商品声誉的案由是什么

如果仅仅是媒体报道，应当属于人格权纠纷里的名誉权纠纷案由。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第一百四十条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。”
如果是竞争对手，那么属于商业诋毁纠纷，商业诋毁行为是指经营者违反《反不正当竞争法》第十四条规定，捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的行为。

D. 因“商业诋毁”，腾讯关联公司获赔300万，商业诋毁行为是如何界定的

我们平常所说的商业诋毁就是商业诽谤，在这社会，由于竞争激烈，有些商人为了削弱对手的竞争力，以及为自己谋取不正常的利益，通过利用损害他人的名誉、侵犯他人权益的方法，对竞争对手，进行恶意地诋毁，这些等等不正当行为就是构成商业诋毁的主要因素。商业诋毁手段多多，如何界定商业诋毁，还是需要我们根据事实去做详细的判断。

E. 试述商业诋毁行为与商业混同行为、虚假标示行为的区别。

一、商业诋毁行为，又称商业诽谤行为，诋毁竞争对手行为，损害信誉行为，指经营者捏造和散布虚伪或者引人误解的信息，从而达到贬损他人商业信誉和商品声誉的行为。
1、商业诋毁发生在工商业活动中，通常有以下两个特点
（1）针对特定的商事主体 诋毁的目的在于削减受害方的商业吸引力，降低其竞争优势。
（2）诋毁的主题 诋毁的主题即为诋毁者言说的话题、所持的“话柄”。影响企业竞争关系 的因素多种多样，诋毁者往往把竞争者工商业活动中的某一因素作为攻击的切入点。
（3）诋毁是一种欺骗性信息传播行为，其攻击性言论并非是说给受害人听，使其遭受精神上的 打击和折磨，而是面向社会公众，通过对受害人公共关系和社会形象的丑化和扭曲，产生不 良评价，进而在交易关系中发生购买转向和注意力的转移。
二、商业混同行为的表现形式：1、假冒他人的注册商标；2、擅自使用知名商标特有名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；3、擅自使用他人企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。
三、虚假表示行为
1、定义
是指经营者在商品或其包装的标识上，对商品的质量标志、产地或者其他反映商品质量状况的各种因素作不真实的标注，欺骗购买者的不正当竞争行为
2、虚假表示行为具有以下特征
a：虚假表示的本质为造成或足以造成引人误解的后果，会导致消费者对商品质量产生错误的认识和理解，欺骗消费者； b：该行为是经营者对商品质量、声誉的若干方面作虚构或隐瞒的不实标注，如把不合格的商品标为合格，把含氟的产品标为无氟等； c：该行为是直接表现在商品或其标签、包装上，虚假做法直接简单； d：该行为并不侵害哪个特定竞争对手的合法权益，是直接作用于消费者或用户，影响整个同行业的竞 争对手，属于一种欺骗性市场交易行为。

F. 商业诋毁行为的法律责任

1、商业诋毁行为的民事责任
我国《反不正当竞争法》未对商业诋毁行为的法律责任作出专门规定，可以依据《反不正当竞争法》第20条第二十条 经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。除此之外还可以依据《民法通则》第101条，第120条，第20条的规定来要求赔偿。
2、商业诋毁行为的刑事责任
如果损害他人商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为还可以依据我国《刑法》第221条，231条的规定进行处罚。
要承担如下的刑事责任：
1）对自然人，处以2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2）单位犯罪的，对单位处以罚金，并对单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。

G. 商业诋毁行为的法律责任是怎样的

1、商业诋毁行为的民事责任 我国《反法》未对商业诋毁行为的法律责任作出专门规定，可以依据《反法》第20条第二十条 经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。除此之外还可以依据《民法通则》第101条，第120条，第20条的规定来要求赔偿。 2、商业诋毁行为的刑事责任 如果损害他人商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为还可以依据我国《刑法》第221条，231条的规定进行处罚。 要承担如下的刑事责任： 1)对自然人，处以2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2)单位犯罪的，对单位处以罚金，并对单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”

H. 商业诋毁行为的构成要件

(一)其行为主体必须是经营者行为人具有经营者的身份是认定侵犯商誉权行为的重要条件之一。即只有从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人所实施的损害竞争对手商誉的行为才构成该类不正当竞争行为。而非经营者实施的侮辱、诽谤、诋毁的行为则以一般侵权论。这一构成要件反映了现代各国主要是从竞争法的角度来保护商誉权。《巴黎公约》及世界知识产权组织制定的《反不正当竞争的保护示范法草案》，均将商誉侵害视为不正当竞争行为。英美法系国家为商誉权提供仿冒诉讼与其他特殊诉讼的救济方式，其主体指向概为经营者。
大陆法系国家更是主要适用竞争法保护商誉权，因此要求侵害人与受害人之间必须存在竞争关系。在我国，最高人民法院依照《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定于1998年作出司法解释，从主体要件方面明确了商业诋毁行为与一般侵权行为的区别，并且具体指出，新闻单位或者消费者因为对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论失当，甚至借机诽谤、诋毁、损害经营者的，应当认定为侵害名誉权的行为。由此可见，新闻单位、消费者与商誉权的主体之间没有竞争关系，不互为竞争对手，所以不能作为商业诋毁行为的主体。
此外，值得注意的是，虽然多数情况下经营者是自己实施对竞争对手的商业诋毁行为，但有时经营者也可能不是自己实施此种行为，而是利用他人加以实施。他人既可能是其他同业经营者，也可能是非同业经营者或非经营者的社会组织或个人。例如，会计、审计、质量检验等机构及其工作人员、政府机关及其工作人员以及消费者个人等等。如果这些组织或个人与经营者之间就实施商业诋毁行为有过共谋，即存在主观上的共同故意，他们就应与该经营者一起对该行为承担法律责任。
(二)其行为的主观方面为故意而不是过失行为人实施商业诋毁行为，是以削弱竞争对手的市场竞争能力，并谋求自己的市场竞争优势为目的，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低，因此，故意行为才构成这种不正当的竞争行为。从过错心理方面来分析，行为人明知自己的行为会发生损害他人商誉的结果(认识因素)，但希望或者放任这种商誉毁损的危害结果的发生(意志因素)，行为人的这种主观故意性是明显而确定的。当然，经营者也可能因过失造成对竞争对手商业信誉或商品声誉的损害，并要承担相应的损害赔偿责任，但这种行为并不构成商业诋毁，这是基于不构成竞争法体系中规定的侵犯商誉权之行为的条件所决定的。
(三)其行为的客观方面表现为捏造、散布虚伪事实或者对真实的事件采用不正当的说法，对竞争对手的商誉进行诋毁、贬低，给其造成或可能造成一定的损害后果。根据世界知识产权组织关于反不正当竞争示范法所作的概括，侵犯商誉权的行为分为两种：一是采取虚假说法的行为，即凭空捏造或散布有关他人商誉的、与其商业信誉、商品声誉真实情况不相符合的事情，包括无中生有的编造，也包括对真实情况的恶意歪曲。另一种是采取不当说法的行为，即不公正、不准确、不全面地陈述客观事实，意在贬低、诋毁竞争对手的商誉。
例如，在比较广告和产品促销活动中，对同类产品、服务的评价使用贬损性质的言辞；或在未有科学定论的情况下，片面宣传某些产品、服务的副作用或者消极因素。
商业诋毁行为，是对竞争对手合法享有的商誉及商誉权的严重损害和侵犯。这种以损害竞争对手合法权益为手段的竞争行为，破坏了市场公平竞争的正常秩序，属于典型的不正当竞争行为。

I. 商业诋毁行为的法律责任有哪些

1、商业诋毁行为的民事责任
我国《反法》未对商业诋毁行为的法律责任作出专门规定，可以依据《反法》第20条第二十条 经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。除此之外还可以依据《民法通则》第101条，第120条，第20条的规定来要求赔偿。
2、商业诋毁行为的刑事责任
如果损害他人商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为还可以依据我国《刑法》第221条，231条的规定进行处罚。
要承担如下的刑事责任：
1)对自然人，处以2年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2)单位犯罪的，对单位处以罚金，并对单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法进行处罚。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”