1. 评书段子,评书段子写成小说算不算侵权
应该不算单田芳不是小心眼的人
满意请采纳
2. 我问一下 通过 图书读出来的 有声小说 算侵权吗
根据著作权法的规定，如果你用于个人欣赏、或者无偿表演等，使用他人作品的，不算侵权。但以营利为目的的，就要向著作权人支付相应的报酬，否则 就是侵权行为。
著作权法第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
第二十三条为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
3. 头条号音频 发布评书会不会有版权问题
头条号音频发布屏收费是没有版权问题的。
4. 上传一些说书的音频到网上（土豆、优酷之类的）。是否侵犯了他（说书人）的版权的
理论上属于侵权，不过就算有纠纷也是网站与被侵权者的纠纷不会牵扯到你，而且我国目前这方面法律空白，所以不必担心，网络本来就是要共享~~哈哈
5. 被告单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》是否具有独创性
被告单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》不具有独创性
因认为评书表演艺术家单田芳播讲的著名评书《千古功臣张学良》是抄袭之作，国家话剧院一级编剧赵云生向单田芳提出40万元索赔。记者昨日获悉，北京市第一中级人民法院日前作出终审判决，驳回了赵云生的诉讼请求，单田芳不构成侵权。
赵云生之前向北京市海淀区人民法院起诉称，他通过走访众多了解相关史实的知情人物，查阅大量的历史资料，于1986年创作完成了小说《赵四小姐与张学良将军》。该书后经多次出版印刷，并被改编为电视连续剧、广播剧，在国内外产生了很大反响。
此后，他发现单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》在构思、结构、情节、选材以及人物安排上与《赵四小姐与张学良将军》如出一辙。
赵云生认为单田芳侵犯其著作权，故将单田芳及评书光盘的制作、发行、销售等多家单位诉至法院，请求判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、销毁库存，并赔偿其经济损失、精神损失费及律师费40万元。海淀法院经过审理认为单田芳未侵犯著作权，并驳回了赵云生的诉讼请求。
赵云生不服一审判决提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
6. 关于出书的版权问题和合法性问题
程序代码是你抄自己编写的？还是别袭人的？如果是别人编写的，那么出版社出版的时候就不能署你的名字，并且要支付实际作者稿费。如果是你编写的，那么你有权要求出版社署你的名字并支付你报酬，另外你还有拥有对该程序代码的修改权、保护其完整性的权利。
象这种和编的书，著作权应该按具体章节来划分，如果没有注明分清的，并且没有其他证据证明某一段是某一位作者所写，就应该认定为是几位作者共同编著。可以是几个作者共同享有著作权。
7. 使用评书有版权问题吗
看看你是否以营利为目的，不以营利为目的，一般不侵权，除非对方明确声明，不得使用。
8. 网上“听书”是否会构成侵权
未经权利人许可，没有支付报酬的情况下使用尚在著作权保护期内的作品专，如果不属于法律规定属的合理使用范围，一般应当认定为侵权行为。 因此，个人网上“听书”以及为个人学习、研究或欣赏而从网上下载合法授权的有声读物，通常不构成侵权。而未经著作权人许可，朗诵图书文字作品并通过网络传播的“说书人”，以及未经著作权人许可，也未支付报酬的，提供付费下载有声读物的网站，则构成侵犯他人的著作权。 笔者建议“听书”的读者选择合法授权的网站，下载语音读物，并依照《著作权法》等的规定，合理使用。
9. 评书段子写成小说算不算侵权
不算。这只是一种改编。你可在下方注明改编自哪里。