类似侵权法17条的案例

『壹』 关于侵权的案例

大家都知道复的：

某著名网制络公司在网游“泡泡堂”红极一时的时候推出了与之十分相象的“XX堂”游戏，

在网游“跑跑卡丁车”越来越火的时候也模仿制造了自己的“XX飞车”，

在“网络知道”为网络公司获取了巨大经济效益的情况下也推出了自己类似的网络咨询服务

『贰』 如何理解侵权责任法第十七条

《侵权责任法》第十七条：
因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
解释：
一是以相同数额确定死亡赔偿金并非确定死亡赔偿金的一般方式，若分别计算死亡赔偿金较为容易，可以不采用这种方式;
二是根据本法的规定，以相同数额确定死亡赔偿金原则上仅适用于因同一侵权行为造成多人死亡的案件;
三是本条特别强调，对因同一侵权行为造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是任何因同一侵权行为造成多人死亡的案件都“必须”或者“应当”以相同数额确定死亡赔偿金。至于什么情况下可以，什么情况下不可以，法院可以根据具体案情，综合考虑各种因素后决定。实践中，原告的态度也是一个重要的考虑因素，多数原告主动请求以相同数额确定死亡赔偿金的，当然可以;原告没有主动请求，但多数原告对法院所提以相同数额确定的死亡赔偿金方案没有异议的，也可以适用这种方式。
四是以相同数额确定死亡赔偿金的，原则上不考虑受害人的年龄、收人状况等个人因素。：这里还需强调一点，本条只是规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以对“死亡赔偿金”以相同数额确定，对死者在死亡前产生的医疗费、护理费等合理费用支出，以及丧葬费支出，宜根据实际支出情况单独计算，损失多少，赔偿多少。

『叁』 侵权责任法第十七条云南判决案例车祸造成一个九岁的农村户口男孩和一个12岁的居民户口女孩死亡，对方全

适合，同命同价

『肆』 如何评析侵权责任法17条关于有条件的实现同命同价

《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同版数权额确定死亡赔偿金。
法律解读：本条直观规定了同一侵权行为造成多人死亡如何计算死亡赔偿金，即俗称“同命同价”。笔者试就此发表自己的见解，期望对“同命同价”规定的司法实践运用有清晰正确的理解认识。
一、适用范围。
1、类型：适用于侵权责任法规定的一般侵权行为和特殊侵权行为，常见的有道路交通事故赔偿纠纷、一般人身损害赔偿纠纷、医疗损害赔偿纠纷案件。
2、赔偿项目：仅仅适用于死亡赔偿金一个项目。
3、赔偿数额：可以以相同的数额确定死亡赔偿金，即同一个侵权行为中死亡的有城镇居民的，其他死亡的农村居民可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，赔偿数额就高不就低。
二、排除适用范围。
1、不适用于工伤工亡赔偿、国家赔偿、医疗事故赔偿案件，上述三种类型赔偿另有其他法律规定。
2、不适用于医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、丧葬费等赔偿项目。特别注意的是不适用于残疾赔偿金赔偿项目。

『伍』 请根据 侵权行为法 第十一条 的规定，提供一个相关案例给我~~~

共同危险行为及其责任承担
【案情介绍】
甲、乙、丙(均系未成年人)某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，三人拿了走廊中的三个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱两岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。
【问题】
本案应如何处理？为什么？
【评注】
本案涉及共同危险行为及其责任承担问题。
共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或两个以上的行为人共同实施了危险行为，并造成实际损害，但不能判明损害是行为人中的哪一个造成的一种侵权行为。共同危险行为的特征表现在：
(1)两个或两个以上行为人实施了共同危险行为。两个以上的行为人的行为具有共同危险性，即两个以上行为人的行为在客观上都有危及他人财产和人身的可能。
(2)共同危险行为造成了损害结果的发生。
(3)各行为人的危险行为均有可能是造成损害结果的行为。在共同危险行为中，各行为人的危险行为都有可能是造成损害发生的行为，但都不能证明该损害不是自己行为造成的，从而构成共同危险行为。也就是说，实际造成损害发生的只是各行为人中的其中一人或一部分人，而不是全部的行为人，但是，由于他们不能提供出有力的证据证明损害不是他们舶危险行为引起的，因而，认定他们的行为与损害结果有关，应当承担民事责任。
(4)各行为人主观上具有共同的过错，是其承担共同危险行为责任的又一个条件。这里的共同过错，是指行为人对其危险行为存在所具有的共同过错。这种过错，通常称为共同过失，而不是具有意思联络的共同故意。因这种共同过失而使各行为人的危险行为密切相连，一旦损害发生，且不能证明谁是加害人时，即可推定各行为人对损害的发生具有共同的过错。基于共同危险行为人在致人损害上具有共同的过错，因此，各行为人在法律上应当承担连带责任。受害人只需证明损害是由数人的共同危险行为造成的即可，而无须证明何人是加害人。这有利于保护受害人的利益，达到预防和减少危险行为的目的。但由于对共同危险行为人致害过错的程度难以确定，所以在责任划分上，一般采用平均负担的办法。
本案的难点在于认定共同侵权行为中的共同加害行为和共同危险行为，这也是易错点。共同加害行为和共同危险行为在主体要件方面是相同的，都是多数主体。共同加害行为中，数人的行为均构成共同加害行为，即他们的加害行为彼此联系、互相配合、互为条件，共同导致损寄结果发生，而共同危险行为中，只有一人的行为造成了损害，但数人的行为均有造成该损害的可能性，但又不知是谁造成损害。在主观方面，共同加害行为人的主观状态可以是共同故意，也可以是共同过失，而共同危险行为人的主观状态只能是共同过失，否则构成共同加害行为。
本案中，甲乙丙均将啤酒瓶从楼上往楼下扔，虽然不存在致死他人的故意，但均存在致伤他人的可能，其行为均处于危险状态，但仅有一个啤酒瓶击中丁的儿子戊，甲、乙、丙的行为构成共同危险行为，依《民法通则》第130条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，直接受害人戊已经死亡，无法再为权利主体，对其已无赔偿可言，但因戊的死亡给其父母造成了财产和精神方面的损害，应予以赔偿。这些损害包括因戊受伤住院花费的医药费等直接费用和养育戊所花费的养育费用，以及因戊的死亡给丁夫妇造成的精神上的损害。此种精神损害，依最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，已可获得法律保护。

『陆』 交通事故死亡二人年龄不同能适用侵权责任法17条吗

可以适用，同命同价侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

『柒』 有没有一些侵权行为的案例

倪XX、王X诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案

一、事实概要

原告到被告下属的超级市场购物，被告工作人员怀疑二原告偷拿东西，于是在公众场合训问二人，并根据市场内所贴无效公告，对被告进行搜查，未查到任何属于市场所有的东西。原告起诉被告侵犯其名誉权。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一“权利”如果没有法律的依据或者不符合法律的规定，都不能自认为有权利行使这样的行为。法律从未赋予市场工作人员有盘 问顾客和检查顾客财物的权利，因而被告无权张贴要求被告将自己的提包打开供被告工作人员查看的公告。

尽管此公告张贴在市场门口，但由于它没有法律依据，因而是无效的，顾客有权不执行公告的规定。其次，被告工作人员在没有确凿证据的情况下，在公众场合用带有贬义的话语询问原告是否偷拿东西，并根据市场内所贴 无效公告对原告的包裹、衣服等进行搜查。

上述行为足以使原告感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了对二原告的品德、声望、信用等方面的社会评价。

原告的名誉因此而受到损害。被告的工作人员是在工作岗位上履行被告为其规定的工作职责时对二原告实施侵权行为的，因此，其侵权民事责任应由被告承担（依据 民法通则第43条）。

三、法院判决（处理）及适用的法律

在法院查清事实、分清是非后，双方自行和解。被告愿向原告表示歉意并向两原告各支付1000元的经济损失和精神损害赔偿，原告撤诉。

(7)类似侵权法17条的案例扩展阅读：

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。

构成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。

二、受害人的过错

受害人的过错，是指受害人对侵权行为的发生或者侵权损害后果扩大存在过错。

三、正当防卫

正当防卫，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。

四、紧急避险

紧急避险，是指为了公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵权行为或者损害后果发生之前自愿作出的自己承担某种损害后果的明确的意思表示。

侵权行为的归责原则

（一）过错责任原则

（二）无过错责任原则

（三）公平责任原则