⑴ 实用新型专利侵权问题
技术方案要体现在权利要求中，并且一定要在主权利中记载清楚，否则难以得到保护，甚至会被以权利要求缺少必要技术特征被宣告无效。
⑵ 专利自用自已车上侵权吗
首先,申请专利并且取得专利权,都无侵权之说,侵权指的是商业行为. 如果你的发明专利公开了,别人在你的技术上进行改良,只要这个改良是具有新颖性(与你的技术不同)和创造性(能够解决你的技术中的问题),就是可以去申请专利的,包括发明或者实用新型. 同时如果,这个人按照他的改良制造出了产品,制造出的产品仍然落在你的权利范围中的(假使你已经取得专利权),即使他能够取得改良后的专利权,仍是侵权的;如果改良后的产品已经不在你的专利权利范围中,就不是侵权. 举个例子,或许你就会清楚: 你的专利是说 杯子加个把手,别人看到后,进行改良,加个盖子,同时保留把手,加了盖子后的杯子,是可以申请专利的,但如果他做一个有盖子的杯子,是侵权的. 如果你的专利是杯子加个把手,别人看到后进行改良,把把手去掉,直接加盖子,这个时候,还是可以取得专利权,同时生产出来也不侵权. 明白?
⑶ 实用新型专利侵权判定的标准有哪些
你好，对于发明、实用新型专利权，判定的标准是看被控侵权物（产品或方法）的技术特征是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：
1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。
2、根据全面覆盖原则，将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：
a）、包含－－－被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；
b）、上位概念涵盖下位概念－－－专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；
d）、从属专利－－－被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。
3、根据等同原则，将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。
⑷ 实用新型专利侵权的判断步骤是什么
很多创业者在创业过程中可能会发现实用新型专利被侵权的情况。那么，你知道实用新型专利侵权的判断步骤是什么吗？下面，就让我们八戒知识产权来给大家介绍一下。实用新型专利侵权的判断步骤是什么？实用新型专利侵权的判断步骤是什么？根据《专利法》规定，对发明或实用新型专利侵权的判断，在实践中一般通过三个步骤判断：1、确定专利权的保护范围；2、确定被控侵权产品的相应技术特征；3、将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。实用新型专利被侵权怎么办？如果专利权人的权利被别人侵犯了，有两种途径来保护自己的权益：1、向管理专利工作的部门（被请求人所在地或侵权行为地的部门）提请调处；2、向法院提起诉讼。同时要注意专利侵权证据的收集：1、书证：通常是公证书，专利权人通过市场调查，发现了侵权行为后，通常会向公证机关提出申请，对购买侵权产品的过程及购得的侵权产品进行公证或对侵权现场（如许诺销售）或对侵权产品的安装地进行勘查公证，取得公证书，从而证明被告存在侵权行为。在公证取证的过程中，专利权人最好主动向销售者索取产品宣传册、销售侵权产品人员的名片、购货发票或收据，以进一步的明确，产品的生产者和销售者，同时专利权人可要求公证机关对前述资料的来源和真实性作出说明，一并记载在公证书中。另外顺便提及一下，在选择公证机关时，也应有所考虑，如在省会城市，可以选择省公证处，而不要选择区公证处，一则可能区公证区缺乏经验，二则可能区公证处出于地方保护或者担心受到打击报复，而以各种理由推托。2、物证：专利权人从市场上购得的侵权产品。购得的侵权产品应由公证人员封存，并拍照。在提交给法院之前，原告应确保封条完好无损，否则被告将可能在质证时提出异议，对侵权产品不予认可。关于实用新型专利侵权的判断步骤是什么？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
⑸ 实用新型专利侵权的判定原则是怎么样的
对于发明、实用新型专利权，判定的标准是看被控侵权物（产品或方法）的技术特征是否落入专利权的保护范围，如落入，则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比，具体方法如下：
1、确定专利权的保护范围。发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时，应当以专利权利要求书记载的技术内容为准，而不是以权利要求书的文字或措辞为准。
2、根据全面覆盖原则，将被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同，则构成侵权。具体分四种情况：
a）、包含－－－被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征；
b）、上位概念涵盖下位概念－－－专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念，被控侵权物是下位概念；
c）、新增加－－－被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征；
d）、从属专利－－－被控侵权物是对先专利技术的改进，并获得了专利权，属于从属专利，未经先专利权人许可，擅自实施从属专利。
3、根据等同原则，将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较，即使从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同，即两者以相同的手段，实现基本相同的功能，产生基本相同的效果，或者，被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下，应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。
⑹ 实用新型专利侵权
这个问题太难了，一般水平的律师是回答不上的。
⑺ 实用新型专利侵权判定的标准有哪些
实用新型专利侵权判定的标准有哪些?(三)等同原则的适用 很多创业者在创业过程中可能会发现实用新型专利被侵权的情况。那么，你知道实用新型专利侵权判定的标准有哪些吗？下面，就让小编来给大家介绍一下。实用新型专利侵权判定的标准有哪些(一)实用新型专利侵权判定的比较1、进行侵权判定，应当以专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征逐一进行对应比较。2、进行侵权判定，一般不以专利产品与侵权物品直接进行侵权对比。专利产品可以用帮助理解有关技术特征与技术方案。3、当原被告双方当事人均有专利权时一般不能用双方专利产品或者双方专利的权利要求进行侵权对比。4、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比较，一般不考虑侵权物与专利技术是否为相同应用领域。(二)全面覆盖原则的适用5、全面覆盖，是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。6、全面覆盖原则即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征则落入专利权的保护范围。7、当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。8、被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上又增加了新的技术特征仍落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物(产品或方法)的技术效果与专利技术是否相同。9、被控侵权物(产品或方法)对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
⑻ 我有一个实用新型的专利被别人侵权了 该怎么维权
保护程度以及程序都是有差别的。
发明保护的范围更广，更主要的是，在专利侵权专诉讼过程中，程序有区别属，主要是法释（2001）21号第8条：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。
侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。
也就是说：按照法释8条，如果你告人家，人家很可能反过来先告你的专利无效，这时候侵权诉讼要等无效程序结束。而国内专利律师更愿意代理的是侵权的被告（即无效的原告），因为国内实用新型专利和外观设计专利的质量不太高，无效成功率要高一些。
当然具体情况还是要具体分析。
⑼ 实用新型专利保护范围是什么，同行业还是同类型，还是所有，例如电饭锅跟汽车，电灯跟牙刷存在侵权吗
根据《专利法》第59条第1款的内容：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用来解释权利要求的内容。由此可知实用新型专利权的保护范围与其权利要求的内容有关，而与其所处行业、类型无关，如果电饭锅上运用了与汽车相同的专利方案，那么一样侵权，这里所谓的相同的专利方案是指采用相同的技术特征（含等效替换的技术特征），达到相同的技术效果，解决相同的技术问题，例如有一件专利保护的是一种防松螺丝的技术方案，它在电饭锅上是用来防止锅与把手连接松动，在汽车上是用来防止发动机与安装架连接松动，那么电饭锅和汽车上使用了相同的专利方案，假设这个防松螺丝是在未经专利权人许可的前提下生产的，且生产者将电饭锅和汽车拿去售卖，则电饭锅和汽车均为侵权产品。
在专利技术领域的判定时是根据权利要求书所限定的内容来确定的，特别是根据明确指出的那些特定的功能和用途以及相应的具体实施例来确定的。例如在电饭锅的生产中会用到某种夹具，而在汽车的生产中也会用到类似的夹具，则这两种夹具属于相同或近似的技术领域，再基于相同或近似的技术领域的基础上，判断是否存在侵权，前面所举的防松螺丝侵权判断也是基于以上判断方法。
而当权利要求中保护的是电饭锅的整体结构，达到不粘锅、加热均匀的技术效果，而对方是一个汽车，达到怎么省油、如何抗冲击的效果，显然两者的技术方案和技术效果都不一样，这就不存在侵权判定的意义。
综上判定侵权时，应着眼于权利要求书中限定的技术方案，分析其真正的技术领域、所要解决的技术问题及达到的技术效果，然后再去对比疑似侵权产品的技术方案是否落入专利的保护范围，至于技术方案所应用的行业和产品类型则不做过多考虑