打印遗嘱纠纷

① 继承人应遗嘱效力发生纠纷，打印遗嘱是否具有法律效力

打印遗嘱效力很低，需要辅助证人证言才能生效。

② 兄弟因遗产分割发生纠纷，打印遗嘱是否具有法

随着计算机技术的普遍应用，计算机作为一种书写工具，大有替代传统书写工具的趋势，从而对法律适用提出了新的课题。打印遗嘱的效力认定，即是其典型的表现。
关于遗嘱的效力问题，实际上体现了司法理念上的一些争论。目前，我国对遗嘱形式采严格法定主义，这与当事人的意思自治有时会有所冲突。在我国，当事人的法律意识比较淡薄，他们对遗嘱的形式要件一般知之不多，对于代书遗嘱、口头遗嘱等特殊遗嘱的形式要件更是缺乏了解。因此，实际生活中常常发生被继承人的遗嘱无法得到法律确认的结果，遗嘱人的遗嘱自由很大程度上被削弱。
比如，遗嘱人请案外人打印后，仅仅有遗嘱人和打印人签名而没有其他见证人签名的，依法应认定为无效遗嘱，这是司法实践中的通行做法。但笔者不禁想到，如果在案证据确实对打印遗嘱的上述形成过程予以证明，仅仅因为形式上的瑕疵，就否定遗嘱的法律效力，是否一定符合继承法的原

③ 打印的遗嘱是否具有法律效力

问题：林洁早年失去丈夫，有二儿一女，林洁一直同女儿张霞生活在一起。林洁2003年初书写了一份遗嘱，然后请人用电脑打印出来，上面打印了林洁的名字和立遗嘱的时间，但无林洁的亲笔签名。遗嘱中指定由大儿子张道程、二儿子张道妙分别继承6间楼房的一半。银行存款21万余元及利息，全部金银首饰、珠宝及生活用品均由女儿张霞继承。2003年8月林洁老人去世。张霞以母亲的遗嘱为凭据将存款21万余元及利息取出并转存，其大哥张道程、二哥张道妙以母亲遗嘱是电脑打印，没有法律效力，张霞不能一人占有存款为由向人民法院提起诉讼。请问题：张霞持有的电脑打印的遗嘱是否受法律保护？
这份打印的遗嘱应属无效。如无其他充分证据的证明，张霞持有的电脑打印的遗嘱是不受法律保护的。
《继承法》第17条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”从你信中看：林洁亲自书写的遗嘱应属于自书遗嘱，只要此遗嘱由林洁的签名，并注明具体时间，就产生了法律效力。而张霞所持的电脑打印遗嘱，我们可以把它认为类似于代书遗嘱。根据《继承法》第17条第3款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。而张霞的电脑打印的遗嘱缺少电脑打字人、其他见证人和遗嘱人的亲笔签名，亦不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱应归于无效。不过，如果林洁还持有其母书写的底稿，且有其母的签名，并注明年、月、日，就可以以这份自书遗嘱的内容分割其母亲的遗产。

④ 最高人民法院对自书遗嘱电脑打印需要的文件

您好，最高院对于自书遗嘱还没有相关解释，但是根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。依据该条规定，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写遗嘱全文并签名，注明年、月、日。
司法实践中对打印遗嘱的效力还是存有很大争议。遗嘱身后事，打印需谨慎。根据前文10个案例，法院对打印遗嘱目前的司法观点是：
1、根据遗嘱人真实意思形成（或立遗嘱人本人打印），且确能证明是死者真实意思表示的打印遗嘱，按自书遗嘱对待。
2、视为代书遗嘱。打印人作为见证人之一，两名见证人不仅见证签字及捺印过程，还要见证打印过程。若有充分证据证明该遗嘱是当事人真实意思的表示，不满足“两位见证人”的条件也可能确认遗嘱的效力。
3、不符合遗嘱的法定形式要件，判决遗嘱无效。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑤ 打印的遗嘱有效吗

对于打印的遗嘱是否有效，要具体问题具体分析。
因为，对打印遗嘱的效力问题，我国司法实践中尚存有争议。若结合其他证据能证明遗嘱内容与被继承人意志一致，有的法院也可能从尊重被继承人真实意思的角度出发，认可打印遗嘱的效力。
并不是所有的遗嘱只要有被继承人签名就有效。按照遗嘱书写主体是否为被继承人本人，遗嘱可以分为自书遗嘱和代书遗嘱。根据《继承法》第17条的规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
”如果遗嘱是由电脑打印的，虽然末尾有被继承人的亲笔签名，但主文并非他本人亲笔书写，不符合继承法规定的自书遗嘱构成要件。
而代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。如果被继承人所立遗嘱仅有他一人签名，并无代书人和其他见证人签名，因此亦不符合代书遗嘱的形式要求。
综上所述：
按现行法律条文规定，打印的遗嘱是无效的，但《继承法》是我国目前实施最久又没修正过的民事法律。但生活早已走在了法律前面，这部关系到每个家庭的“老法”似乎已跟不上时代发展。当年立法时条件有限，根本无法考虑如今打印遗嘱的效力。老法中有一些无法适应现代生活的法规，是一个亟待解决的问题。