『壹』 探视权纠纷案件如果被执行人拒不履行判决如何处理
民法典规定，探望权产生纠纷协商不成的，可以向法院起诉。而《民事诉讼法》规定，法院作出判决生效后，被执行人要执行，如果不执行的，申请人可以申请强制执行。
相关法律规定
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十六条【父母的探望权】离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条执行开始方式
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
『贰』 探望权判决次数和方式都严重侵犯了当事人的权利，申诉成功案例多吗相关法律有无明文规定
没有明文规定，能否申诉成功要看具体情况。
『叁』 起诉孩探视权的案件从开庭到结案需要多久
这种案件一般用简易程序
三个月内结案。普通程序审理案件6个月内
民事诉讼法
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
『肆』 关于刑事案件判刑探视权问题
你说的这种情况不可能发生,即使轻伤,且适用简易程序,也不可能这么快,这么短时间估计法医鉴定才作出来,你可以向法院询问.
被送到另一个区的看守所关押,这有很多情况,一是由那个区的法院管辖,或者指定那个区的法院管辖,再就是在那个区关押较为适宜,这不违反不关规定.
余刑不满一年的犯人,在看守所服刑.
探视一般在判决生效后就可以,但具体如何探视由服刑单位确定.
『伍』 一方起诉要求支付孩子抚养费另一方可以反诉探望权吗
如果双方是离婚或者同居关系纠纷案件，一方起诉要求支付孩子抚养费，另一方是可以要求探视权的，在一个案件中处理，但不叫反诉。
如果双方已经离婚，或者起诉同居关系案件，其中一方再次起诉，要求对方支付子女抚养费，另一方就不能反诉要求探望权，只能另行起诉，因为探望权与本诉抚养费是没有因果关系的两个诉，这是两个案件，不能在一个案件中解决，。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
『陆』 谁能给我写一篇关于离婚后子女探视问题的案例.和关于这个案例的一篇论文吗
【内容摘要】：离婚已是一个不可忽视的社会问题，本文就目前父母离婚后子女抚养问题的处理进行讨论，包括父母离婚后父母与子女的关系，子女抚养的归属，抚养费的给付以及探视权的规定。再从外国的立法与我国的立法相对比进行评析，提出作者的一些看法和见解，并对这些看法进行深入讨论，提出法律条文的修改建议。
【关 键 词】：子女抚养 抚养费 抚养义务 探视权 监督机制
迈进二十一世纪，中国人的思想观念也随着世界的发展，在发生与时俱进的变化。“从一而终”的思想已经不再像过去那样束缚着中国妇女。“围城外的人想进去，围城里的人想出去”，想走进婚姻围城的人有，想冲出婚姻围城的人有，而且数量在不断的增加。这体现婚姻自由，是我国婚姻法上明确规定的。当然，婚姻自由所包括的不仅是结婚自由，还有离婚自由。这是法律赋予人们相对于以前有很大的自由！而这自由所带来的后果是多样的。在这里我们所要讨论的是离婚后子女的抚养问题。如果这处理不好，所带来的社会问题是不容忽视的。随着离婚案件的数量上升，青少年犯罪案件的数量也在逐年增加，其中很大一部分是因为父母离异后，子女没有受到很好的教育，身心没有朝健康的方向发展，最后走上歧途。因而在这里进一步强调完善我国法律对离婚后子女抚养的问题处理的规定，是具有很重要的现实意义。
一、我国的立法现状
我们不仅可以从民法中找到保护未成年子女的法律依据，还可以从单行法律法规中找到法律依据，比如《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）、《未成年人保护法》等。我们这里重点从我国的婚姻法对离婚后的父母与子女的关系、子女抚养的归属、子女抚养费以及探视权的有关问题进行阐述。
（一）父母离婚后父母与子女的关系
根据2001年修正的婚姻法第36条第1款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”这是男女离婚后处理子女抚养问题的基本原则。也就是父母与子女的关系不受父母离婚关系的影响。这只是从广泛的方面讲，其实父母与子女的关系在父母离婚后，其中还包括了有关于婚生子女、收养子女和继子女与父母的关系，这些关系中不能简单的讲，我们在这里分三种情况讲：
1、父母与婚生子女的关系，不会因父母离婚而消灭。因为他们间的关系是基于子女的出生而形成的自然血亲关系。这是不能通过法律程序加以解除的。更不能因人的意志而改变。离婚只能消除父母间的夫妻关系，不能消除父母与子女的关系。在父母离婚以后，无论子女随父或随母生活，仍是父母双方的子女，而且与父母之间的权利义务关系，在父母离婚前后不会有什么变化，是完全相同的。父母对子女都负有抚养和教育的义务。
2、养父母与子女的关系也不会因为养父母的离婚而消灭。在婚姻法第26条第1款规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”也就是说养子女在养父母离婚后，仍是养父母的子女，他们之间的权利和义务不会因为离婚而改变。除非有变更收养关系的事实存在。
3、继父母与继子女在继父母离婚后的关系，是相对前两种比较复杂的关系。首先，继父母与继子女间未形成抚养关系的，便会在继父母离婚以后关系消灭。其次，继父母与继子女已形成抚养关系的可以有以下几种情况：对于未成年的继子女与继父母的关系，可因父母离婚而消灭；对于继子女有父母抚养成年的，他们的关系不能因继父母离婚而消灭；生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养的继子女，继母或继父不同意继续抚养的，仍应由生父或生母抚养。
（二）父母离婚后，子女抚养的归属
在确定父母离婚后父母与子女的关系后，应该关注的是子女抚养的归属。在父母离婚以后，子女随何方生活，直接关系到子女的利益，是离婚案件当事人双方容易发生争执。处理这类情况应该从子女最大利益原则的角度出发，找到最有利的解决方法。
我国法律在这方面相关的规定是婚姻法第36条第3款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。” ，在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（1993年11月3日）的司法解释中对有利于子女健康成长，保护子女合法权益结合父母双方的实际抚养能力和条件等具体情况进行阐述。我国对对子女抚养的归属分以下两种情况：
1、哺乳期内的子女抚养以随哺乳的母亲抚养为原则。所谓哺乳期一般指婴儿从出生之日起至二周岁为止。这样的规定是有利于哺乳期内的子女可以在母亲身边，随时可以受到很好的哺乳照顾。但是对于这种规定也有例外情况存在，最高人民法院司法解释规定的：患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；有抚养条件不尽抚养义务的而父方要求子女随其生活的；因其他原因，子女确无法随母方生活的。
2、哺乳期后的子女抚养。首要原则是由父母双方协商，协商不成，再由人民法院根据子女的权益和父母双方的具体情况判决。不论是协商还是判决，都要考虑父母双方的思想品质、抚养能力、生活环境以及与子女感情联系方面的因素，特别是10周岁以上的未成年子女有自己的选择权。当父方和母方发生争执的，抚养子女的条件基本相同的，双方均要求子女与其共同生活，但是子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女的照顾孙子女或外孙子女，可作为子女随父或母的优先条件予于考虑。在有利于保护子女利益的前提下父母双方可以协议轮流抚养子女的。
『柒』 探视权官司开庭被告不去
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。
下面提供一份与此类似的案例，判决书。供你参考：
原告刘柳菁诉被告郑建清探视权纠纷一案
当事人: 法官: 文号:莆田市秀屿区人民法院
原告刘柳菁，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村西湖65号。身份证号码：350321197903233368。
被告郑建清，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区埭头镇田厝61号。身份证号码：350321197410152411。
原告刘柳菁诉被告郑建清探视权纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理。依法由审判员王锦扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳菁到庭参加诉讼、被告郑建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳菁诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2001年2月13日办理结婚登记手续。2003年4月8日生育男孩郑怡。由于双方性格不合未能建立感情。原告为了尽快结束不幸的婚姻与被告离婚，迫于无奈原告求全于被告的条件，同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。被告有意剥夺原告的探望权和与儿子郑怡的母爱，要求法院确认原、被告双方于2009年2月10日签订的“离婚协议书”第五条条款无效并要求每月探视男孩郑怡两次。
被告郑建清辩称：双方已协议离婚，原告无承担男孩的抚养费和教育费的责任，原告自己表示自愿放弃孩子的探视权。所以被告以二万元的人民币和一两黄金作为补偿原告，且当时由司法部门见证。现原告无理要求一个月探视二次，对子女的成长也不利。要求法院公正判决。
经审理查明：……原告同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。2009年12月21日原告诉讼本院，要求确认原、被告双方于2009年2月10日签订的“离婚协议书”中第五条“女方同意按男方的要求，在儿子郑怡十八周岁内不得探视。待十八周岁时，母子相认，在这期间，男方必须善待郑怡”的条款无效。要求每月探视孩子郑怡两次。因被告未到庭参加诉讼致无法调解。
本院认为：《婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。根据该条规定在子女成人前，未直接抚养子女的一方是有权要求探视子女的权利。但原、被告在协议子女探视权时，被告有意剥夺了原告对子女在成人前的探视权利。协议时原告虽然是同意，但该协议违反了法律的规定，现原告要求实现其探视权符合《婚姻法》的规定。原告思念其子女，作为亲生的母亲是人之常情，其要求合情合理又合法，应予支持。但原告要求每个月探视二次，显的过于频繁，不利于子女的身心健康和学习，可每个季度探视一次，探视的时间不应影响子女的学习，应选择在星期六或星期日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（第五）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘柳菁与被告郑建清双方对子女探视的协议无效；
二、原告刘柳菁可每个季度探视子女一次至18周岁。
本案案件受理费人民币100元，由被告郑建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王锦扬
二○一○年二月八日
书记员 唐佳声
附一判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条 “离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。
第五十八条第一款第（五）项违反法律或者社会公共利益的；第七（项）以合法形式掩盖非法目的的。
第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
『捌』 最高人民法院关于探视权委托执行案件的规定
最高人民法院关于探视权委托执行案件有以下的规定：
1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第24条提供了法律救济的途径：“当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”
2.第25条更加具体规定为：“当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”
3.第32条规定；“婚姻法第48条关于对拒不履行协助另一方行使探望权裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”此外，如果子女已满10岁，对是否进行探望已具备独立思考能力和认识能力，人民法院应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。
4.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（下称《意见》）第22条规定：“……因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。……监护权不因婚姻关系解除而消除。”《意见》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对孩子的监护权……”