『壹』 外观专利侵权
对方未申请外观设计专利，您的产品不侵权；但如果您向对方提起侵权诉讼，对方可以以在先使用为由无效您的专利申请。
『贰』 先申请的外观专利，别人申请的实用新型，侵权吗
从法抄律上来讲，实用新型是保护结构和功能方面，外观设计保护的是纯外观造型而不涉及结构和功能，两者保护的范围不一样，不可以拿来作比较。 如果你觉得你的产品除了结构功能比较特别，外形方面也有可取之处，那么你可以两种专利都申请。而如果你觉得结构和功能比较重要，那么别人只要采取了与你相类似的结构，那么不管他用何种外观造型，都视为侵你的专利权。而如果你没有申请外观设计专利只申请了实用新型，那么别人不采取你的结构只取了你的外形，那么不侵权。 有点拗口不知道说明白了没有？
『叁』 被人外观专利侵权申诉怎么办
有可能是对方将产品申请了实用新型或外观专利，并投诉你侵权;
实用新型和外版观是不经过实权质审查就能授权，所以对方完全有可能用你的产品申请专利反而告你侵权;
这种行为涉嫌恶意申请专利维权，应该不受法律保护，你完全可以通过正当途径寻求法律援助;
建议对自己的产品设计及早申请专利保护，避免再出现类似情况。
对于被人投诉侵犯外观专利的问题，卖家可以通过正当途径来捍卫自己的合法利益。如果您的情况比较复杂，可以通过专业专利代理机构进行咨询。
『肆』 已经申请成功的外观专利是不是就不存在侵权一说了
在先申请的专利可以作为起诉在后申请专利的依据。
『伍』 被人外观专利侵权投诉怎么办
被人外观专利侵权复投诉，现如今，在制淘宝上经常发生卖家被人投诉其售卖的产品侵犯了他人外观专利权。多数时候淘宝网就会要求卖家将该物品下架。那么被人外观专利侵权投诉怎么办？外观专利侵权投诉被人外观专利侵权投诉：1、应该是对方将产品申请了实用新型或外观专利，并在淘宝上投诉你侵权；2、实用新型和外观是不经过实质审查就能授权，所以对方完全有可能用你的产品申请专利反而告你侵权；3、这种行为涉嫌恶意申请专利维权，应该不受法律保护，你完全可以通过正当途径寻求法律援助；4、建议对自己的产品设计及早申请专利保护，避免再出现类似情况。
『陆』 这两个产品其中一个申请了外观专利，另外一个算侵权吗
审理侵犯外观抄设计专利权纠纷案件袭，应当首先确定专利权保护范围。外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，外观设计的简要说明及其设计要点、专利权人在无效程序及其诉讼程序中的意见陈述、应国务院专利行政部门的要求在专利申请程序中提交的样品或者模型等，可以用于解释外观设计专利权保护范围。外观设计专利权请求保护色彩的，应当将请求保护的色彩作为确定外观设计专利权保护范围的要素之一，即在侵权判定中，应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被诉侵权产品相应的形状、图案、色彩及其组合进行综合对比。
『柒』 对方申请了外观专利，我公司有一种产品，外观跟他们的相似，请问这种算是侵权么包装侵权是怎样界定的
这要看具体情况。比如说你们的这个产品的外观早在对方申请专利前就已经进入实施阶段，已将使用了，并且是你们独立设计研发的或者是以其他合法方式获得的，比如说对方自己提前公开了设计技术之类的，只要不是不合法的获取就行，在这种情况下，你们仍然可以继续使用这种外观设计，无须经过专利权人同意也无须支付报酬，但是你们的使用不得超过原有范围，比如说不得扩大使用这种外观设计，不能扩大产量之类的。但是如果你们这种产品外观的获得是通过侵权的方式的，那肯定不行。
另外你说的这个相似的具体情况是什么？一模一样？创新功能一样？这和认定也有一定的联系，外观设计的专利性不是很强，比不上发明一类的，偶尔相似的可能性还是比较大的吧。还有，那个什么包装是不能获得专利的，比如说是方便面包装袋之类的是不在专利权范围之内的，那个包装侵权我没怎么明白……
还有一种情况就是如果那个外观设计是你们先完成并实施的，产品已经上市并公开，或者之前已经有这样的设计公开过，即使对方告你们侵权，你们也可以要求宣告专利无效，不用太担心。外观专业的审查标准很低的，一般形式审查一下就完了，很有可能对方的专利权根本就无效。
你们可以就具体情况咨询下律师。
『捌』 2个人都申请了外观专利，怎么算侵权呢
外观设计的侵权判定：
一、确定外观设计专利权的保护范围
根据专利法内第五十九条第二款容之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。
二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品
如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比
即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：
(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;
(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;
(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
『玖』 如何应对外观专利侵权
1、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。
2、根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品
3、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。
判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。
一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。
对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。
4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
下列情形通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
（1）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；
（2）外观设计区别于现有设计的设计特征相对于外观设计的其他设计特征。
5、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。具体而言:
(1)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果无差异，则应当认为两者构成相同;
(2)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果不完全相同，但是没有明显差异的，则应当认为两者相近似；
(3)如果两者的形状、图案、色彩等整体上的视觉效果不同，且有明显差异的，则应当认为两者不相同且不相近似。