⑴ 我自己画一个明星的表情包投稿到微信 这算侵权吗
属于侵权行为
但是你放心，如果你做完了一整套，上传到微信表情平台，100%不会通过，因为审核员要看你的版权证明
没有得到明星的授权是无法通过审核的。
⑵ 微信上使用了明星照片犯法吗
你使用明星的照片作为头像，其实你的微信好友一看就知道你使用明星的头像，你也不用纠结，没有人会找你麻烦的，你又不可能使用这个头像做什么出格的事情了，不需要较真没有任何问题的。
⑶ 微信上放名人照片会侵权吗
已经侵犯了。但该侵犯，如果对方不追究，就不会有任何副作用。
如果你拿这个微信表现出名人的作为，并以此作为谋取利益、信任、关系等，不仅仅侵权，而且违法哦。
⑷ 网上发明星的照片，就不侵犯肖像权了吗
《民法通则抄》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
公民本人有权决定是否再现自己的形象，未经本人同意，擅用他人肖像创制表情包构成侵权。
1、可能侵犯肖像权。肖像权属于民事权益的一种，无论是明星还是普通人，只要是与特定人物形象形成对应关系的图片、剧照、漫画、卡通形象等，都涉及肖像权。根据《侵权责任法》规定，应承担侵权赔偿责任。
但现实是这些明星不可能追查你发做一张明星照片的，所以小范围发，没人会真的查。
⑸ 微信发明星照片会有法律风险么
不以营利或者非法为目的，不构成侵犯肖像权，可以发。
⑹ 在自己微信头像上放上名人头像是侵权吗
根据我国法律而言，侵权行为是涉及到他人的隐私，肖像或行为等，而你在微信头像上，放名人的头像并没有侵犯他人权利，要构成侵权行为，是形如在探头向上乱乱涂乱画，或用他人的头像进行利益收取，而并未像肖像人支付资金。
⑺ 把明星头像当作自己的微信头像算侵肖像权吗
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览，即使是单纯的不以营利为目的的展览。[1][2]
肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。
肖像权简单来说就是肖像权人可以对自己的肖像权利进行自由使用。若他人未经肖像权人同意，肖像权人有权禁止他人，擅自使用其专有的肖像。
违法犯罪人员、失信被执行人、网络广告欺诈、造假人员等可以对其照片、视频进行曝光，不构成“侵犯肖像权”。
中文名
肖像权
外文名
Portraiture right
权利包括
制作专有权使用专有权利益维护权
权利主体
只能是自然人不能是组织机构
侵权条件
未经他人同意
快速
导航
内容《民法典》表现权利特点侵权认定标准赔偿特殊情况侵害后维护侵权民事责任承担方式维护方法法律规定
权利含义
肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。肖像权为人格权之一种，是自然人对于肖像的制作权和标表使用权。法律上的肖像为自然人人格的组成部分，肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。法律保护公民的肖像，是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益。根据中华人民共和国肖像权规定，肖像权是公民的基本权利，未经本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有权保留使用权。如果受害者的肖像被擅自使用，可先协商，如拒不撤销者，可依法进行起诉，申请司法保护，维护自己的合法权益。
不构成“侵犯肖像权”
犯罪人员、失信被执行人、或网络广告欺诈、造假人员等可以对其照片进行曝光，不构成“侵犯肖像权”。[3][4]
（1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；
（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；
（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；
（4）犯罪嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照；
（5）肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像用于盈利。[5]
内容
肖像权的内容包括：
1．肖像制作专有权
就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。
⑻ 微信文案使用名人相片作为背景图片,是侵权行为吗
严格意复义上说是属于制的
但是从法律的角度考虑，如果你用于商业用途可能构成侵权
如果是个性化爱好，可能就没没关系了。很多名人还愿意你用他们的头像呢。
再说，有那么多名人的头像在互联网上，谁会去关心你那个微信上的东西。
如果担心就不要用，用于商业用途最好征求本人同意后在发布。
⑼ 用手机拍到明星的一张照片，放到了微博上....侵权吗
哥们发我一张呗~~~~~（这是我的地址：[email protected]）。
公众人物的特定身份回决定其价值就是答曝光在公众视野中，其经济价值就是公众对其新闻价值的兴趣。所以,拍摄公众人物在公共场合的活动，不属于侵权范畴。但是这并不意味着公众人物隐私权没有边界，判断是否侵犯其隐私权的关键还要看是否与公共利益相关。
⑽ 我用明星的头像当微信头像,属于侵权吗
以营利为目的并没有本人授权的情况是属于侵权，如果单纯的喜欢使用的并不属于