衣服同款销售侵权

A. 关于销售服装的品牌侵权问题

没有经过商家授权，你就是盗版，你就是侵权，哪怕你是正品。不然那些品牌的代工厂回都拿出来自答己开店，那些品牌赚什么？你开实体店要工商注册，这一关你都通不过，就算你用一些手段通过了，开了实体店，你怎么向顾客证明你的货是正品而不是A货？你卖不出好价钱！！另外，我也在工厂拿过那些品牌的衣服，但也就是拿个几件，你要是能把那三个品牌的很多系列（包括各个尺码）都拿到，才能开实体店，开实体店一定要款式多多的。举报后果嘛，罚款整改喽，不会进去的，不过罚款过后你就白干了。网店嘛，我没开过，最近淘宝严打盗版，不过你一天卖个十几二十件了不起了，估计打不到你头上。一般上面三个品牌在工厂拿货的价格是标价的一折，你回头卖个3折左右，还是很有赚头的。如果你有好货源，努力哦。

B. 卖这样的衣服算是侵权吗

算，只要是有图案就算。不过中国一般都不管。你只要不是生意做得很大就没事，如果每年要卖个几百万件，那就是还是小心为好。如果只是卖个几万件就没事，没人管的。

C. 服装行业同款不同商标算是侵权吗

你好，不侵犯商标权，是否侵犯版权就看具体情况了，龙商网络，希望能帮助到你望采纳

D. 如何给服装侵权定义的我仿照品牌衣服做一款卖算侵权吗

我想问，一件一模一样自己穿，不商用，算不算侵权啊？

E. 我在淘宝网上进某品牌的衣服，在自己实体店中销售，会不会侵权或犯法

新手我建议做虚拟的`因为虚拟不需要货源，实体店没有信誉没有人光顾的

F. 如果我在别的网站上买来的衣服，拿去淘宝上卖，有很多类似同款的这种衣服算侵权吗 请问一下

如果你在别人网站上买来的衣服，拿去淘宝卖，有很多类似同款的这种衣服，应该不会算侵权，如果你是剪标的衣服可能会算侵权，你只能算是个小导爷而已，你可以做个代理

G. 我在淘宝上抄某品牌的款式卖，衣服吊牌都是挂我自己的品牌，标题写上XXXX同款衣服。属于侵权吗

如果仿制了某品牌的衣服出售，其行为侵犯了该品牌的专利权，即使换成自己的商标，也属于侵权行为，依法要承担给该品牌造成的损失。

在网上用该品牌的图片，其行为侵犯了该图片制作人的著作权，也是违法的。如果著作权人起诉，法院会判决赔偿的。

(7)衣服同款销售侵权扩展阅读

根据我国《反不正当竞争法》第9条的规定，侵犯商业秘密的具体表现形式主要有以下几种：

1、以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取权利人的商业秘密。所谓盗窃商业秘密，包括单位内部人员盗窃、外部人员盗窃、内外勾结盗窃等手段;所谓以利诱手段获取商业秘密，

通常指行为人向掌握商业秘密的人员提供财物或其他优惠条件，诱使其向行为人提供商业秘密;所谓以胁迫手段获取商业秘密，是指行为人采取威胁、强迫手段，

使他人在受强制的情况下提供商业秘密;所谓以其他不正当手段获取商业秘密，是指上述行为以外的其他非法手段。

例如，通过商业洽谈、合作开发研究、参观学习等机会套取、刺探他人的商业秘密等。

2、披露、使用或允许他人以不正当手段获取的商业秘密。所谓披露，是指将权利人的商业秘密向第三人透露或向不特定的其他人公开，使其失去秘密价值;所谓使用或允许他人使用，

是指非法使用他人商业秘密的具体情形。需要指出的是，以非法手段获取商业秘密的行为人，如果将该秘密再行披露或使用，

即构成双重侵权;倘若第三人从侵权人那里获悉了商业秘密而将秘密披露或使用，同样构成侵权。

3、违反约定或违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密。合法掌握商业秘密的人，

可能是与权利人有合同关系的对方当事人，也可能是权利人单位的工作人员或其他知情人，上述行为人违反合同约定或单位规定的保密义务，

将其所掌握的商业秘密擅自公开，或自己使用，或许可他人使用，即构成对商业秘密的侵犯。

4、第三人在明知或应知前述违法行为的情况下，仍然从侵权人那里获取、使用或披露他人的商业秘密。这是一种间接侵权行为。

行为人知悉其为他人的商业秘密，并明知或应知系侵犯商业秘密的情形，依然获取、使用、披露该秘密，所以法律将这种行为也作为侵犯商业秘密行为来对待。

H. 同款是什么意思

同款意思就是相同的款式，款式，指式样、格式、比如这件衬衫的款式真好，新上市的大衣款式新颖、价钱又便宜，外表差不多的衣服、包、鞋子之类的，一般就是高仿的，可能原版的比较贵，做出个差不多的样子，就可以叫同款，像某某明星同款。

(8)衣服同款销售侵权扩展阅读：

《一》

明星同款，就是与明星同一个款式。在电商平台上，“明星同款”是商家最常用的噱头之一，这种蹭热点的售卖方式屡试不爽，消费者也很是买账，近年来，购买明星同款似乎成了一种追赶潮流的新方式。

然而，有调查显示，电商平台上很多“明星同款”实为山寨的“同款商品”，这种利用“明星效应”售卖山寨商品的行为，不仅损害了消费者合法权益，还涉嫌侵犯厂家商标专用权，另一方面，部分消费者明知低价“明星同款”有猫腻，还继续跟风追捧，这并不是理性消费的行为。

2019年央视春晚一结束，相关“明星同款”就上了网络热搜，有媒体梳理发现，在一些电商平台上，不少商家以同款口红，同款大衣等作为标签来推广自家商品，比如“李思思荧光口红”、“马丽大衣”，甚至以“舞台魔术”“刘谦春晚”为标签的酒壶也在售卖之列，然而，这些号称“同款”的商品，并非真的同款，大部分是仿冒品。

以“同款口红”为例，有商家称，是因为看到“李思思口红”上热搜后，赶紧找来同款色号，连夜上架，但并不能确定店内卖的口红和明星用的一样，只是涂上颜色会比较像，用“明星同款”来宣传也只是为了便于消费者搜索。

大部分电商平台上的“明星同款”，虽声称“保证正品”、“已获授权”，但品牌和规格等主要信息还十分欠缺，价格上比真品更是低廉几十倍甚至上百倍之多，这种做法是否踩过了法律的红线？有法律人士指出，使用明星照片做宣传的行为是否侵权主要取决于是否得到明星授权。

如果没有授权而擅自使用，该行为涉嫌侵犯明星的肖像权等民事权利，而对于一些山寨的同款商品，山寨品牌服饰进行销售也涉嫌侵权，主要侵犯的是厂家的商标专用权、外观设计专利权等权利。

《二》

日前，针对线上线下号称“商场同款”商品的质量问题，中国消费者协会做了一个小的抽检调查。报告显示，62对抽检样本中，约95%的“商场同款”是真的，不过抽检也发现，电商折扣越多的商品质量越不稳定，折扣在9折以上的商品没有检测出质量问题，但折扣低于7折的“商场同款”出现质量问题的概率明显升高，中消协相关部门负责人提醒，对于线上线下价格差异较大的商品要理性分析，留意其他消费者对商品的使用评价，不要冲动消费。

除了便利，一直以来网购对消费者的最大吸引力就是价格优势，以致有些消费者跑到实体店看好了款式、试准了码数，转身就跑到网店下单，由此带来了与线下同款的线上商品是否质量也有同样保证的问题，虽然此次抽检结果显示约95%的“商场同款”是真的，但并不足以成为令消费者感到乐观的充分理由。

仔细分析报告，该结论的一个重要前提是，调查样本均来源大中型商场超市和大型电商平台，且属于消费者较为熟悉的日常品牌，正如很多人认为平台自营、旗舰店、授权店比一般合作商、销售商更有质量保证一样，某种程度上说，上述抽样结论实际上是建立在品牌和平台背书基础之上的，未必与一些消费者网购的真实体验相同，否则，媒体不时报道的那些依托网购生存的高仿服饰集散地，就早该销声匿迹。

“约95%的‘商场同款’是真的”不能令消费者十足放心，另一层重要原因是，我们不能因整体的改进而忽视局部的、细节方面的问题，而这些问题同样重要，比如调查中提到的，折扣低于7折的“商场同款”出现质量问题概率明显升高，这其实是提醒消费者不能只图便宜，还应该多长几个心眼儿，最起码站在销售商的角度做一下产品收益分析。

再者，从报告检测结果不难看出，相比于抽样的食品、日化用品等门类，8对服装类样本就有4对部分指标不符合国家标准，6对化妆品里则有1对不符合标准，二者共同构成了此次抽检的问题“重灾区”，且恰恰其中3对样本线上与线下采购价格差在30%以上，这说明消费者在网购时，不仅要对低价商品多留一个心眼儿，对一些易出现仿冒和质量问题的商品门类，也要多加提防。

应该承认，即便调查抽检的样本总体数量有限，但“约95%的‘商场同款’是真的”还是从一个侧面反映了从平台到正规商家不断提升消费者网购品质的努力，纵然如此，从长远考虑出发，仍需完善消费者网购权益的保护，从而真正实现消费者线上线下权益也能够“同款”“同等质量”。

近年来，从新的《消费者权益保护法》和实施条例，到国家工商总局发布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，相关部门的确在立法层面上做了一系列努力，为保护消费者网购权益提供了法律依据。然而，在强化线上线下一体化监管方面，依然有待监管创新，在现实的司法诉讼中，如何改变消费者相对弱势的地位，强化商家和平台的举证责任等方面，同样有很大需要提升的空间。

以电子商务为主要内容的互联网经济发展迅猛，成为我国经济增长的强劲动力，对扩大消费、拉动经济增长发挥了不可替代的作用。正如国家工商总局此前强调，加强互联网领域消费者权益保护是推进供给侧结构性改革的重要举措、是改善保障民生的客观要求、是维护网络市场秩序的迫切需要，期待各方都树立更强的责任意识，群策群力，下好互联网经济规范健康有序发展这盘棋。