侵权责任法和电力法

A. 侵权责任法与侵权行为法有什么区别

我国法律中只有《中华人民共和国侵权责任法》，并没有侵权行为法。

中华人民共和国侵权责任法规定∶

1、为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

2、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

3、 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

4、侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

5、其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

(1)侵权责任法和电力法扩展阅读∶

中华人民共和国侵权责任法是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，而制定的法律。由十一届全国人大常委会第十二次会议审议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起实施。

承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

参考资料来源∶网络-中华人民共和国侵权责任法（法律）

B. 给他人企业断电造成的经济损失追偿的法律条款有哪些

给他人企业断电造成的经济损失，追责的法律条款有哪些，其实我觉得一般遇到这种情况。我建议还是找专业的律师进行咨询。

C. 请问，侵权行为法与侵权责任法有没有区别谢谢！

法律规范有三个逻辑要素：前提、处理、制裁。
侵权行为法注重在前提和处理上进行规定，侵权责任法注重在制裁上规定。
但通常认为二者是一样的，不过“侵权责任”一词更强调责任。

D. 不可抗力事件造成的损失,应怎样承担责任

因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
【条文主旨】本条是关于因不可抗力造成他人损害责任承担问题的规定。
【条文理解】不可抗力作为一般免责事由的理论依据是，法律是指导和约束人们行为的规范，如果让人们承担自己主观上无法预见，或者客观上无法预防和无法控制的损害结果，既不合乎情理，也难以达到立法目的。
1、所谓不可抗力，是指当事人不可抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害和社会事件。前者是由自然原因引起的天灾，如风灾、水灾、雪灾以及地震、冰雹、泥石流、海啸、雷电等引起的灾害。后者是由社会事件引起的灾害，如战争、武装冲突、罢工、政府禁运等。《民法通则》第107条和第153条、《合同法》第117条和第118条、《侵权责任法》第72条和第73条、《海商法》第167条、《民用航空法》第167条、《邮政法》第34条。
2、不可抗力事件是社会公认的偶然发生的一种客观存在，无论是自然现象还是社会现象，它都独立于侵权人的行为之外，既非当事人的行为所派生，亦不受当事人意志所支配。且不包括第三人的个人行为。假如第三人的行为对侵权人来说是不可预见并不能避免的，但它并不具有外在于第三人的行为特点，第三人的行为不是社会公认的客观存在，不能认定为不可抗力。
3、如何理解“法律另有规定”。本条中的“法律另有规定”是认定不可抗力免责事由的一个重要例外。通常情况下，法律规定因不可抗力造成的损害是可以免责的，但并非任何时候、任何情况下发生不可抗力都可免责。在法律对此作出不同规定的情况下，应当优先适用有关法律的规定，不可抗力不作为免责事由。“法律另有规定”主要包括以下两方面的涵义：（1）其他法律对不可抗力有不同规定的，优先适用其他法律的规定；（2）“法律另有规定的”情况。第一，将侵权责任与合同责任一并规定。根据《铁路法》第58条、《电力法》第60条的规定，不可抗力应作为免责事由，无论当事人提起侵权之诉还是违约之诉，被告依法均可免责。第二，侵权责任法的有关法律规定包括三种情况：一是不可抗力作为免责事由，《海商法》第167条、《民用航空法》第167条。二是被侵权人对损害的发生有重大过失或者过失的，可以减轻侵权人的责任。《侵权责任法》第72条、第73条。三是不可抗力作为免责事由，还要附加其他条件。《大气污染防治法》第63条、《水污染防治法》第42条、《海洋环境保护法》第92条都对不可抗力附加“经及时采取合理措施仍然不能避免损害”条件的规定。第三，违约责任的有关法律规定包括五种情况：一是不可抗力作为免责事由。《铁路法》第18条。二是不可抗力不作为免责事由。《邮政法》第34条。三是不可抗力作为部分或者全部免责事由。《合同法》第117条、《海商法》第158条、第159条、160条。四是不可抗力作为免责事由，还要附加其他条件。《合同法》第118条、《海商法》第160条。五是不可抗力作为解除合同的条件。《合同法》第94条。（3）除法律对不可抗力另有规定外，最高人民法院司法解释也对不可抗力作出了规定。《担保法解释》第122条规定“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则”。
【审判实务】一、注意区分违约与侵权情形下不可抗力的法律适用。
1、违约情形下：《民法通则》第107条、《合同法》第117条及118条、《邮政法》第34条。
2、侵权情形下：《民法通则》第107条、《侵权责任法》第29条。
二、严格把握不可抗力的因果关系、主观因素。
不可抗力导致免责，必须是不可抗力称为损害发生的唯一原因，侵权人对损害的发生和扩大不能产生任何作用。因此，诉讼当事人以不可抗力作为抗辩事由时，人民法院应当查明：（1）不可抗力与损害后果之间是否存在因果关系，凡无因果关系的，不能认定为不可抗力；（2）侵权人有无过错，不可抗力免责原则要求侵权人无过错；（3）侵权人的行为在发生不可抗力条件下对所造成损害后果的作用，凡在不可抗力发生后，未尽法定义务减轻损失的，除法律另有规定外，侵权人应承担相应的民事责任。

E. 供电企业如何积极应对《侵权责任法》的实施

那么呢?笔者认为,供电企业应从以下几个方面作好准备,以便免除和减轻供电企业版的侵权责任。1严格电权能质量和电力物资的质量准入随着社会对电力能源的依赖,电力产品进入千家万户,供电企业销售和使用的电能和电力物资也同样进入千家万户。电力物资由相应的厂商生产,由供电企业招投标后进入电网运行,如果电能质量和电力物资存在质量问题造成损害,供电企业不可避免地应该承担相应的责任,并且是一种严重的惩罚性赔偿责任。《侵权责任法》第四十七条规定:“明知产品存在缺陷仍然生产、销售,造成他人死亡或者健康严重损害的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”时下,因电能质量侵权产生的火灾、触电等纠纷逐日增多,供电企业应在这方面做好预防措施。2加强对被派遣工作人员的管理目前,在供电企业内部存在大量的农电工和村电工,其身份属于劳务派遣人员。

F. 《侵权责任法》与《道路交通安全法》之间的关系如何处理

《侵权责任法》第六章并未对道路交通事故责任进行全面规定，仅对《道内路交通安全法》第容76条没有涉及的内容进行了规定，《道路交通安全法》第76条已经规定的规则不再予以规定，直接适用该条件的规定。可以说《侵权责任法》和《道路交通安全法》是相互补充的关系，《道路交通安全法》对于道路交通事故的大多数问题进行了规定，不仅包括道路交通事故的基本概念，道路交通事故的归责原则等问题，而且包括道路交通事故的基本概念，道路交通事故的归责原则等问题，而且包括道路交通事故的行政责任。《侵权责任法》仅对《道路交通安全法》未予规定的特殊的使用人与所有人分离情况下道路交通事故责任主体、交通事故肇事逃逸等问题进行了规定。因此在法律适用上，要将《侵权责任法》与道路交通事故相互结合。

G. 关于高压线的纠纷，一般要涉及到那几种法律法规

这些居民楼顶上的电线都是11万伏的高压电线,会产生较强辐射,对人体有危害。另外,由于电压高达11万伏,而且电线设备可能发生故障,因此建筑物高压线“有害论”与“无害论”的来源

国外专家从流行病调查的角度得出“有害”的结论；
国内专家从电学的角度得出“无害”的结论。

2、高压线对谁的影响最大
对少年儿童的影响大，对成年人的影响小。

3、高压线的影响到底有多大？
英国流行病调查人员的结论：居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍。

瑞典国家工业与技术发展委员会的结论：1、15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上；2、若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。

美国加州健康科学评价机构的结论：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。”

4、高压线是如何对人产生影响的？ 其安全指标值？

高压线中传输大电流，大电流产生的磁场对人的健康有影响。

英国专家认为：高压线产生的磁场安全值为0.4微特斯拉(μt)，高于该值，儿童将面临患病风险。

5、高压线的安全距离是多少？
220千伏的高压线在百米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；
132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；
11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；
埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。

6、我国的高压线建设标准远不能满足安全要求
我国的标准规定：磁感应强度低于100微特斯拉就满足高压线建设标准。

7、高压线对房地产的影响已经显现
业主们发现高压线对房产的影响已经开始了，1、高压线附近的房屋租金价格下降；2、高压线旁的二手房的买卖也受到影响，高压线使得辛苦奋斗了一辈子才换来的房子面临贬值；

开发商也发现高压线附近的房屋销售不顺。距其的安全距离室外不得低于8米,

H. 侵权法的归责原则

我国民法通则规定的侵权行为归责原则有三种，过错推定责任原则属于过错责任原则，仅仅是通过举证责任倒置，更好地保护受害人的合法利益，即过错推定原则是过错责任的特殊情况。

侵权行为归责原则

1、过错责任原则
1） 含义：是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的主观心理状态。
2） 适用过错责任的意义：
① 在一般侵权中，只要行为人尽到了应有的合理的注意义务，即使发生损害也不负赔偿责任。
② 在过错责任下，对一般侵权责任实行“谁主张谁举证”的原则。
③ 适用过错责任原则时，第三人或受害人的过错对责任承担有重要影响。
A） 在第三人对损害也有过错时，构成共同过错；此时按过错大小分担民事责任，并负连带责任。
B） 如受害人有过错的，即构成混合过错，依法可减轻加害人的民事责任。
3） 过错推定责任
① 含义：指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。（体现在民通126条）
② 此是过错责任的一种特殊形式，实行举证责任倒置原则。它只有在法律明确规定的情形下使用。
③ 举证倒置原则的含义：
A） 受害人只要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果并存在因果关系，无需对加害人的主观情况证明，就可推定加害人主观上有过错，承担相应责任。
B） 受害人为免除责任，应由其自己证明主观上无过错。
④ 法条上的体现：民通126条：建筑物或其他设施及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能证明自己无过错的除外。
2、无过错责任原则
1） 含义：指当事人实施了加害行为，尽管其主观上无过错，便根据法律规定（民通106条系3款）仍应承担责任的归责原则。
2） 适用情形（民通规定）：
① 从事高度危险活动致人损害的行为
② 污染环境致人损害的行为
③ 饲养动物致人损害的行为
④ 产品不合格致人损害的行为
3） 适用的注意事项
① 无过错原则的适用必须是法律的明确规定
② 适用无过错原则，受害人不须证明加害人的过错，加害人也不能通过证明自己无过错而免责，但原告应证明损害事实及因果关系。
③ 我国实行的是有条件的、相对的无过错责任原则，在出现法定免责事由时，有关当事人可全部或部分免除其民事责任。（如不可抗力的自然灾害，及时采取合理措施仍不能避免造成环境污染的，免于承担）
3、公平责任原则
1） 含义：指损害双方的当事人均无过错，但如不补偿受害人的损失又显失公平的，法院可根据具体情况和公平观念，要求当事人分担损害后果。
2） 适用中的注意事项：
① 适用的前提是当事人既无过错，又不能推定过错，也不存在法定的承担无过错责任的情况。
② 当事人如何分担责任，由法官根据个案的具体情况，包括损害事实与各方当事人的经济能力进行综合衡量，力求公平。
③ 在法条中的体现（民通和民通意见）：紧急避险致人损害的（险情由自然原因形成；行为人采取的措施无不当）；为对方利益或共同利益中致人损害的（可责令对方或受益人给予受害人一定的经济补偿）。

I. 是适用电力法还是民法通则

您好，您可以详细描述您的问题，根据最高法给黑龙江省高级人民法院的回复：

你院《关于从事高空高压等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的应适用民法通则还是电力法》的请示收悉。经研究认为：民法通则规定，如能证明损害是由受害人故意造成的，电力部门不承担民事责任；电力法规定，由于不可抗力或用户自身的过错造成损害的，电力部门不承担赔偿责任。这两部法律对归责原则的规定是有所区别的。但电力法是民法通则颁布实施后对民事责任规范所作的特别规定，根据特别法优于普通法，后法优于前法的原则，你院所请示的案件应适用电力法。

附：

黑龙江省高级人民法院关于从事高空高压等对周围环境

有高度危险作业造成他人损害的应适用民法通则还是电力法的请示

(1999年8月〔1999〕黑民他字第3号)

最高人民法院：

近年来，我省有关高空、高压等高度危险作业致人损害的案件时有发生，在审判实践中就此类案件应适用《民法通则》还电力法歧意很大，特报请你院，请予批复。

《民法通则》第123条规定：高空、高压等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的应承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。而1995年12月颁布的《电力法》第60条规定：电力企业在因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的应承担赔偿责任，但如果由于不可抗力或用户自身的过错造成损害的，电力企业不承担赔偿责任。《民法通则》第123条规定的责任属特殊侵权的一种，是无过错责任。《电力法》第60条规定的责任，属过错责任。由于同是全国有大制定的法律，实践中适用哪部法，运用过错原则还是无过错责任原则难以把握。一种意见认为：应适用《民法通则》第123条的规定。理由：一、从法理上看，这样处理符合无过错责任的归责原则，体现了国家与法律对高度危险作业的严格要求；二、有利于电力作业部门对电力安全的管理；三、从处理效果上来看，适用《民法通则》有利于保护人民群众的合法权益，有利于安定团结。另一种意见认为：应适用《电力法》第60条的规定。理由：一、从立法本意来看，作业人即使管理完善并严格依照有关安全规程及技术标准操作仍不能确保不发生损害事故。为保护作业人的合法权益不受侵害，应根据过错原则来确定责任的承担。二、从法律适用来看，《民法通则》属基本法，《电力法》属特别法，最高法院法发〔1993〕8号关于印发《全国经济审判工作座谈会纪要》的通知规定：特别法与基本法对同一问题作了不同规定的优先适用特别法。近日，江苏高院对一起电力作业致人损害的赔偿案件，依据《电力法》有关规定，判决电力部门不承担赔偿责任。

经我院审委会研究多数人意见认为应适用《民法通则》123条的规定。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

J. 求电力法有关赔偿方面的问题

如果供电所把邻居的电表都安在你家的墙壁上，由于主线负载不了引起的发热而着火烧坏了你家的墙壁，给你家造成损害，依法是应该赔偿的，适用法律不是《电力法》，而是《民法通则》第一百零六条二项：“ 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
你家可以依法先和供电所进行协商，如果协商不成，写一份民事起诉状，持身份证及相关证据到法院立案庭申请立案就行了。