Ⅰ 关于音乐侵权问题
我国音乐著作权侵权如何认定呢?
一、音乐电视、音乐录影和卡拉OK曲目是以类似摄制电影的方法创作的作品,应受到我国著作权法相应的保护。《著作权法》保护的作品中包括了电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品(第三条第六项)。《著作权法实施细则》第四条明确规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品;《著作权法》第十条第十项规定,著作权人对其作品享有放映权,“即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影
二、音乐作品的著作权权利人的著作权的基本内容有:
一般来讲,著作权包括下列人身权和财产权:
人身权包括:
1、发表权,即决定作品是否公之于众的权利;
2、署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;
3、修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;
4、保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
财产权包括使用权和获得报酬权,即以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利;以及许可他人以上述方式使用作品,并由此获得报酬的权利。包括复制权(出版权、发行权、复制权、演绎权、翻译权一演绎权)、传播权(表演权、播放权、展示权、朗诵权)等权利。著作权法把“使用权”详细分列为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。涉及不同的使用权利,传播者对作者应该是分别受权、分别支付报酬。
在我国,音乐作品是受著作权保护的主要作品种类之一。音乐著作权人包括曲作者、词作者、音乐改编者、歌曲译配者、音乐作者的继承人以及其他合法方式获得音乐著作权的人,音乐出版者和录音者也可以通过音乐作者转让或通过开发音乐作品而享有音乐著作权。根据《中华人民共和国著作权法》规定,以印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播、编配和音像混成的方式使用音乐作品,都应征得音乐著作权人的许可。音乐著作权人有权授权他人使用其音乐作品并为此获得报酬。当然,他们也有权禁止他人使用其音乐作品。
Ⅱ 公共场所放音乐影响别人怎么办
那你就戴耳机听呗
Ⅲ 用微信把歌曲输送到音箱在公共场所播放算犯法吗
严格来说是违法的,未经同意播放他人的作品的确违法。曾经闹的沸沸扬扬,版权商说一些商场、专卖店播放他们的音乐。后来也不了了之。所以你也不用担心,即使追究,在公共场所播放的人占主要责任。
Ⅳ 刻录电影,音乐的光盘在公共场所播放,但是是免费的。构成侵权吗如何才能让此行为合法
《音像制品管理条例来》源第五条第一款规定 国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租音像制品,实行许可制度;未经许可,任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售、出租等活动。
购买正版光盘播放
Ⅳ 请教关于公共场所播放MTV、音乐作品是否侵权的问题
我在公共场所安装了一批液晶广告机,在播放广告中间插播一些节目.
使用作品的回人是安置广告机的人,而答不是观众。
你没有权利用别人的作品供他人免费欣赏。
任何权利都不是绝对的。为了协调作者与传播者和公众的关系,著作权法对作者的权利也做了合理限制。例如,为了个人学习。研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经作者的许可,不向其付酬,不指明作者姓名。又如,免费表演已经发表的作品,可以不经作者许可,不向其支付报酬。(《中华人民共和国著作权法》)
排除法定许可和合理使用的情形,未经著作权人的同意,使用著作权人的作品,都视为著作权法意义上的侵权行为。
Ⅵ 版权是什么如果我在公众场合放音乐,算不算侵权把他人文章发表算不算都是未经他人允许
不经过别人同意,随意抄袭别人的文章,别人有权告发你的,公共场合放音乐影响别人休息,也是侵权的哟。
Ⅶ 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说,对版此她已习以为常权。事实上,本市一些购物中心、大卖场内,不少商家都在播放背景音乐,曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此,一些设置在商场中的专卖店,也在各自播放不同风格的背景音乐。然而,前不久发生的一场官司,却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可,在未缴纳著作权使用费的情况下,公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由,将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐,会不会构成侵权?说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出,根据我国法律的规定,音乐作品也享有著作权,因此使用有关作品时,使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实,从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年,国家版权局颁布了正式的收费标准,上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着,不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”,其实并不能免费享用。在公共场所,以营利为目的公开播放音乐,都应该向音乐作品著作权人支付使用费。
Ⅷ 商场里放歌是侵犯知识产权吗
商场的背景音乐不是影视表演,这与机械表演的概念无关,且国内著作权版法并无机械表演这一概念。权
音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。
- 商场是公众场所,传播作品的良好途径。
- 商场是有经营性质的商业行为。
- 在商场中播放他人作品,属于商业使用的行为。
- 未经著作权人许可,擅自进行商业使用属于侵权行为。
- 知识产权法适用于民事诉讼法,民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起,最多2年的有效期。有效期过了,无法获得胜诉。
- 著作权需要大量的传播,才具备更高的价值。
- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为,立法至今,见过告KTV侵权的,极少有告商场侵权的。告商场侵权是一种自断财路的行为,为了一二万块钱的赔偿,少了多少商演的出场费?一个字傻。
综上所述,商场播放背景音乐,未经许可,确属侵权。侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下,只要著作权人不起诉或已过起诉期,那也就算是合法的行为了。
Ⅸ 为什么公开放映电影算是侵犯版权,公开放音乐不算侵权
前面的回答都是错的。
《中华人民共和国著作权法》
第十条 著作权包括下列人身权和财产权:
(九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;
(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;
播放音乐作品的录音的权利,属于表演权中后半句所述的那种情况,法学里称为“机械表演”(和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对)。而放映电影的权利,属于放映权。
也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权,未经许可放电影侵犯放映权。
第二十二条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
(九)免费表演已经发表的作品,该表演未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬;
这里明确说明,免费地表演已发表的作品,不属于侵权。但仅限表演,不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的,而放电影则属于侵权。
但是, 在消费场所,例如商场、餐厅,播放音乐作品,即使没有直接向公众收费,但因为是在消费场所,存在间接以此营利的事实,所以不属于二十二条所述的情形,是侵权的。