⑴ 2014年的纠纷，诉讼时效按新规定还是旧规定
第一、《民法总则》中关于诉讼时效的规定没有溯及力，民事权利被侵害发生在2017年10月1日《民法总则》施行之前时，应适用《民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。
第二、2014年的纠纷，适用《民法通则》关于2年诉讼时效期间的规定。
第三、如果发生诉讼时效中断事由，可以重新计算诉讼时效。
⑵ 民事案件诉讼时效规定
1、根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，适用普通程序审理的第一审民事案件，期限为6个月；有特殊情况需要延长的，经法院院长批准，可以延长6个月，还需延长的，报请上一级人民法院批准，可以再延长3个月。
2、适用简易程序审理的民事案件，期限为3个月。适用特别程序审理的民事案件，期限为30日；有特殊情况需要延长的，经法院院长批准，可以延长30日，但审理选民资格案件必须在选举日前审结。
3、审理第一审船舶碰撞、共同海损案件的期限为1年；有特殊情况需要延长的，经法院院长批准，可以延长6个月。审理对民事判决的上诉案件，审理期限为3个月；有特殊情况需要延长的，经法院院长批准，可以延长3个月。
4、审理对民事裁定的上诉案件，审理期限为30日。对罚款、拘留民事决定不服申请复议的，审理期限为5日。审理涉外民事案件，审理涉港、澳、台的民事案件的期限，不受上述案件审理期限的限制。
5、裁定再审的民事案件，根据再审适用的不同程序，分别执行第一审或第二审审理期限的规定。
⑶ 相邻关系纠纷是否适用诉讼时效制度吗
当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。 享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。
对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。
合同被撤销，返还财产、赔偿损失请求权的诉讼时效期间从合同被撤销之日起计算。 管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。
本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。 具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
⑷ 合同纠纷诉讼时效是几年
通常的合同纠纷诉讼有效期是三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而且，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护
⑸ 急！！急！！需要咨询民事法律方面的问题！！
发现新的潜在侵害，时效应从发现该侵害时算起，尽管原侵害已经诉讼终结。
上诉时效已过，再审程序的两年时效也已过。且不足以启动人民检察院的审判监督程序。
所以，只能在原案件事实上补充新侵害的证据以另外的独立的诉讼重新提起。提起诉讼的时效从知道该侵害时算起。
证据，1，原案件侵害事实，2，新的法医鉴定所确认的伤害结果 ，3，新发现的侵害是由院案件侵害所引起的。对于本案，1,2都已确立。关键在于如何确立它们之间的因果关系。
我没有按照你问题的顺序回答，而是按法理的内在逻辑，请理解。下面问答你问题中包涵的一些小问题：1，不是要‘证明原告不知道是被告的行为而造成原告伤害’，而是要证明两种侵害的内在因果关系。2，原来的笔录只是证明原案件的事实，只是新纠纷的最初的事实基础。3，没有撤诉的问题，本来就没有上诉，就不存在撤诉的问题。上诉期没有上诉，法院判决就开始产生效力。
但是，问题的最终关键在于，本案原告当事人在发现侵害后（即原案件3年后作法医鉴定时）并没有向法院提起诉讼要求确认民事法律关系以及提出赔偿请求。
法律上的“从知道之日算起”指阻碍当事人了解客观事实的客观障碍消除。而不是主观原因，本案原告当事人是在原案发生三年后就知道了新侵害的客观事实，只是因主观意识没有认识到该侵害和原侵害的客观联系。
综上所述，即使在理论上可以另行起诉维护权利，新的诉讼时效也已过期。如果现在到法院起诉，很有可能是不受理，即使受理，已很有可能驳回起诉。假设可以立案，胜诉可能微乎其微。