最新演艺经纪合同纠纷判例

㈠ 张韶涵9年前和前经纪公司合同纠纷案，有了什么新进展

最新的进展就是公布了一些以往的书面资料，但是价值并不大

㈡ 姜丹尼尔与LM娱乐达成和解，这其中是有什么误会

韩国演艺管理协会方面表示，曾因协议纠纷而对簿公堂的姜丹尼尔与LM娱乐公司近日达成了和解，姜丹尼尔和LM娱乐的专属合约纷争告终。

据今天最新媒体爆料，姜丹尼尔与LM娱乐公司近日已在演艺经纪人协会仲裁下达成和解，LM娱乐公司也撤回了之前的上诉。双方和解的具体内容为LM公司确认与姜丹尼尔解约，承认姜丹尼尔与当前经纪公司的所属协议，姜丹尼尔与LM娱乐公司今后不向对方提出任何民事，刑事举报和诉讼。

韩国演艺经纪人协会确认了姜丹尼尔与LM娱乐公司和解的消息，并表示非常感谢LM娱乐公司与姜丹尼尔为结束纷争而做的努力。

㈢ 演艺经纪合同是什么性质艺人是否有权单方解约

一、演艺经纪合同是什么性质？艺人是否有权单方解约？
艺人同经纪公司签署的经纪合同，在我国合同法中并没有专项的规定，其法律性质在司法实践中争议比较大。
过去通常认为艺人同经纪公司之间是“委托合同”关系，依据《合同法》的相关规定，委托合同关系，委托人是有权单方解除合同的，当然委托人无正当理由解除合同，可能面临索赔。
但从近年来的司法实践和判例来看，很多法院的判例中认为，演艺经纪合同并非简单的委托合同，而是一种综合性的合同，具有“居间、代理、行纪、雇拥”等多种特征。
在2009《最高人民法院知识产权案件年度报告》列举的威、杨洋与正合世纪公司知识产权合同案〔(2009)民申字第1203号〕中，最高院明确提出“涉案演艺合同是一种综合性合同。”在其他处理艺人与经纪公司解约的案件中，也有很多法院持这种“综合性合同”的观点。
这种情况下，艺人一方按“委托合同”的性质提出的单方解约权，很可能不会被法院采纳。但是即使不能依据“委托合同关系”任意解除，这类经纪合同毕竟与人身有关，合同的履行需要艺人的配合，如果双方已失去信任这个合作的基础，法院强制判决合同继续履行显然也没有意义，如果艺人坚持解除合同，法院通常还是会判决予以解除。
但是，如果艺人解除合同不是依据合同中的法定解除条款、不能证明是因为经纪公司严重违约导致的解除，那么艺人可能会就面临经纪公司的索赔，赔偿数额要视合同约定及经纪公司的损失情况、之前的付出情况而定了。
二、经纪人不同于经纪公司，与艺人的法律关系视情况而定。
艺人同经纪公司签署《演艺经纪合同》后，经纪公司不单是从事为艺人找通告、上节目、拍影视剧这类经纪服务，还可能要付出大量金钱打造、包装艺人，甚至进行专项的培训、投资等等。在艺人没有成为“摇钱树”之前，可能还要给艺人一定保障。也就是说，经纪公司除了演艺经纪服务外，对艺人尤其是没有成名的艺人还有较多其他投入。这也是很多明星要同经纪公司解约时，经纪公司要提出高额索赔的重要原因。
前面介绍的条款是相对公平的条款，至少还考虑了艺人的保障。生活中也有很多打着打造明星的幌子的公司，骗取怀着明星梦的少男少女的信任，签订的《演艺经纪合同》极不公平，不但没有切实保障，甚至还骗取他们的钱财。希望有明星梦的人要小心，别被梦想冲昏了头脑。
明星和身边的经纪人个人，通常则不会给明星有专门的金钱投入，明显不同于经纪公司。明星和身边经纪人的关系，通常有两种可能。
1、经纪公司批派经纪人为明星服务。
这种情况，经纪人是经纪公司的员工，明星是该经纪公司的签约艺人，该经纪人是因受经纪公司指派为明星服务的。
如果是这样，明星实际上是无权解除经纪人职务的，除非他已经决定同经纪公司解约，否则只能与经纪公司沟通，要求更换经纪人。
2、经纪人与明星个人直接形成合同关系。
这种合同关系，可能是简单的雇佣，也可能是具有委托合同性质的合同关系。比如明星授权该经纪人代自己处理相关演艺事务等。报酬可能是固定的，也可能是根据该经纪人为明星洽谈形成的业务收入的一定比例分成。

㈣ “谁的酒馆打了烊”陈雪凝千万版权合约有什么纠纷

2019年5月，一首《你的酒馆对我打了烊》火遍各大平台，作为创作者的陈雪凝却深陷千万版权的合约纠纷。陈雪凝于2019年3月与不要音乐签署了《音乐人经纪合同》，合约时效为五年，这五年期间，不要音乐是陈雪凝唯一的演艺经纪公司。然而在2019年4月陈雪凝又与寿光坚诚签署了音乐作品授权书，将六首歌曲独家授权给该公司；又在2019年8月，陈雪凝与少城时代签署了演艺经纪合约。在与不要音乐合约生效的期间内，陈雪凝二次签约的行为导致自己陷入了千万版权的合约纠纷。

社会需要优秀的创作者，但音乐人不应该以制作爆款音乐为目的，只为获取利益。人的品质很重要，音乐人应该提高自己的契约精神和法律意识；契约精神展示着人与人之间的诚信，不要为了追逐利益而将之丢弃。我相信一名能够创作出真正的优秀音乐作品的音乐人，首先他的人格品质一定是优秀的。

㈤ 因为香港问题，很多明星合作的品牌直接解约，那么艺人单方面解约是否需要赔偿

要视情况而定

艺人同经纪公司签署的经纪合同，在我国合同法中并没有专项的规定，其法律性质在司法实践中争议比较大。

这种情况下，艺人一方按“委托合同”的性质提出的单方解约权，很可能不会被法院采纳。但是即使不能依据“委托合同关系”任意解除，这类经纪合同毕竟与人身有关，合同的履行需要艺人的配合，如果双方已失去信任这个合作的基础，法院强制判决合同继续履行显然也没有意义，如果艺人坚持解除合同，法院通常还是会判决予以解除。但是，如果艺人解除合同不是依据合同中的法定解除条款、不能证明是因为经纪公司严重违约导致的解除，那么艺人可能会就面临经纪公司的索赔，赔偿数额要视合同约定及经纪公司的损失情况、之前的付出情况而定了。大家是怎样认为的呢？

㈥ 未取得文化经纪人证的人与个人（非演员）签订的演艺经纪合同是否有效

※ 高人来了 ，，

首先 有没有文体经纪人证书和经纪合同一点关系也没有，
我是一个经纪人，我没有证书，而且从业两年了。

虽然公司在一年内没有向艺人提供服务，
但是完全要取决于公司和艺人的合同 ，，

圈里有两种签约方式，，一种为“死约”
就是艺人的任何活动必须由公司安排 ，，
另一种叫“代理约”就是公司可以向艺人提供
演艺事务，艺人也有权拒绝。。

如果你的朋友是和台湾经纪人签约，签的是死约。
你们无权提出违约 ，，
如果是仅仅是代理约 ，， 就不存在违约，，
所以无论如何你们的和约是没有问题的 。。

所谓，台湾经纪人没有经纪人证书一说，，
大陆的经纪人在法律上是不需要拿证上岗的，，
而且90％的经纪人是没有证书的，，
有证书和没证书都可以签合同，法律上同样有效 。。
而且圈里的知名经纪人统统没有证书，，
因为他们的资历比证书的历史还悠久 。。

再有不明白 ，，站内短信吧 。。

㈦ 郑秀妍被中国经纪公司起诉，继续上诉能改变结果吗

哈喽大家好，Jessica郑秀妍陷入与中国内地经纪公司的合约纠纷。报道称，郑秀妍因违反合约被中国经纪公司起诉违约，索赔20亿韩元（约人民币1200万元）。下面是中国和韩国关于前两次诉讼的判决结果：

根据前两次的诉讼结果来看，郑秀妍向韩国大法院提出的最后一次上诉肯定会失败。毕竟两次判决都是以郑秀妍不履行合约为由诉讼失败。这些已经证明她确实存在违约，既然这样，最后一次也不会成功。

以上就是小编的个人看法，欢迎大家多指点，谢谢

㈧ 所谓演艺人员经纪合同，如果单方解约是否算违约，问题很多，详情请看补充。

应该要开发票，收据法律效力较低，要么您就通过转帐支付，备注是培训费，这样银行就会有记录；
关于违约金的部分，后续出现问题的时候可以请求法院认定合同无效；
超范围经营可以投诉至当地工商局，由工商局去处理。

㈨ 张杰为什么要违约并且50多万的赔偿，他还完了吗

中国法院网讯 今天上午，上海市静安区人民法院对上腾娱乐有限公司(以下简称：上腾公司)状告2004年“我型我秀”冠军张杰演艺合同纠纷案作出一审判决。法院判决上腾公司与张杰于2004年9月1日签订的推广艺人代理协议书合法有效；张杰于本判决书生效之日起十日内赔偿上腾公司损失人民币50万元。历时一年被受媒体关注的纠纷，终于有了一审结果，但张杰及代理律师均未到庭。 2004年9月1日，张杰系上腾公司主办的2004年“我型我秀”选秀冠军。2004年9月1日，张杰与上腾公司签订《上海上腾娱乐有限公司推广艺人演艺代理协议书》，约定：张杰全权授权上腾公司替张杰为全球独家代理人，负责安排张杰所有娱乐演艺事业，张杰须向上腾公司推广独家一切演艺工作服务，接受由上腾公司合理安排之一切项目工作，该协议在全世界范围内适用。协议有效期为2004年9月1日至2011年8月31日。根据该代理协议未经上腾公司许可，张杰不得私下参加各类商业性或非商业性活动，也不得与其他公司、机构或个人签订经纪合同或其他形式的合作合同。 2007年6月14日，上腾公司向法院起诉称，与张杰签约后，公司积极为张杰在多个频道安排演艺活动。2004年至今，还投入巨资为张杰出版了两张唱片。自2007年1月至今，张杰突然不辞而别。上腾公司从媒体上获悉，张杰私下于2007年4月14日报名参加了2007年“快乐男生”活动。公司遂以公开信方式函告张杰，要求张杰继续履行与上腾公司的协议，退出“快乐男生”比赛。而张杰在接函后非但不予理会，反而于2007年4月19日向公司提出要求解除代理协议，并于2007年5月4日与天娱传媒公司签订了演艺经纪合同。张杰的行为严重违反了协议规定，给上腾公司造成极大的经济损失，请求法院判令确认双方签订的《推广艺人演艺代理协议书》有效；确认张杰报名参加2007“快乐男生”的行为构成违约；请求判令张杰支付违约金人民币102.6万余元。强调张杰是上腾公司投资秀型的最大获益者，曾给张杰创造安排不少于40余场的演出，并争取了独唱机会，起诉张杰是为了警告艺人遵守合约，而不仅仅是要求巨额赔偿。 法庭上，张杰委托的律师辨称，不存在张杰不辞而别的事实，而是上腾公司内部发生人员变动。张杰为自己的演艺发展考虑，多次与上腾公司说要去北京发展，要求解除与上腾公司的协议，上腾公司也曾口头表示可以解除合同，张杰到北京后发函致上腾公司提出解除协议。而且上腾公司未获得营业性演出的许可证书，双方之间的协议属于无效协议，张杰对此不受该协议的约束。 法院认为，上腾公司与张杰协议内容，不能简单地按协议名称来确认，从涉案协议内容看范围广泛具有行纪、居间、委托等合同性质。约定上腾公司为张杰的全球独家代理人，代表张杰商议签订有关其演唱会表演、电影、电视等娱乐活动的聘用协议等。张杰辩称上腾公司构成根本违约，却未提供证据证实，擅自参加2007“快乐男声”活动，还在与上腾公司协议尚未解除下，与天娱传媒有限公司签订了演艺经纪合同，违背了一般职业道德，构成违约责任。张杰私自参加商业性或非商业性的活动，上腾公司有权单方面没收张杰所获得的全部收入，并有权向张杰予以索赔。张杰离开了上腾公司后，参加了多次全国巡回演出，应视为上腾公司的损失。虽上腾公司无法提供张杰确切的获利数额，法院综合张杰参与全国巡回演出的次数等情况，酌情确定赔偿数额为人民币50万元。鉴于张杰与上腾公司的协议尚未终止，上腾公司也不能就该部分“损失”向张杰主张索赔权利，据此法院作出一审判决。