中国首例姓名侵权案

❶ 学校教师的教案是否有著作权 首例教案侵权案尘埃落定

这个教案设计在网上找找模板，多弄弄就可以了，一部分是教案设计，一部分就是基础知识的考试。主要难的就是基础知识，教案设计，经过老师的培训就差不多了。 教案设计占20分，基础知识站80分。

❷ 广西南宁市城北区法院开审首例网上侵权案（周某和潭某）是怎么个情况拜托了各位 谢谢

还没有宣判的
满意请采纳

❸ 在司法案例中，关于名人姓名权侵权法院是如何认定的

今年通过的《中华人民共和国民法典》中人格权独立成编具有重要的创新价值，并且能够鲜明地体现尊重人格尊严和保护人格权的人文主义立场。

❹ 哪些案件属于侵权案件

侵权案件包括侵犯生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

❺ 被别人冒用名字作案是侵权吗

被别人冒用名字作案是侵权。侵害名誉权。

名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。

《中华人民共和国民法通则》

第一百零一条【名誉权】公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百二十条【姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权侵权责任】公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》

140．以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。

以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

149．盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。

150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

151．侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。

❻ 国内首例GUI专利侵权案带来哪些启示

图形用户界面（GUI）主要集中在IT产业，图形用户界面对于软件行业有极其显著内的标容识作用。独特的界面设计成为企业市场竞争的利器，很大程度上左右着消费者的使用决策和用户体验。

通过不断细化GUI专利侵权和专利权无效案件中的审判标准，发明人可以更好地把握GUI外观设计的创新高度，并对专利权稳定性、是否构成侵权进行预判，从而正确把握创新方向，进而促进产业的有序竞争。

❼ 有没有一些侵权行为的案例

倪XX、王X诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案

一、事实概要

原告到被告下属的超级市场购物，被告工作人员怀疑二原告偷拿东西，于是在公众场合训问二人，并根据市场内所贴无效公告，对被告进行搜查，未查到任何属于市场所有的东西。原告起诉被告侵犯其名誉权。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一“权利”如果没有法律的依据或者不符合法律的规定，都不能自认为有权利行使这样的行为。法律从未赋予市场工作人员有盘 问顾客和检查顾客财物的权利，因而被告无权张贴要求被告将自己的提包打开供被告工作人员查看的公告。

尽管此公告张贴在市场门口，但由于它没有法律依据，因而是无效的，顾客有权不执行公告的规定。其次，被告工作人员在没有确凿证据的情况下，在公众场合用带有贬义的话语询问原告是否偷拿东西，并根据市场内所贴 无效公告对原告的包裹、衣服等进行搜查。

上述行为足以使原告感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了对二原告的品德、声望、信用等方面的社会评价。

原告的名誉因此而受到损害。被告的工作人员是在工作岗位上履行被告为其规定的工作职责时对二原告实施侵权行为的，因此，其侵权民事责任应由被告承担（依据 民法通则第43条）。

三、法院判决（处理）及适用的法律

在法院查清事实、分清是非后，双方自行和解。被告愿向原告表示歉意并向两原告各支付1000元的经济损失和精神损害赔偿，原告撤诉。

(7)中国首例姓名侵权案扩展阅读：

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。

构成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。

二、受害人的过错

受害人的过错，是指受害人对侵权行为的发生或者侵权损害后果扩大存在过错。

三、正当防卫

正当防卫，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。

四、紧急避险

紧急避险，是指为了公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵权行为或者损害后果发生之前自愿作出的自己承担某种损害后果的明确的意思表示。

侵权行为的归责原则

（一）过错责任原则

（二）无过错责任原则

（三）公平责任原则

❽ 列举5个侵犯他人姓名权的案例。

侵犯他人姓名权的案例。

案例一

2000年至2001年期间，原告徐诚被某市招生办派往下属某区招生办协助进行中专、技校的招生工作。2000年8月，被告李桦以“徐成”的名义，向省招生办公室写检举信，声称考生张剑“在入学考试时，系他人冒名顶替参加”。

并在信中称“我是市招生办干部，现协助某区招生办进行本年度中专、技校招生工作，我有责任也有义务对此事予以反映，本着对国家、对学校、对张剑本人负责的精神，恳请省招生办领导予以查处此事。”省招生办接信后对此事认真进行了调查核实，并进行了考卷笔迹鉴定。

8月28日，省招生办复信“徐成”，说明“参加考试系张剑本人所为，无冒名顶替现象”。徐诚接信后，感到莫名其妙，就向市招生办及有关部门反映此事，要求调查事实真相。

2001年3月，经鉴定：检举信是被告李桦书写。在调查取证及进行鉴定的7个月内，徐诚因精神压力大，受到一定的精神损害。

案例二

江某为能赶上其男友即林某所在单位的分房，因其未到法定婚龄，不能办理婚姻登记手续，于是，谎称其身份证已丢失，以购买进口药需要居民身份证为借口，向张某借用身份证。

随后，江某假冒张某之名到其单位开出婚姻登记介绍信，并拿走张某所在地的公共户口薄，与林某一起去民政局办理了结婚登记手续。

江某的假冒行为后被张某发现，张某认为江某的假冒行为侵犯了自己的姓名权，并因此承受了强大的社会压力和精神打击，于是要求江某赔偿损失5000元并赔礼道歉。

案例三

原告A系某公司的股东、董事，在A未参加董事会的情形下，B董事直接在董事会决议等文件上伪造A的签名，致使A变成了公司的董事长、法定代表人。

A认为，B的行为是公司职务行为，因此公司未经其同意而盗用其姓名，侵犯了其姓名权，要求法院确认上述盗用姓名的侵权事实，并要求被告公司撤回相关的工商登记，消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

案例三

第3562067号“易建联Yi Jian Lian”商标（即争议商标）由案外人名乐公司于2003年5月向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请，并于2005年9月被核准注册，其专用期限至2015年9月，核定使用商品为第25类服装、柔道服、足球鞋等。

2009年5月，经商标局核准，争议商标转让给易建联体育用品（中国）有限公司（以下简称易建联公司）。2006年3月，易建联向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）请求撤销争议商标。

评审期间，易建联提交的新浪网网页打印件等证据载明：易建联自1999年开始从事篮球训练，2002年入选广东队，同年入选国家青年队。2002年获得亚洲青年篮球锦标赛冠军，2003年获得全国男篮甲A联赛亚军。

网页打印时间为2006年3月。2009年11月，商评委作出商评字〔2009〕第33584号《关于第3562067号“易建联Yi Jian Lian”商标争议裁定书》，认定：易建联系我国著名篮球运动员，在争议商标申请注册之前已经具有了一定的社会知名度。

易建联公司未经易建联授权，将与其姓名相同的文字申请注册商标，侵害了易建联的姓名权，违反了商标法第三十一条的规定。裁定：争议商标予以撤销。易建联公司不服，提起行政诉讼。

案例四

几年前，高先生与某房地产开发有限责任公司签订了期房购销合同，约定房地产公司保证在高先生入住之日起1年内为其办理房屋产权手续，如现房实测面积与期房预测面积发生变化时，按实测面积交纳相关税、费。

高先生入住后不久，房地产公司通知他到公司交纳办理房屋产权证所需的契税、过户费及印花税，高先生交纳了全部费用，并将私人印章交给房地产公司。因高先生购买的期房实测面积大于预测面积，办理产权证需按实测面积重新签订《北京市内销商品房买卖契约》。

房地产公司在高先生在场的情况下，填写了3份内容相同的《北京市内销商品房买卖契约》，同时在乙方签字处填写了高先生的名字，并加盖了高先生的私人印章。

半年后，房地产公司将房屋的产权证、新合同及高先生的私人印章交给高先生，并向他讲明新合同是为了办房产证而签订的，双方仍沿用旧的期房购销合同。

后高先生起诉至通州法院，称签订新合同他不知道，此合同中减少了许多对他有利的条款。房地产公司为自身便利，冒用他的姓名侵犯了他的利益,要求房地产公司承认错误、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金2000元。

诉讼过程中，房地产公司辩称，我公司为高先生的利益使用其姓名，且我公司与高先生实际履行的仍是旧合同，没有给高先生造成经济和精神损失，不构成侵犯他的姓名权。

案例五

2005年6月份，被告王某、李某准备登记结婚，因李某全家搬迁，户籍丢失，无法办理结婚登记。王某随找到自己妹夫姨家(即原告方某家)亲戚，称未婚妻户籍登记丢失，无法办理结婚登记，想用方某的户口薄和身份证附李某的照片去办理结婚登记。

当时方某在外务工，只有父母在家，其父母想只是借用女儿的户口簿和身份证，不会有什么问题，就同意把女儿的身份证和户口簿借给王某使用。2005年6月24日，王某、李某登记结婚，结婚证上是方某的名字。

后方某务工回家得知此事，找到王某、李某两人要求用他们自己真实姓名登记结婚。2005年9月5日，王某、李某到登记机关办理了离婚，又于2005年9月8日以双方真实姓名重新登记结婚。方某户籍薄上留下了“离异”字样，引起了男友对其有“婚史”的误解，无奈之下诉至法院。

❾ 关于法制新闻的一些问题

新闻侵权行为特指在新闻传播活动中发生的侵害他人（自然人、法人）人格权的行为。其中主要是新闻传播的内容不当造成的，还有一些则发生在采集信息过程中。它所侵害的，是人格权中的精神性人格权，或称人格尊严权。新闻侵权行为适用民法调整。
新闻侵权的构成：1.作品已经发表。若没有发表，不发生任何社会影响，谈不上对他人权利的侵害。2.作品有侵害他人人格权的违法性质。例如诽谤。3.具有特定指向性，也就是可以被指认为叙述的是特定的某一人，只是报道或者评论事件，现象，或者泛指某方面的情况，也会发生失实和其他错误，但并不侵害特定他人的立意，就不是侵权作品。4.行为人主观上有过错。包括直接故意和间接故意。
新闻侵权行为承担责任的方式：1.在进入诉讼程序之前可以进行更正和答辩。更正是指新闻单位发现新闻差错之后，及时发表公告，对差错做实事求是的纠正。答辩是新闻报道和其它作品的现对人对于设计自己的内容提出的公开说明和异议。2.精神抚慰。包括停止侵害，消除影响恢复名誉，赔礼道歉。3.赔偿损失。
记者对新闻侵权进行防范主要可以从以下几个方面开展：1.确保新闻来源的真实性，可靠性。不能盲目的听信或者采纳没有经过自己实地核实的新闻来源。2.新闻报道中必须明确新闻记者的职责。公正客观的进行报道。3.报道中多方采纳观点，不能偏听偏信。
案例：
中国首例艾滋孤女诉媒体侵权案。2006年7月17日，中国首例艾滋孤女诉媒体侵权案在北京市朝阳区人民法院宣判，原告艾滋孤女小莉(化名，下文同此)胜诉。法院判决，被告《华夏时报》十五天内在一版显著位置就其侵害肖像权、名誉权及隐私一事向小莉赔礼道歉，并赔偿其精神抚慰金二万元人民币。2005年12月，该媒体未经许可把小莉的大幅照片、真实姓名及其艾滋孤儿的身份在报道中披露。该篇图文报道后来被众多知名网站全文刊载。小莉的监护人、中共中央党校教授靳薇发现此事后与媒体沟通无效，遂以侵犯肖像权和隐私权把《华夏时报》告上朝阳区人民法院。2006年4月25日，这起中国首例艾滋孤女诉媒体侵权案首次开庭。7月17日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决：被告的相关文章披露了原告为艾滋病患者遗孤的事实，披露了其更改姓名的情况，还披露了同患艾滋病的父母去世，给原告造成的生活中的一些令人难以启齿的经历。以上事实，均为原告的隐私，在目前社会环境下，因对艾滋病患者歧视尚未消除，被告披露的上述事实无疑不利于原告今后的生活，也违反了社会公德。因此，应当认定这篇文章及相关照片侵害了原告的隐私并进而侵害了原告的名誉权。因此，被告应承担侵权责任。此案判决涉及几项重要的公民权利——肖像权、名誉权、隐私权，名誉权和隐私权二者之间的关系。一、肖像权问题。本案中被告《华夏时报》未经原告同意将其大幅照片在报道中披露，并涉及原告私生活。原告监护人与其交涉却未有解释，这显然要件侵犯了原告的肖像权。二、隐私权问题。在本案中，被告未经原告同意将其照片、真实姓名及其艾滋孤儿身份等资料在报道中披露，原告监护人与其交涉却未得到合理的解释，这显然侵犯了小莉的隐私。并且小莉的这些三、名誉权问题。资料与社会公共生活无关，是其个人的隐私，《华夏时报》无权报道。《华夏时报》的报道显然会对原告今后的生活造成困扰，使原告在一定程度上得不到正常的社会评价，并极有可能使原告受到社会的疏远和歧视。影响了原告的正常社交。因此被告显然侵害了原告的名誉权。

❿ 中国的首例派生诉讼案件是哪个案例具体介绍一下，听说正在受理中····

在我国法律没有明确规定股东派生诉讼制度时，在全国各地却发生了多起中小股东起诉大股东越权或者损害公司利益的案件，并且此类案件的数量在不断地上升。下面列出几个具有标志性的关于股东派生诉讼的案件：
2003年4月，三九药业小股东投资者邵先生起诉三九医药董事长赵新先的股东代表诉讼案，深圳市中级人民法院不予立案，我国首例股东派生诉讼案胎死腹中。
2004年5月下旬，因大股东占款10亿元，莲花味精及其大股东被小股东李凯推上被告席。这是我国证券市场第一例被法院受理且审理的小股东诉大股东占款的侵权纠纷，它标志着司法手段开始介入大股东占款问题。
8月2日，谢光学、姚军等红石公司小股东将大股东董事长潘石屹告上法庭，北京市高级人民法院正式受理此案，由于其1.05亿元的标的额成为目前“中国股东代表诉讼第一案”。
8月12日，大庆联谊案作出首批一审判决，首批24个小股东全部胜诉，市场认为，这是中小股东利益保护前所未有的胜利。