共享单车纠纷案件

㈠ 共享单车起诉获赔多少

共享单车起诉获赔。日前，全国第一起共享单车小广告案件结果出炉，摩拜大获全胜，上海会甲信息技术有限公司向其公开道歉并赔偿10万元。

起诉上海会甲，认为这种小广告严重侵害了公司的合法权益，也制造了大量的城市“牛皮癣”，破坏了市容市貌。不仅如此，该行为还影响了用户体验，小广告中可能还掺杂了虚假信息，给公众利益埋下安全隐患。

据悉，在共享单车上贴广告一度十分猖獗，在车架、车筐、共享单车编号或二维码等显眼的位置上，出现频率最高的小广告就是“高价收驾照分”，“免息贷款”或者保险之类。摩拜此次胜诉无疑也给这些无孔不入的小广告商们一次警示。

㈡ 首起共享单车小广告案件判决结果如何

8月23日，经上海浦东新区法院调解，被告上海会甲信息技术有限公司就未经过摩拜同意，在车座上贴置广告的行为进行公开道歉，摩拜单车获得赔偿10万元。据了解，这是全国首起共享单车小广告结案案件。

据悉，城市里不少共享单车都被小广告张贴，内容五花八门，其中广告内容比例较高的是贷款业务和“高价收驾照分”。小广告张贴位置多集中在车架、车筐、共享单车编号或二维码等显眼的位置上。摩拜单车的车筐底部由于是一整块太阳能面板，导致较受“青睐”，很多小广告张贴在车筐内，张贴上的广告既平整，也不容易被撕下来，不仅损害了摩拜单车的品牌形象，同时干扰单车的正常充电。

摩拜单车相关人员表示，将继续关注在单车上张贴小广告的不当行为，必要时运用法律武器维护自身合法权益。同时，提醒广大市民对小广告内容要提高警惕，以免上当受骗。

㈢ 北京受理的首起“共享单车诉讼案”起诉原因是什么

认为“摩拜单车”在停车场乱停乱放影响了物业管理秩序，停车场委托北京智享人生物业公司将摩拜（北京）信息技术有限公司起诉到了北京海淀法院。该案系海淀法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。

共享单车企业也要加强自律，要用技术手段解决共享单车乱停放问题。譬如：推出智能推荐停车点，将智能停车桩与城市规划的非机动车停放区域相结合，通过红包车、信用分奖励、各种优惠券等奖励引导机制，正面引导用户停车至推荐的智能停车点附近，协助用户更方便快捷地有序取放。再譬如，可推出“电子围栏”。根据政府提供的禁停区范围，共享单车企业可以设定物联网信号不覆盖区域，在这些区域无法完成关锁结算的功能，以此达到引导用户有序停车的目的。通过升级自行车智能锁技术，将GPS和通讯模块集成在共享单车上，以便及时对共享单车违章停放、故障单车进行快速发现和处理。

总之，再不采取有效的措施管好共享单车乱停放的问题，这样的诉讼可能越来越多。

不可否认，共享单车给大家带来了方便，但也带了许多困扰，如乱停放。一方面是由于管理不到位，一方面是因为部门使用者的素质低下。共享单车公司应当提出有效的办法来解决这些困扰！

㈣ 共享单车起诉什么获赔

共享单车公司起诉“小广告”获赔。

会甲公司辩称,原被告的行业完全不同,双方受众不同,加装广告坐垫的行为不会抢占原告的商机,公众也不会因为单车上加了广告就认为原、被告有关系。会甲公司既没有损害原告的经营行为,也没有妨害共享单车的正常使用。因此没有影响市场竞争秩序,也未对原告的物权造成妨害,因此不认可原告的诉讼请求。

法庭调查和辩论结束后,原被告双方均表示,愿意在法庭主持下进行调解,并自愿达成调解协议:会甲公司赔偿某科技公司损失人民币10万元,在调解书生效之日起3日内,在其官方微博上连续一个月刊登声明,消除影响。

随意张贴广告，肯定要付出代价！

来源：法制日报

㈤ 破坏共享单车行为需要承担的法律责任

破坏与私自占有共享单车将承担相应法律责任。

一、共享单车违规占道、乱停放可处以行政罚款。

缺乏自律、为图省事乱停车的使用者，对共享单车乱停放的行为，公安机关可适用相关行政法规对随意停放单车的个人进行处罚。

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条规定：非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。

第八十九条规定：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

二、危害公共安全罪

故意把共享单车放置在交通要道、铁轨等地方，情节严重的，可能构成以其他危险方法危害公共安全罪。

三、行政处罚和盗窃罪

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三款规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的。

第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

私占，即私自占有，主要表现是为了方便使用，以上锁、藏匿等方式将单车据为己有。从文义解释来看，共享单车所共享的并非是单车的所有权，所有权理应归于单车的运营商，共享的仅仅是使用权，使用者只是短时间内租赁单车的人，因此更加无权去随意处分单车。

(5)共享单车纠纷案件扩展阅读：

治理破坏共享单车违法乱象：

共享单车作为新兴事物，在企业经营模式、有关部门监管缺位的情况下，更需要多管齐下为共享单车的持续发展提供良性环境。

一、建立机制

建立共享单车行业的准入机制，严格审查企业资质，加大对违规行为的惩处力度，将不合格、不负责任的企业从行业中剔除出去。

二、数据共享

鼓励共享单车企业将用户的使用数据、信用数据等提交给有关部门，以完善社会个人信用体系。将共享单车乱停放、占有、损毁等行为记入个人信用记录。

三、出台共享单车的法规性管理办法

政府层面尽快启动立法调研程序，尽早形成成文的行政法规乃至法律文件，对违规停车、损坏单车、私占单车等不当行为制定出更加细化与具体的操作规则。

四是建立共享单车行业协会

形成良性的竞争环境，设立服务维权热线，为举报损毁单车等不当行为提供投诉平台。

五、政府部门引领、各部门协作

对社会道德层面问题加强宣传引导，让使用者和非使用者都树立起“与人方便、与己方便”的自律理念来。

㈥ 共享单车“扫码开锁”专利权纠纷案判决结果如何

因“扫 一扫”的开 锁 技 术是否构成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院9月14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

据此，上海知识产权法院认为被告摩拜单车 锁 控 制 系 统没有落入原告涉案专利的保护范围，不构成对涉案专利权的侵害。

㈦ 共享单车惹上首起官司是怎么回事呢

近日，31岁的冯先生租用ofo共享单车，在下坡骑行时摔伤。冯先生认为造成事故的原因是车辆刹车失灵，遂将北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，索赔医疗费等2万元。媒体报道，上午从朝阳法院获悉，该院已正式受理此案。

律师观点：

随着这起案件被朝阳法院受理，骑共享单车发生意外的责任承担问题也将受到关注。

一位律师说，市民注册共享单车账号后，交纳押金支付费用，扫描二维码骑行共享单车的行为，是在事实上形成一种租赁关系。共享单车企业作为出租方，应当提供质量合格的产品，尽到审慎、善良管理及维护保养的义务。同时有应当向单车的租用者针对租车的注意事项、安全骑行事项等进行告知与提醒的责任。若是共享单车经过权威部门的司法鉴定予以确认确属存在产品缺陷，则需承担赔偿责任。如果是被其他人撞伤，属于交通事故的，按相应交通事故程序来处理。

当然，若骑行中发生交通事故导致身体损害的，应当及时报警，对现场进行拍照取证，并对所骑行的共享单车进行保存，方便事后的鉴定和索赔。

㈧ 共享单车起诉的是哪家公司为什么起诉

擅自在共享单车上安装带有小广告的座套,上海会甲信息技术有限公司被北京某科技有限公司起诉至上海市浦东新区人民法院,索赔100万元。8月23日上午,上海浦东新区法院院长殷勇亲任审判长开庭审理此案,并当庭调解成功。

去年11月21日前后,会甲公司在未告知某公司,也未取得其同意或授权的情况下,擅自将印有其经营网站的业务推广、宣传信息的大量小广告,以车座套的形式,分别安装在北京、上海、广州等多地街头的共享单车车座上。

法庭调查和辩论结束后,原被告双方均表示,愿意在法庭主持下进行调解,并自愿达成调解协议:会甲公司赔偿某科技公司损失人民币10万元,在调解书生效之日起3日内,在其官方微博上连续一个月刊登声明,消除影响。