商誉纠纷诉状

1. 劳动纠纷案 民事答辩状

你的上述民事答辩状至少存在如下问题：
1、条理不清晰，使阅读者看起来很累专（主要是法属官），不利于法官理解你的主张。
2、缺乏法言法语，不够专业。建议在答辩意见中尽量避免使用反问句，而以陈述句清晰明了的阐明己方意见（记住，法律文书不是写小说）。当然，你在法庭调查或法庭辩论时可以使用反问句等各种方式表达你的主张。
3、答辩状应当针对原告的起诉事实与理由，结合劳动仲裁的裁决书，有针对性的答辩。
4、你引用的法律不正确（如果没有猜错的话，你在文中引用的《劳动法》，应该是指《劳动合同法》，请注意：《劳动法》与《劳动合同法》同时存在，但不是同一部法律），且对法律条文引用的表述不正确。
5、其他需要修改的地方，因为未看到对方起诉状及劳动仲裁裁决，故此不并发表意见。
6、以上意见供你参考。

2. 不正当竞争的起诉状怎么写

您好：
因引起纠纷可以起诉要求赔偿、停止侵害行为，起诉时需要向法庭提交民生起诉状，关于侵害商标权起诉书该怎么写呢?如果你对此也不太清楚的话，请阅读由律师365小编整理的下文了解。
侵害商标权起诉书
原告：***
地址：***
电话：***传真：***法定代表人：***职务：***被告：***
地址：***电话：***法定代表人：*** 职务：***被告：***地址：***法定代表人：***
诉讼请求：***
事实及理由：
***
原告认为被告一、被告二使用与合作公司相同的名称、地址，并在对外宣传中冒用合作公司的注册商标、公司历史、冒用合作公司ISO9000认证标志的种种行为，已经足以使消费者将被告一、被告二销售的产品和提供的服务与合作公司的产品和服务相混淆。故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，看着包头市关于房产税规定。被告一、被告二的行为亦构成不正当竞争，严重损害了合作公司多年来所取得的良好商誉。
对于被告一、被告二侵犯合作公司合法权益的上述行为，本应以合作公司名义起诉。但因合作公司的总经理---合作公司中方股东中粤新公司董事长郑大亨同时担任被告一的股东、董事长，亦为被告二的股东郑新宇的父亲;加之合作公司的中外合作双方于2002年11月发生纠纷，自此，合作公司完全被中粤新公司控制，无法召开正常的董事会、股东会，合作公章亦由中粤新公司掌管。因此，合作公司目前不可能对被告一、被告二提起诉讼。故原告以合作公司股东身份提起股东代表诉讼，请法院根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十八条、第一百二十条第二款的规定，支持原告的诉讼请求。
此致
***中级人民法院
具状人：***
***年***月***日
以上便是商标侵权民事起诉状的范本，您可以结合自己的情况书写，将侵权事实与理由都写清楚，由于商标侵权案件案情比较复杂，建议当事人最好还是委托专业的律师来写比较好，毕竟他们在这方面比较专业，能够为您将事实与理由写的清晰，这样法官在看的时候才能够对事情清晰了解。

3. 一审二审败诉如何能让法院下来收集证据

要求法院取证的话可以写书面的申请书的，除非因为当事人因客观原因不能收集的证据，否则法院也不会同意

4. 江西男子发朋友圈诋毁公司商誉，这波操作为何会让他面临处罚

这个男子需要面临诽谤罪的惩罚，如果严重的话，这名男子很可能会受到行政处罚。如果不严重的话，这名男子也需要出面道歉。

随着社会的不断发展，人们的知识产权意识和自我保护意识在进一步加强，关于人的隐私和声誉的问题也成为了大家热议的话题，所以我们在发表言行的时候，一定要注意保护别人的合法权益，不能够因为一些不理智的情绪而影响到他人的声誉。

男子因为房地产的纠纷而诋毁别人。

江西的一个男子因为和某房地产公司存在了分歧，后来这名男子在朋友圈里诋毁这一家房地产公司，并且给这家房地产公司带来了极大的名誉伤害。房地产公司把这名男子告上法庭，要求这名男子道歉，并且赔偿损失20万元。

5. 四川泸牌和泸州老窖是否存在商标纠纷

泸州老窖股份有限公司与四川省泸州宏窖酒业有限公司商标侵权纠纷一案
四川省泸洲市中级人民法院民事判决书（2005）泸民初字第112号

原告泸州老窖股份有限公司。住所地：泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人冯创，男，1969年6月15日出生，汉族，住泸州市江阳区江阳北路6号。
委托代理人袁小兵，男，1969年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区顺城河边9号附6号。
被告四川省泸州宏窖酒业有限公司。住所地：泸县奇峰镇。
法定代表人胡桂林，该公司经理。
委托代理人胡安钊，男，1944年2月20日出生，汉族，住泸县涂场乡冯光村八组。
委托代理人胡清华，男，1972年7月17日出生，汉族，住泸县玄滩镇冯光村八社36号。
原告泸州老窖股份有限公司与被告四川省泸州宏窖酒业有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州老窖股份有限公司的委托代理人冯创、袁小兵，四川省泸州宏窖酒业有限公司的法定代表人胡桂林及委托代理人胡安钊、胡清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其“浓粮玉”牌“喜相逢”酒和“俞甬”牌“福寿”酒等商品的包装盒上突出标注与原告注册商标“泸州老窖”相近似的“泸州宏窖”字体作为其企业字号。原告注册商标“泸州老窖”系请书法名家撰写，广为人知，具有巨大的经济价值。被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，并给原告带来较大的商誉损失和市场损失。请求判决被告在其企业名称中立即停止使用与原告注册商标“泸州老窖”近似的“泸州宏窖”字体，全部销毁现有使用了该字体的包装材料和产成品，并赔偿原告经济损失20万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原告的商标注册证、经销合同、泸县工商检处（2005）字第017号行政处罚决定书、被告生产销售的“浓粮玉”百年窖酒等证据。
被告答辩称，被告公司名称中的“泸州宏窖”字样与“泸州老窖”的字形、字体并不相近似，所生产的“粮玉醇”等酒类商品并没有侵犯原告的商标专用权。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩理由，向本院提供了如下证据：被告公司的营业执照、生产许可证、商标注册证、粮玉醇酒盒、借款协议、工商机关的相关查封扣押材料等证据。
通过庭审举证、质证，原、被告双方针对对方所提供的证据本身并无异议，但均认为对方所举的证据不能证明其主张。
经审理查明，“泸州老窖”系原告在国家工商行政管理局商标局依法核准登记注册的商标，注册证号915681，注册有效期限自1996年12月14日至2006年12月14日，核定使用商品为含酒精饮料（啤酒除外）。被告在其生产销售的“浓粮玉”牌“喜相逢”酒、百年窖酒和“俞甬”牌“福寿”酒等酒类产品中，将其企业字号“泸州宏窖”字体放大，并印制在其生产的酒类产品包装盒上。至2005年3月，被告将该类包装盒包装的各类盒装酒销往泸州、内江等地。同年7月21日，泸县工商行政管理局出具泸县工商检处（2005）字第017号行政处罚决定书，认定被告将其企业名称中的“泸州宏窖”四字突出放大标注，且将“宏”字制作成“老”字字形，与原告的注册商标“泸州老窖”极其相似，侵犯了原告注册商标专用权，遂对被告进行了处罚。但被告至今还在继续生产销售其侵权产品，为此，原告诉至本院，请求法院判决其如诉所请。
本院认为，“泸州老窖”及其字形系原告经依法核准登记的注册商标，根据我国《商标法》的规定，原告作为商标注册人享有商标专用权，依法受法律保护。被告在其生产的酒类产品中，将其企业字号“泸州宏窖”突出放大标注印制在其生产商品的外包装盒上，并且，该“泸州宏窖”与原告的注册商标“泸州老窖”在字形的整体结构等方面极为近似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者混淆，被告的行为已经构成了对原告注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、销毁其近似包装、装潢并赔偿给原告造成的经济损失的民事责任。鉴于被告没有建立销售明细帐目，不能据此证明被告的侵权获利情况，本院综合考虑被告侵权行为性质、期间、后果以及原告商标的声誉等因素，依法确认原告的损失数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告的注册商标“泸州老窖”专用权的行为。
二、对被告生产销售的酒类商品中标注有与“泸州老窖”相近似的“泸州宏窖”侵权商品及包装材料予以全部销毁。
三、被告在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失20万元。
案件受理费5510元、诉讼保全费1520元、其他诉讼费1000元，共计8030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。

审判长李 斌
审判员王郁逊
代理审判员苏晓莉
二○○五年十二月九日
书记员杨 凯

6. 民事纠纷起诉，欠款4万元，需要多少律师费跟起诉费呀

你好，民事申诉，四万的案例，请律师，的费用是多少呢

7. 商标纠纷的类型有哪些，商标与企业名称冲突怎么办

一、商标纠纷的类型有哪些

中国商标法规定的商标纠纷主要有三种类型：一内是商标容异议，二是商标争议，三是商标侵权。

二、商标与企业名称冲突怎么办

商标与使用企业名称冲突纠纷，从侵权人的行为性质上看，主要是借助于合法的形式侵害他人商誉，表现为使消费者对商品或者服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，故一般属于不正当竞争纠纷，应当适用《民法通则》、《反不正当竞争法》进行调整;将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上单独或和突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为，应当适用《商标法》进行调整。

8. 鸿茅药酒起诉一律师“损害商誉”为何被驳回

鸿茅药酒起诉一律师“损害商誉”被法院驳回：不构成侮辱诽谤。

闵行区人民法院认为，涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑”的评论性表述，系源于互联网及其他媒体已披露的“鸿茅药酒”违法广告史，措辞虽然尖锐，但不构成侮辱、诽谤。原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

此外，法院还认为，涉案文章更多的是以“鸿茅药酒广告”为例，探讨相关部门在广告管理方面存在的问题，系被告人对加强食药品广告审查监督的意见和建议，是对食药品安全之公共利益的关注，应属受保护的言论自由范畴。

据此，法院认为原告的诉请不符合《侵权责任法》等规定，驳回其诉讼请求。

来源：新浪新闻