苹果6侵权停售

『壹』 iphone6被告侵权是怎么回事

目前只有北京地区被判侵权，别的地区并不影响，而且苹果公司会上诉，在最专终判决下来之前，iphone进行售属卖都是合法的。不过一旦认为侵权，苹果可能会面临巨额赔偿。不过确不会影响iphone，因为按照以往的规律，iphone 7上市，到时候不久iphone6就会停产。

『贰』 iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

『叁』 iphone6侵权是不是要停售了

中国大陆停售，意味着苹果公司失去亚洲最大的销售市场，苹果公司会选择上诉，或者支付赔偿费了事儿。

『肆』 苹果iPhone6被判侵权是怎么回事 iPhone6侵权将在中国停售

新闻还是看看就算了。神仙打架，看热闹。

『伍』 法院判决苹果侵犯专利权，立即停售

专利被侵权后，专利权人可以选择协商、起诉或管理专利工作的部门处理。赔偿数额由专利专权人损属失或侵权人获利等来确定。
《专利法》第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。
《专利法》第六十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

『陆』 iphone6侵权被判停售 告赢苹果的佰利100C是什么样

正在申诉，据抄说胜的可能性比较小，但是苹果不会眼看6被停售的，万一申诉失败，应该会选择和那个手机商和解谈判，给点钱就行了，就和之前跟人家争IPAD商标的时候是的，就和别人和解了，给了点钱，万一停售了，损失很多利润啊，给点钱就和解了。

『柒』 法院判决苹果侵犯他人专利禁售，电商不及时下架苹果手机需要承担什么责任

目前市面上这七款机型仍然在售。且苹果在昨天回应中称，中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。据了解，苹果之所以这么回应是因为苹果目前70%的在售手机搭载的是iOS 12系统，而涉及侵权案的机型是搭载iOS 11系统的，苹果已经在iOS 12系统中规避了该专利，故此不构成侵权行为。
值得一提的是，我国有法律规定，被申请人如果对诉讼禁令裁定不服，可在收到裁定书之日起十日内复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。据相关媒体报道，苹果在周一的时候已经向法院申请了复议。

但据相关法律人士表示苹果申请复议、升级系统不影响禁制令效力。这意味着苹果不管怎样都应当在华禁售涉嫌侵权的那七款iPhone。
刚刚笔者发现在苹果官网，目前搜索不到iPhone6系列和iPhoneX，但iPhone7系列和iPhone8系列手机仍可正常购买。

另外，裁定书中高通声明该裁定书不适用于苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品，说的简单点就是此次禁止在华销售的七款手机中不包括和硕生产的。
那么目前苹果官网上依然在售的iPhone7和8系列是和硕生产的了？虽然目前不明确，但此次禁售事件貌似对苹果的影响并不大，仅在事件爆发首日苹果股价下跌了2%，现已经回升并增长了0.66%。
识你所见
苹果和高通的这场专利战最终判决将会走向何方我们目前还很难评判，但照目前的法院判决来看，苹果是暂时居于下风。即使苹果不执行下架侵权相关产品继续销售，高通还可以申请强制执行。此外，法律相关人士还表示该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。

『捌』 苹果专利纠纷案法院判iPhone6不侵权是怎么回事

深圳市佰利营销服务公司提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。

佰利公司认为，中复公司下属门店销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果公司和中复公司均不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。