① 鳄鱼牌为什么有两种商标
世界服饰行业共有如下“鳄鱼”存在：一是法国LACOSTE鳄鱼牌，二是新加坡CARTELO鳄鱼牌，三是香港的鳄鱼牌。
我国内地注册的“鳄鱼”服装有3家，分别是法国的LACOSTE鳄鱼牌服装，商标上鳄鱼的嘴巴朝向右；新加坡的CROCODlLE鳄鱼牌服装，商标上鳄鱼的嘴巴朝向左；香港黎新集团生产的鳄鱼牌服装，商标上鳄鱼的嘴巴也朝向左。
② 常见商标侵权有哪些
一、常见的商标侵权行为
一是利用企业名称侵犯他人商标权。
商标和企业名称同属知识产权，分别受不同法律的调整。由于商标的注册与企业名称的注册不在同一部门，且商标注册针对全国，企业名称仅针对县级辖区，因此，注册商标与企业名称撞车无法避免。一些不法分子为了傍名牌，往往在香港或国外注册一家企业字号和他人著名、驰名商标相同的名称，然后在其产品上、标签装潢上、票据上、广告上单独突出地使用自己企业的字号，使消费者误认为该企业产品和注册商标企业是一家。如“金利来”商标世界闻名，市场上又冒出意大利金利来、东方金利来、香港金利来。对于这种用他人注册商标为企业字号的情况，我们认为只要你在产品标签、说明书、广告装潢、字号上单独突出地使用企业名称，尽管其字体与他人注册商标有差异，我们均以商标与侵权查处，其理由很简单，企业名称由四段式，即地区、字号、行业、组成形式组成，你为什么单独、突出使用字号?这显然是主观恶意傍名牌。
二是以专利权侵犯他人注册商标专用权。
这类违法当事人比前者更为狡诈，其手法是将与他人注册商标相近似的作为产品包装装潢的外观设计申请专利，一旦获得专利证书，就冠冕堂皇地在产品包装上使用，从而达到傍名牌的目的。你要说他侵权，他就拿专利证书作挡箭牌。我们认为，尽管商标专用权和外观设计专用权都是知识产权，分别受《商标法》、《专利法》的调整，但都应该遵守《民法通则》中的诚实信用原则，不得侵害他人的在先权。可待商标所有人向专利局申请撤销侵权专利后，再按商标近似侵权查处。
三是用他人组合商标中的汉字为商品名称的商标近似侵权。
有些注册商标是由中文、图形、英文或汉语拼音组合而成的商标，如广东万家乐集团的“万家乐”组合商标，有的企业在其同类产品的包装和标签上、商品名称上使用“万家乐牌热水器”，我们指出他近似侵权时，他们狡称，我们的商标是由汉字、拼音、图形组合而成，而我们只不过给热水器起了个商品名，又没有用他们商标上的拼音和图形，怎么能说侵权呢?我们认为，中国人对组合商标一般只记汉字，对拼音、英文、图形不在意，在产品上打上他人组合商标的汉字，使公众误认为就是商标所有人的产品，构成商标近似侵权。
四是用于商品名称的汉字与他人商标近似构成侵权。
这类现象较多，违法当事人往往在他人注册商标里的汉字上做文章。其中个别字与他人注册商标的音不同，但字形相似。如“五粮春”是全国名酒，市场上发现了“玉粮春”酒，且“玉”字草写近似于“五”，使公众误认为是“五粮春”酒。化妆品“沙宣”很畅销，市场上出现化妆品“沙宜”，你有“娃哈哈”，我就来“哈哈娃”，你用“乐百氏”，我就用“乐石氏”……这类案件，我们把握的尺度是倘若商标有两个汉字，他人只要使用一个字相同另一个字近似，我们就认定他近似侵权;如果商标里有三个汉字，只要有人在同类产品上使用一个不同的字，其余两个字相同，我们也认定近似侵权。
五是英文或汉语拼音排列不同或个别字母不同构成近似侵权。
这类案件被侵权方的注册商标往往是英文或汉语拼音。如意大利的名牌服装华伦天奴的注册商标是“vaIentine”，而市场上华伦天奴服饰(香港)有限公司生产的服装打出的商标是“valuninno”，尽管两者之间字母有差异，后者比前者多了一个“n”字，且有一个字母不同，但消费者不仔细看很难分辨，后者对前者构成近似侵权。再如市场上有些摩托车打上“honpa”商标，与日本本田摩托车的注册商标“Honda”仅“p"，与“d”一字母之差，我们认为，这种摩托车的商标构成对日本本田技研工业株式会社的注册商标的近似侵权。
六是用两个以上注册商标组合使用构成近似侵权。
如有家服装企业先后向国家商标局申请“雅”和“戈尔”两个注册商标，然后再把两个商标组合起来使用，变成了“雅戈尔”。尽管字体上有差异，但还是构成了对驰名商标“雅戈尔”的近似侵权。还有家生产家电的厂家，先后申请注册了“长尔”、“海虹”商标，在具体使用时他们故意把这两个商标拼凑在一起，变成“长虹海尔”，使消费者误认为是海尔、长虹这两个集团联合生产的产品。尽管《商标法》没有明确一个产品只准用一个商标，且这些商标都经过注册，但在具体使用上，他们有目的地把两个商标拼凑组合使用，对消费者进行误导，主观恶意地构成了对驰名商标的侵权。
七是商标图形的近似侵权。
有些违法当事人一般都是傍世界比较著名的图形商标。最严重的要数法国拉科斯特的“鳄鱼”图形商标。该商标特征是头朝右，嘴张开，尾巴稍微上翘的鳄鱼。而国内发现近30条不同的鳄鱼，我们认为除香港的鳄鱼恤新加坡鳄鱼国际公司的两条头朝左的鳄鱼商标在异议期外，其余不管是鳄鱼头戴皇冠的，或者尾巴向下勾的，也不管鳄鱼上骑人，或者既象鳄鱼又象蜥蜴的，或者既有点鳄鱼又有点象壁虎的图形商标，均构成对法国拉科斯特鳄鱼商标的近似侵权。
③ 谁能提供予我知名企业商标权益方面的案例
商标权被侵犯后企业在名誉、市场占有率、品牌形象等方面都会受到无法估量的损失，当然反过来商标法保护商标便会给企业在这方面带来好处，还有诉讼所得的赔偿，也是一大笔收入。以下是两个案例。
法国“鳄鱼”诉北京城乡贸易中心等侵犯注册商标权
新加坡“鳄鱼”和法国“鳄鱼”因“CARTELO三色标+CROCODILE图”引起的商标行政案件尚未尘埃落定，北京市第一中级人民法院又立案受理了法国“鳄鱼”生产厂商拉科斯特股份有限公司诉广州市泰鳄服饰有限公司、北京年年高服装服饰有限公司、北京城乡贸易中心股份有限公司侵犯注册商标权纠纷一案。
原告指控被告生产或销售了带有法国“鳄鱼”商标图形的“金鳄”牌服装。据悉，这是法国“鳄鱼”维权系列案之一，之前法国“鳄鱼”曾在一中院状告西单赛特商场销售涉嫌侵权的新加坡“鳄鱼”皮带。
该案原告拉科斯特股份有限公司是一家法国公司，是世界知名品牌“鳄鱼”的商标注册人和生产厂商。2006年7月21日，拉科斯特公司向北京一中院起诉称：2005年4月初，其发现北京年年高服装服饰有限公司在包括北京城乡贸易中心股份有限公司在内的多家商场设置经营柜台，销售由第一被告广州市泰鳄服饰有限公司生产的，带有原告商标“鳄鱼”图形的“金鳄”牌服装，侵犯了其驰名商标“鳄鱼”商标权的商品，该行为已经海淀区工商局查处。拉科斯特公司认为，三被告的行为已经构成了对其注册商标专用权的侵害，给其造成了严重损失，也极大地破坏了其商业信誉、淡化并损害了其知名度“鳄鱼”品牌形象，故诉至法院，请求判令三被告立即停止侵犯原告的商标专用权的行为，赔偿经济损失100万元，并登报消除侵权影响。该案已于7月21月立案受理，尚未开庭审理。
而法国“鳄鱼”起诉国家工商行政管理总局商评委的行政案件目前正在一中院知识产权庭审理，尚未做出一审判决。2005年5月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会做出“关于第1331001号CARTELO及图商标异议复审裁定书”，认为新加坡“鳄鱼”的“CARTELO三色标+CROCODILE图”与法国“鳄鱼”的商标存在明显区别，裁定法国鳄鱼“所提异议复审理由不成立”。法国“鳄鱼”不服商评委的裁定，以商评委为被告向北京一中院提起行政诉讼，认为法国“鳄鱼”早在1983年就在中国注册了“鳄鱼”图案商标，新加坡“鳄鱼”申请注册的商标构成了相同商标上的类似商标，新加坡“鳄鱼”申请注册的商标不应被核准注册，故请求法院判令撤销商评委的裁定。
在中国市场上，曾出现了众多的“鳄鱼”商标商品。其中包括法国“鳄鱼”、新加坡“鳄鱼”、香港“鳄鱼”和浙江“鳄鱼”。2003年，在北京市高级人民法院的主持下，香港“鳄鱼”与法国“鳄鱼”达成和解协议，香港“鳄鱼”承诺2006年后停止使用与法国“鳄鱼”图形近似的商标。2005年，浙江“鳄鱼”与法国“鳄鱼”也达成和解协议，承诺在宽限期后停止使用任何“鳄鱼”图形商标。新加坡“鳄鱼”与法国“鳄鱼”曾就新加坡、台湾、印度尼西亚、马来西亚和文莱5个国家和地区使用“鳄鱼”商标一事达成协议，法国“鳄鱼”承认新加坡“鳄鱼”在上述国家和地区注册的“鳄鱼”商标，由法国“鳄鱼”向新加坡“鳄鱼”支付100万美元的商标许可费，许可法国“鳄鱼”在上述国家和地区销售带有“鳄鱼”商标的产品，但该协议未将中国包括在内。
名牌“LV”仅售百元 北京一商场售假赔偿15万
4月17日上午，北京市第二中级人民法院对法国路易威登马利蒂公司诉北京朝外门购物商场有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争案进行公开宣判，一审判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币15万元。
价值不菲的路易威登皮包在“朝外MEN购物中心”竟然才卖100多元，然而就在商场答应对售假商户整改不久，路易威登公司的工作人员却又在同一地点、相同价格买到了这种假货。法国路易威登马利蒂公司继而将北京朝外门购物商场有限公司告上法庭，请求赔偿人民币110余万元。
原告法国路易威登马利蒂公司诉称，原告在中国依法拥有三项商标注册。2005年9月，该公司工作人员在公证处监督下，在“朝外MEN购物中心”地下一层以人民币100余元的价格购买到假冒 “LV”包。同时，原告还发现在购物中心外墙悬挂了“LV”的大幅广告。9天后，路易威登公司向被告发函要求其停止售假。第二天，购物中心便回函称已经采取措施制止售假。然而时隔一个月，原告却又在“朝外MEN”地下一层购买到假冒“LV”包21个。
路易威登公司认为，“朝外MEN”地下一层大量售假行为，已构成注册商标专用权的侵犯。这些侵权产品擅自使用了与原告“LV”皮具产品相同或近似的特有的包装、装潢，已构成不正当竞争。且被告在其经营管理的购物中心外设置的广告中使用了“LV”商标的大幅广告图片，属虚假宣传，构成不正当竞争。
北京朝外门购物商场有限公司辩称，地下一层的场地是由各商户独立经营的。在接到停止侵权的函件后，公司对该地下一层进行了整顿，户外广告也予以及时拆除。商场已尽到管理、监督、整顿义务。
法院经审理查明，原告在中国注册的商标享有商标专用权。“朝外MEN购物中心”为被告开办的批发市场性质商业企业，分为地上三层及地下一层，于2005年4月27日正式开始营业。“朝外MEN购物中心”中没有被告自行经营（销售）的区域，全部为商户租用场地自行经营（销售），绝大多数摊位外悬挂有商户的个体工商户营业执照副本，其中地下一层为箱包、皮具区。
在被告开办的“朝外MEN购物中心”地下一层箱包、皮具区域的商户中，存在大量销售带有原告涉案注册商标商品的行为。这些商品与原告涉案注册商标属于同类商品，销售价格极为低廉，价格与质量与原告产品的差异较大，被告对这些商品属于假冒原告涉案注册商标的商品不存异议，故法院确定这些商品属于假冒原告涉案注册商标的侵权商品。
被告作为“朝外MEN购物中心”的开办者，其与出售涉案侵权商品的商户均签订了《场地租赁合同》。根据该合同的约定，被告系将“朝外MEN购物中心”相应场地出租给商户并收取租金、进行经营管理。因此，被告不仅有权而且有义务对该市场进行管理及对商户出售商品的种类、质量等进行监督，特别是应制止、杜绝制假售假现象。
我国商标法规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的亦属于侵犯他人注册商标专用权的行为。本案中，中华人民共和国北京市工商行政管理局在“朝外MEN购物中心”开业半年前已明令禁止在北京市区域内的服装、小商品市场销售带有原告涉案注册商标的商品，故被告应明确知晓其开办、经营管理的市场不得销售带有原告涉案注册商标的商品。原告两次在“朝外MEN购物中心”地下一层购买到涉案侵权商品的事实说明，被告没有尽到其应负的经营管理责任及监督责任，主观上存有过错。且原告在第一次公证购买后已向被告致函提出交涉，但在此以后，原告第二次公证购买时仍在“朝外MEN购物中心”地下一层众多商户处公证购买到涉案侵权商品，表明被告未尽管理、监督责任的主观过错程度比较严重，由此应认定被告为涉案商户销售侵权商品的行为提供了便利条件，属侵犯原告注册商标专用权的行为，被告依法应承担相应责任。
原告所提赔偿经济损失及合理诉讼支出的数额均过高，法院将综合考虑被告侵权行为的性质、被告主观过错程度、原告因被告侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素，确定被告应承担赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的具体数额。据此，法院作出上述判决。
④ 甲公司在服装上注册了鳄鱼商标乙公司在自行车上使用了鳄鱼商标是否侵权
如果甲在自行车类别并没有注册自己的商标，那乙方这样使用是不侵权的，因为产品不同，消费市场不同，不存在侵权
⑤ 枫叶 诉 鳄鱼 案案例分析
1 这在法学界有两种观点，一种是没有侵犯原告的权利，一种是侵犯了原告的权利，前一种观点认为它侵犯的是消费者的权益，烂用了商标权。后一种观点侵犯了原告的权利，其性质是“反向假冒”。最后判的是没有侵犯原告的权利。
2 原告享有专有保护权。依《商标法》和《巴黎公约》等。
3 被告侵犯了新加坡鳄鱼公司的权利。应赔偿其相应的损失。
⑥ 4900万的商标侵权案件，法院该如何判决
《商标法》第六来十条 有本源法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；
不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢
⑦ 小顽皮鳄鱼图案是否侵权
讲的具体点呢，你是在用，还是准备用这个标记打品牌，如果是的话，要看你这个标记别人是否申请过。
⑧ 鳄鱼品牌的商标是怎么回事
把衣服穿在身上 从自己的方向看鳄鱼头从左的是正宗的法国牌子 ----拉科斯特 头从右的是香港的---卡帝乐