苹果6外观侵权

『壹』 苹果iphone6被判侵权为什么还在售卖

那个不是法院判决，没有法律效力的。

『贰』 山寨iphone6能告苹果iphone6外观侵权么

上面的回答只是从道德上分析。楼主的提问显然是从法律角度看的。这个问题需要看谁在知识产权部门有备案，谁就是正版的。就算苹果先出来这么一款手机，只要山寨公司先备案了。那么从法律角度来讲，苹果公司就算是侵权。

『叁』 iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

『肆』 百加手机会起诉苹果6外观侵权吗

核心提示：一位接近苹果的人士今日透露：苹果新版产品的入网许可证再度告吹，重新申请日期未定。苹果不得不把大陆市场的备货计划暂停。

21世纪经济报道“iPhone 6的‘蓝标’又黄了。这一次，可能要得等到2015年了。”一位接近苹果的人士今日向21世纪经济报道透露：“原本，苹果新版产品的入网许可证跟中国工信部都已经谈得差不多，可以在本月内搞定。但不知为何，再次告吹，重新申请日期未定。”

工信部颁发的手机正式入网许可证为蓝色，业内手机厂商称之为“蓝标”。

iPhone 6、Plus发布会前夕，中国三大运营商陆续于9月2、3日启动iPhone 6官网预约。据悉，当时三大运营商已与苹果公司签署合作协议，并“确定”能享受首发待遇。

但在9月9日iPhone 6、iPhone Plus的新品发布会上，苹果公布iPhone 6、iPhone Plus将于9月19日上市，首发国家和地区包括美国、加拿大、法国、德国、英国、中国香港、日本、新加坡和澳大利亚首发。中国大陆首发落空。本报此前曾报道，首发落空原因为“未获工信部入网许可”。

其后，苹果于美国时间9月9日晚间在其官网公布：iPhone 6、iPhone Plus将于9月26日登陆中国大陆。但随后，该消息被删除，新版iPhone在中国大陆的开售时间从此石沉大海。

“iPhone6首发没有中国的真正原因扑朔迷离，甚至最基本的问题都没搞清楚。”9月11日，一位运营商管理层在其微信朋友圈中表示：“无论是什么原因，苹果事前没有把变化及时通知合作伙伴，这么做还是有些不仗义。”

运营商相当被动。自iPhone诞生以来，中国大陆得以全球首发的产品仅iPhone 5S、5C。中国电信、中国联通于2013年9月20日同时首发，同一时间发售的国家还包括美国、澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、新加坡、英国。而从iPhone 3G S至iPhone 5的历代产品，中国大陆发售时间均比其上市时间滞后90天以上。

此前，苹果在中国大陆的“延期”主要是因为商务原因，苹果公司跟中国联通、中国电信的谈判周期过长，耽误了上市时间。但此次，苹果无法就此次“爽约”给出及时的通知。据记者了解，此次变故也让苹果措手不及。

“在8月底，苹果制定针对中国大陆制定了数千万的备货计划，并且已经投入生产，目前，大陆版iPhone 6已经生产了10万至30万台。”前述消息人士称：“但现在，苹果不得不把大陆市场的备货计划暂停。”

对于苹果而言，iPhone 6的中国大陆旅程还充满不确定因素。这次，苹果或许要在确定能拿到入网许可之后再启动大陆市场计划。其备货计划、上市价格、三大运营商合约是否会受到影响，暂时无从知晓。

但需要指出的是，目前全球市场对新版iPhone的期望值空前高涨。9月12日，iPhone 6、iPhone Plus在香港、美国等地启动预售。媒体报道称“香港全民抢iPhone6”，导致香港Apple官网瘫痪。美国媒体也报道称：美国24小时预定量为400万，出现官网瘫痪，该预定量是去年iPhone 5S预定量的两倍。

在大陆，黄牛市场火爆异常，iPhone 6目前最高报价为2.8万。此前，iPhone 4在2010年6月24日首发之时，曾有黄牛在中关村叫价2万，但有价无市。iPhone 6再一次刷新了该记录。【没机会了】

『伍』 iphone6侵权是怎么回事 iphone6涉侵权被北京知产局责令停售

国产手机公司状告苹果侵权
佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。
佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。
今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。
北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
苹果起诉北京知识产权局获立案
苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。
两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。
苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。
北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。
iPhone6会在国内被禁售？
北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。
国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。
在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。
公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

『陆』 苹果iPhone6被判侵权是怎么回事 iPhone6侵权将在中国停售

新闻还是看看就算了。神仙打架，看热闹。

『柒』 苹果专利纠纷案法院判iPhone6不侵权是怎么回事

深圳市佰利营销服务公司提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利的专利权人。

佰利公司认为，中复公司下属门店销售的iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。

2016年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果公司和中复公司均不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。

『捌』 精仿的苹果6违法吗

买卖高仿，精仿手机都是违法行为。

根据我国《商标法》第三十七条的规定版：“注册商权标的专用权，以核准注册商标和核定使用的商品为限”注册商标专用权的权利范围只限于核准注册的商标和该注册商标所核定使用的商品。
其次，要确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个方面的因素所决定，一是被控侵权的商标，二是被控侵权的商标所使用的商品。
再次，将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似，确定该商标是否会给消费者造成混淆。

『玖』 iphone6被告侵权是怎么回事

目前只有北京地区被判侵权，别的地区并不影响，而且苹果公司会上诉，在最专终判决下来之前，iphone进行售属卖都是合法的。不过一旦认为侵权，苹果可能会面临巨额赔偿。不过确不会影响iphone，因为按照以往的规律，iphone 7上市，到时候不久iphone6就会停产。

『拾』 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。