由于认为郭敬明的《梦里花落知多少》一书抄袭自己所著的《圈里圈外》，回庄羽将其告上答法庭。2004年12月，北京市第一中级人民法院做出一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权，判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，并公开向原告赔礼道歉。2006年5月，北京市高级人民法院做出终审判决，在一审判决的基础上，增加了精神损害抚慰金1万元。
终审宣判后，郭敬明已经自动履行了赔偿21万元的义务，但表示决不会道歉。为此，庄羽向一中院申请强制执行。庄羽请求法院：“依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社在《中国青年报》上向申请人公开道歉的义务；依法执行被申请人郭敬明、春风文艺出版社停止《梦里花落知多少》一书出版发行的义务。”
B. 百度文库侵权的背后
中国的盗版侵权现象很普遍，人们的版权意识薄弱，无论是音乐，影专视，著作，只要你有资源，属就可以进行全民共享。很多网站通过提供不需购买版权的资源吸引流量，提高点击率，扩大注册用户，把网站养肥了，就招商投放广告赚钱，可以说这种做法是以最少的代价换取最大的利益。网络文库是一个共享平台，网络提供了这样一个地方让网友将资源上传共享，这些侵犯人版权的事是我们做的，跟网络一点关系都没的，像前不久，盛大对网络提出控告，最后也只是以网络承诺在四十八小时内将那些侵权的资源删掉告终。因为国内没有相关的法律对这方面的行为进行有效的制止，这种行为也就成了违法中的合理现象。当然，这一切的一切都为个“利”字，网络为了他的经济利益，网友为了自己和他人的便利，其实吧，侵权这种行为长此以往也是会滋生问题的，比如版权所有者的利益以及创作者的创作激情等等（我也不是很清楚～），反正现在国家还没出台政策制止，乘现在网络文库还在，我们还是无忧无虑地享受其便利吧
C. 网络环境下著作权侵权案件统计，想要2008-2012年全国的案件数，或者是法院受理的，我想弄个图。
国内现在你想弄全国的，难。北大法意数据库，自己按案由搜索吧，知识产权与竞争纠纷案由之下。结合关键词搜索
D. 百度文库是否侵权
2005年，上海步升音乐文化传播有限公司诉网络侵犯音乐著作权，北京海淀区法院判回网络败诉。而后索答尼BMG、华纳唱片、百代唱片以及环球唱片也于近日在中国提起诉讼，指控网络侵犯了它们数百首歌曲的版权。败诉后，网络一副总说：“网络并不提供音乐下载服务，而只是提供指向下载网站的链接。” 听起来很好笑，这句话似乎符合他自己声明的规定，但不合法啊。
网络文库也类似啊，借第三方之手上传（上传者不明确身份），然后提供平台和下载，不管有没有盈利为目的，似乎有侵权之嫌疑。从当年的案件看，万方、CNKI、超星、文章作者等，似乎也可以控诉网络。剧本人所知，期刊论文收录有固定数据库的。
网络文库现在的影响力不是十分大，毕竟在网络首页都没有直接的链接。相信以后国家有关部分会给予一个明确的、合法的说法。但是，一旦网络文库真的侵权，那就是大案，从我一个学法律的研究生来看，网络将面临巨大的赔偿金额。
E. 百度文库的文档是否涉及版权问题
前一阵子网络文库有些东西确实侵权了，被中国作家协会联合起诉了，
现在网络已经清理了那些侵权的文档。
留下来的基本上都是不侵权的。
F. 关于百度文库中上传文档版权争议的问题
老大，如果是 人一个一个审核，不得累死。前一段文库因为侵权，网络被文协千夫专所指，搞得风声鹤唳，人人属自保。我敢和你打赌，你上传的文件里总有几个关键字和XX书名很像，比如说“中国网络文学发展史”和《中国网络文学发展史》就很像，虽然我不知道有木有《中国网络文学发展史》这本书，但我宁可错杀一千，也不放过一个。
最后我想问一下楼主，我相信你是从网上搞得的零散资源，但是你相信这些资源就不是从XX书上来的吗？或者是出自其中的X一段落。
机器是死的，人是活的，认了吧，楼主，总比我有N份文档现在还在“转换中”强，都转换好几个月了。
如果我的解释你能接受，请采纳一下，谢谢。
G. 百度文库的版权争议具体指什么
您说的作品应该是小说之类的作品吧，网络文库就是因为小说才有的版权争议啊，回您在网上随便一查就能找到答网络文库与各位作家的版权问题，简单的说，就是广大网友将作家的作品上传到了网络文库里，让大家下载阅读，这样大家就都不会去买书看了，作家的书没人买，那人家还怎么赚钱呢？经过几次“讨论”之后，网络文库就删除了大量版权不明的作品，而且又很严格的，将和您一样的原创作品都删除了
H. 求几件关于著作权纠纷的事件
（1）于正《宫锁连城》与琼瑶的《梅花烙》，最终于正败诉，被判实质性相似（即通俗说的抄袭）。著作权法，保护的是表达，而不是思想。如果只是某类主题相似，是不构成抄袭的，但如果情节设计，人物关系，语言表达高度相似，那就会构成抄袭。
琼瑶方面，上诉时概括了于正抄袭的21个主要情节。最终法院判决确认了其中的9个主要情节，存在实质性相似，并认定剧本《宫锁连城》作品涉案情节与原告作品剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，构成对剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》改编的事实。用通俗的话来说，抄袭情况属实，于正方面需向琼瑶方面赔偿500万并公开道歉。
情节1——偷龙转凤，是法院认定为抄袭的情节之一。让我们以此为例，来探索著作权法中思想和表达的界限。
（1）偷龙转凤，如果该情节概括到了“偷龙转凤”这一标题时，属于思想
（2）如果该情节概括到了“福晋无子，侧房施压，为保住地位偷龙转凤”，仍然属于思想
★（3）但对于原审判决所认定的包含时间、地点、人物、事件起因、经过、结果等细节的情节，则可以成为著作权法保护的表达，且不属于唯一或有限表达以及公知领域的素材。
陈喆（琼瑶本名）对于情节1中的设计足够具体，可以认定为著作权法保护的表达，具体是福晋连生三女无子，王爷纳侧福晋地位受到威胁后，计划偷龙转凤，生产当日又产一女，计划实施，弃女肩头带有印记，成为日后相认的凭据，该情节设计实现了男女主人公身份的调换，为男女主人公长大后的相识进行了铺垫，同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因，上述细节的设计已经体现了独创性的选择、安排。
（4）虽然与余征抽象概括的第4、5层级相比，原审判决中对于情节的认定未概括某些细节，如如眉挑衅映月、将军亲临佛堂施压等，但并未影响该情节属于表达的判断。
（2）
从大热的网络小说，到精装出版的实体书，再到去年年尾的电视剧，2013年至今，《锦绣未央》始终陷于“抄袭”风波。2017年1月，11名作者联合起诉原著作者秦简抄袭。现在还没有最终判决结果。
（3）唐三公子《三生三世，十里桃花》涉嫌抄袭大风刮过《桃花债》，这在晋江网上是一段传了很久，很多粉丝热议的事件。因为三生三世 改编成影视剧，又被重新推上风口浪尖。双方粉丝各执一词，各自有很多的举证，但作者大风刮过本人没有提起诉讼，所以这个争议始终在民间，还没有走上法庭。
（4）郭敬明《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》，这是国内最早被法庭判决抄袭成立的案件之一。但事后，郭敬明始终没有道歉，商业影响力依然要高出原作者很多。
I. 百度文库是如何解决版权纠纷的
1. 用户上传文档前必须确认遵守网络文科有关协议，保证上传文件的权利无瑕疵。
2. 权利人投诉与删除机制，权利人一旦发现文库中存在侵权作品，可以通过多种方式联系网络，并向网络提交有关权属证明。
3.网络审查核实后，将对有关文档做删除处理，网络还会及时通知上传用户，并给予祈申诉的机会。