建筑图形侵权

① 如何界定图片侵权谢谢

图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

(1)建筑图形侵权扩展阅读：

本次修改从进一步简化权利内容、廓清权利边界以及减少权利交叉重合的角度出发，对著作权内容进行了下列调整：

（1）参考世界多数国家和地区的立法实践，取消放映权，将其并入表演权；

（2）考虑到原草案关于广播权和信息网络传播权的设定以传播介质而非传播方式为基础，不能完全符合科技发展特别是“三网融合”的现状和趋势，因此将播放权适用于非交互式传播、信息网络传播权适用于交互式传播，以解决实践中的定时播放、网络直播以及转播等问题；

（3）考虑到草案将修改权并入保护作品完整权后又在财产权部分增加了计算机程序的修改权，因此将计算机程序的修改权并入改编权，以免引起混淆和误解；

（4）考虑到追续权本质上属于获酬权，因此将追续权单列一条规定（第十二条），同时参考世界其他国家和地区立法，增加可操作性，将追续权的权利范围限定为通过拍卖方式的转售行为。

② 在商业设计中用绘制的地标建筑（手绘／软件画）与植物或者其他物体结合，形成一个新的图形， 这样侵权吗

一、要看你这个作品是否凸显了该建筑，或者是否把该建筑作为主要的要内素，这个要看具体情况才容能判定是否侵权的。
二、你拿着新的作品进行著作权登记就可以了，登记后版权就是你的了，只要没有人告你侵权版权就是你的了，现在国家是民不举官不究，办理版权登记是肯定能成功的。我就是做这个的

③ 法律侵权问题，我想参照一个有名的建筑外形来做一套家具，不知道会不会构成侵权，请专业人士指导，谢谢！

1、“不知道会不会构成侵权”：自己使用不会构成侵权，用于商业展览或销售会涉嫌侵权。

2、 “这套建筑已被人用来做成工艺摆件正在热销，如果我只仿外观，材质之类的不一样，也会构成侵权吗”：
（1）他人做成摆件热销：不等于你做了卖就不会侵权：他人可能是取得了建筑设计方的许可是合法销售；
即使他人也同样没有取得许可、是违法销售：他人侵权没有被发现被制裁，不等于你也就可以做、你做了就是合法，这种事，建筑设计方发现谁侵权、向谁追究责任谁就得承担责任，未被发现未被追究的不等于合法，只能说是侥幸。
（2）有名建筑可能有设计专利权、还可能有外观专利，不等于你改变了村质就不会侵权。

3、“重要的问题是，我怎样保证外观无太大改变且避开侵权问题，比方说，只要材料改变，或是结构不一样就可以避开侵权”：
（1）仅靠改变材质：无不避免侵权嫌疑。
（2）如果想避免侵权：还就是应在外观上作重大改变、与设计有显著不同时才有可能。

4、侵权行为时有发生，如果你营利不多、不被发现，就没有什么事；一旦被发现就难说了。

④ 用知名建筑设计做别的东西算侵权么

做别的东西用于商业用途，谋取利益就算侵权。

⑤ 使用网络上房屋外观建筑设计图是不是侵权

从法律上来说，确实是的。但是中国一贯是抄袭成风，做设计更是如此。设计师们一般会说这是借鉴，是看到相关作品时的一种灵感。至于你要怎么想，怎么选择，全靠个人咯。

⑥ 怎样运用网上的图片不算侵权，把建筑图片扣掉一部分用于包装设计，会不会构成侵权啊

理论是侵权的，不过在国内一般是没有什么问题，除非你广告做的全国各地都能看得见。尽量有些小改动，而且国内不少素材网站也可以直接买或者下载的！现在国内对于图片的侵权按键基本很少，你可以放心使用！！

⑦ 将建筑物照片公开发表算不算侵权

无法一概而论，如果该建筑物的外观设计申请了专利保护的，其他人以营利为专目的，擅自使属用的，涉嫌专利侵权。

法条链接：《专利法》

1、第2 条第1款规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。”

2、第2条第4款，外观设计是指“对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。

⑧ 违章建筑侵权图片

当违章建筑遭受他人侵害时，侵害人是否学要负停止侵害、赔偿等责任，实务中有不同的意见。有一种意见认为国家（法院）保护的应当是合法权益，对违法的民事行为带来的权益，法院不应当保护。而违章建筑没有经过政府有关部门的批准，违反了《城市规划法》等相关法律法规的规定，对此产生的利益，国家不应该保护。但笔者认为这种观点是片面的。违章建筑虽然在未得到相关部门批准之前不是合法建筑，但违章建筑不是人人皆可毁损，对违章建筑只能通过法定程序由法律授权的相关部门处理。拆除、没收违章建筑是行政机关的法定职责，是行政机关履行行政职责的行政执法行为。除此之外，其他单位和个人擅自拆除、侵占或毁损违章建筑的做法显然是于法无据。从另外一个方面说，非法财产并不能因为其非法而可被他人任意剥夺，如果法律允许的话，则会造成私权的泛滥（比如抢夺他人占有的毒品、非法枪支也可以被允许了）。因此，擅自拆除、毁损或侵占他人占有的违章建筑也是违法行为，构成了民事侵权，对由此违法行为而给他人造成的经济损失，行为人当然应该承担民事责任。 法律要对占有线装进行维护，制止采用各种暴力侵夺他人的占有，包括不法占有的行为，以贯彻占有制度所体现的“任何人不得以私力改变占有的现状”的原则。其实从占有角度出发，也是上面所讨论的行为人侵害违章建筑需负民事责任的根本缘由。
但需要注意的事，违章建筑的占有之诉与一般的占有之诉又有所区别。首先，当事人向法院提请占有之诉时，并不能要求行为人恢复违章建筑的原状，或者说法院不能支持恢复原状的请求。因为违章建筑由于本身的违法性，一般需要被拆除或者没收，也就是说法律不允许它的存在。在违章建筑被毁损后，如果法院支持重建违章建筑的请求，则显得荒谬了。其次，违章建筑受侵害后的赔偿范围也有其特殊性，因为违章建筑的违法性，行为人所侵害的并不都是法律所保护的合法权益。所以，赔偿的数额具有有限性，不是全额赔偿，而应当是部分赔偿，即只对擅自毁损行为扩大的损失，进行适当的赔偿。
另外一个需要值得注意的是在司法实务中，当违章建筑受到他人的不动产侵害或者侵害他人的不动产时，很多都是主张适用相邻关系的规定。然而这种观点是不正确的。所谓相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间一方行使所有权或使用时，享有要求另一方提供便利或者接受限制的权利。可见相邻关系的主体不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人或者使用权人，对不动产享有民法权益。显然，由于违章建筑物不能产生所有权也不能产生使用权，因此解决此类纠纷也不能适用相邻关系的相关规定。

⑨ 建筑效果图里用到的人物配景算不算侵权

哎。。你会做后期的话，不会这种都做不出来吧。一。把人物放里面。然后在人物边上用魔术棒点一下，再点反选－填充（黑色）－调整透明度（如果觉得太暗了就填充灰色）二。把人物放里面，然后在人物边上用魔术棒点一下，再点反选－编辑、描边看要什么颜色－再按上面的方法做一次就可以了。参考资料：平时经验