医疗纠纷举证倒置原则

『壹』 举证责任倒置原则的适用范围

举证责任倒置适用于下列情形：
（1） 实行过错推定的侵权诉讼。如建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌，脱落，坠落致人损害的侵权诉讼；因医疗纠纷提起的诉讼。
（2） 实行因果关系推定的侵权诉讼。如环境污染致损害的侵权诉讼；产品质量不合格致人损害的侵权诉讼。
（3） 难以收集证据，难以举证的诉讼。如产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，共同危险行为致人损害的侵权诉讼。
（4） 对方妨害举证的诉讼。
从上面分析可以看出，举证责任倒置不适用于高度危险作业致人损害的侵权诉讼和饲养动物致人损害的侵权诉讼。
我国《民法通则》第123条规定：“从事高空，高压，易燃，易爆，剧毒，放射性，高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”因高度危险作业致人损害实行无过错原则，原告还需就损害事实，行为，因果关系进行举证。根本不存在举证责任倒置的对象。被告就免责条件举证，是谁主张，谁举证的结果。
饲养动物致人损害也实行无过错原则，原告需就损害事实，因果关系，造成伤害的动物由被告饲养或管理予以举证。同样不存举证责任倒置的对象。被告就免责条件举证，也同样是谁主张，谁举证举证带来的结果，而不是举证责任倒置的体现。
另外，不光是在民事上，在刑事上也是存在举证责任倒置的情形的。

『贰』 请教：除医疗纠纷外还有哪些纠纷可适用举证责任倒置的原则

举证责任倒置是指针对一些特殊案件，将原本应由当事人一方承担的证明责任，改由对方当事人承担的一种证明责任分配方法。举证责任倒置必须有法律或者司法解释的明确规定。目前，我国法律及司法解释规定实行举证责任倒置的诉讼类型有：
1．因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人承担自己的产品制造方法不同于专利方法的举证责任。
2．高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人承担损害是由于受害人故意造成的举证责任。
3．因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人承担具有法律规定的免责事由及行为与损害结果之间没有因果关系的举证责任。
4．建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人承担自身没有过错的举证责任。
5．饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人承担受害人有过错或者第三人有过错的举证责任。
6．因产品缺陷致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者承担法律规定的免责事由的举证责任。
7。因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人承担行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。
8．因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构承担医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任。

『叁』 处理医疗纠纷案件如何使用举证责任倒

您好！
《侵权责任法》第五十四条明确规定：“患者在诊疗活动中受到内损害，医疗机构及其容医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”
根据第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。”
由此可知，医疗纠纷已经不再举证责任倒置了，除了第五十八条三种法定情形遵循过错推定原则，其余都是遵循过错责任原则，谁主张谁举证。

『肆』 2019年医疗纠纷中的举证倒置还有效吗

按《侵权责任法》第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗内机构及其医务人容员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《侵权责任法》和现行的《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》实施后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项”)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任“的举证责任倒置的规定已经不再适用，患者认为医疗机构的医疗行为有过错的，应承担举证责任。包括进行医疗过错的鉴定。但《侵权责任法》也有推定医疗机构过错的规定，对患方利益的维护并非实质的倒退。

『伍』 侵权责任法出台后，医疗纠纷的举证责任倒置改变了么

您好，侵权责任法改变了医疗纠纷举证责任倒置的举证规则。

《侵权责任法》实施后医疗侵权举证责任的分配

《侵权法》第七章对医疗损害责任进行了明确规定，学界将本章规定的医疗侵权责任从理论上分为三个基本类型，即医疗技术损害侵权纠纷，医疗伦理损害侵权纠纷和医疗产品侵权纠纷。根据不同类型来确定医疗损害纠纷的举证分配规则，同时《侵权法》还从保障医疗卫生事业发展的角度明确了医疗机构及其医务人员可以免责的范围与条件。

我国《侵权责任法》第54条、第57条和第58条规定了医疗技术损害责任。医疗技术损害责任一般以过错责任为归责原则，特殊情况下采用过错推定原则，也可以看做附条件的举证责任倒置原则。

《侵权责任法》第55条、第62条规定了医疗伦理损害侵权纠纷，主要强调了医疗机构及医务人员的保密义务，这些主要是基于伦理方面的考虑。医疗机构及其医务人员是否履行了相应的义务以及未履行医疗伦理义务的行为与患者所受的损害结果之间是否存在因果关系是构成该损害责任的关键，但《侵权责任法》中并未明确规定这些关键点由谁加以证明。

《侵权责任法》第59条规定了医疗产品损害侵权纠纷的举证责任，明确了医疗机构使用有缺陷的医疗产品的责任，此种责任属于无过错责任。《侵权法》第60条也从三个方面明确了医疗机构的免责事由。

《侵权责任法》关于医疗纠纷举证责任的分配，一改过去的举证责任倒置制度，实施区分类型确定举证责任的制度，实行过错原则和附条件的推定过错，进一步完善了我国医疗纠纷举证责任的分配制度，在平衡医患权益方面具有更好的作用。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

『陆』 最高院的民事诉讼规定中关于医疗纠纷举证责任倒置的规定有哪些

医疗纠纷
中的
举证倒置
主要考虑到医院是有专业技术的强势一方，如果将举证的责任让患方承担，举证会非常的困难。