Ⅰ 侵权责任法案例
吴某系某学校初中三年级学生,在宿舍休息时,被李某砸伤眼睛,治疗后留下残疾。经鉴定,吴某的左眼伤残程度为9级。吴某诉至法院称,某学校对其独有监护责任,其在校生活期间受伤,某学校理应赔偿损失。李某是直接致害人,亦应承担赔偿责任。法院经审理认为,李某作为限制民事行为能力人造成他人损害,应由其监护人承担侵权责任,但监护人已尽到了监护责任,可以减轻其责任,承担比例为30%;某学校未尽到教育、管理职责,应当承担相应的责任,比例为70%。
适用侵权责任法第39条、第32条及教育法、未成年人保护法等相关规定。
Ⅱ 侵权责任法,案例分析
该案驾驶员承担主责,韩某承担次责,大约是四六开。
原因是这样的驾驶操作超出内了车辆正常运容用范畴,属不安全作业;其次驾驶员在这种情况下,没有采取切实的安全监控,有放任危险因素存在的客观过失。而韩某在车辆行进过程中攀爬拖车,属于明显知道危险情况下抱着侥幸心理而作为,也是发生事故的主要原因方面。但是,驾驶员是车辆的操作方,负有对乘员安全的监管责任。因此驾驶员要承担主要责任。
但其中要注意一点,如果乘员的意图不为驾驶员了解,驾驶员误以为乘员跳车是等待车辆上坡停车后再上车的话,那么这个责任可能为对开,或倒四六开(即乘员承担主要责任)。这需要驾驶员充分举证证明自己。
这里不存在“意外伤害”问题。意外伤害属于无法预见的范畴,而本案的发生可以预见并明显违反安全驾驶和安全乘车的共识。
Ⅲ 侵权责任法案例分析
1、由具体行为人承担责任。
2、若雇员系一般过失,由雇主承担责任;若雇员版系故意或重权大过失,由雇主和雇员承担连带责任。雇员造成雇主伤害的,直接向雇员主张侵权损害赔偿。
3、甲和施工单位承担连带责任。
4、原则上为甲。
5、皆为甲的扶养人。
6、乙承担适当减轻的主要责任,丙的父母承担次要责任。
Ⅳ 侵权责任法第六条与第七条有何不同什么情况用六什么时候用七
第六条“过错责任”及“过错推定责任”,第七条“无过错责任”。
一般情况下用第六条,法律规定“无过错承担责任”的情形下用第七条。
无过错责任的情形:
①无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的,监护人承担无过错责任(《侵权责任法》第32条)。
②用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的,用人单位承担无过错责任(《侵权责任法》第34条)。③提供个人劳务一方因劳务致人损害的,接受劳务一方承担无过错责任(《侵权责任法》第35条)。
④因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者和销售者承担的不真正连带责任,为无过错责任。销售者具有过错的,承担最终责任;销售者无过错的,生产者承担最终责任(《侵权责任法》第41-43条)。
⑤机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的,机动车一方承担无过错责任(《侵权责任法》第48条;《道路交通安全法》第76条)。
⑥因环境污染致人损害的,污染者承担无过错责任(《侵权责任法》第65—68条)。
⑦高度危险责任中,从事高度危险作业者,高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任(《侵权责任法》第69-77条)。
⑧饲养的动物致人损害的,动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)(《侵权责任法》第78-80条;第82-84条)。
⑨建筑物倒塌致人损害的,建设单位与施工单位承担无过错责任(《侵权责任法》第86条)
⑩医疗机构违反告知义务,给患者造成损害的,医疗机构承担无过错责任(《侵权责任法》第55条)。
11因医疗产品致患者损害的,医疗机构与产品提供者承担不真正连带责任的,为无过错责任(《侵权责任法》第59条)。
12在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物的,行为人承担无过错责任(《侵权责任法》第89条)。
Ⅳ 用侵权责任法分析以下案例
1.该媒体侵犯小兰的隐私权2.本例双方均无过错,适用公平责任原则,应根据双方经济情况分担损失3.本例乙的人身损害只能由该小偷负责4.本例双方按各自的过错程度承担责任
Ⅵ 侵权责任法
你好:
在《侵权责任法》颁布之前产生,本案当时适用《民法通则意见》第148条第二款的规定,乙教唆七岁的无民事行为能力人甲实施侵权行为,乙应为侵权人,应当承担民事责任,监护人即使尽了监护责任,也只能适当减轻他的民事责任,而不能免除监护人的责任,因此甲的监护人的责任是一种无条件的按份责任。
按现行《侵权责任法》第九条第二款的规定,乙教唆七岁的无民事行为能力人甲实施侵权行为,乙应当承担民事责任。只有通过证据证明甲的监护人未尽到监护责任时,甲的监护人才应当承担相应的责任。因此在本案乙与甲的监护人之间本无关系,因此无补充责任之说。如果确有证据证明甲的监护人未尽到监护责任,那甲的监护人应负相应责任(即比例责任、按份责任),否则甲的监护人无责任。
附:相关法条
《民法通则》
第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。
《民法通则意见》
148、教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任。
教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担民事责任。
教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担主要民事责任。
《侵权责任法》
第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任。
Ⅶ 以下案例运用《侵权责任法》回答:1.本案涉及哪些“责任”详述理由。2.本案相关当事人应如何承当责任
首先乙抄无照驾车应承担侵权责任。
其次由于乙是未成年人,属于限制民事权利人,根据侵权责任法第三十二条规定,限制民事权利人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。
再次根据侵权责任法第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。
最后保险公司的追偿权是由《保险法》规定的。
Ⅷ 什么是监护人侵权责任
《侵权复责任法》第32条规定:“无民事制行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。”“有财产的无民事行为能力人,限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”这是对监护人责任的规定。监护人责任的另外一种称谓,是法定代理人责任。
我国《侵权责任法》规定的监护人责任具有以下特点:
(1)监护人责任是对人的替代责任。
(2)监护人责任是过错推定责任。
(3)监护人责任的确定受行为人财产状况的制约。
(4)监护人责任以公平责任为补充。
(5)对于成年监护制度,我国民法尚未建立,本条留出适当空间。
Ⅸ 关于侵权责任法中被监护人侵权的问题
对此,还有回归《民法通则》关于监护人确定的相关规定,如果单位被确定为监护人,则由于《侵权责任法》没有对单位明确加以排除,应当承担责任。