超市播放歌曲侵权

Ⅰ 商场内播放背景音乐 会不会侵权

“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。

Ⅱ 超市对外播放扰民音乐是否违法

超过规定的分贝就违法。

Ⅲ 播放歌曲1分钟也侵权，现在的“版权意识”是不是有点矫枉过正了

我的观点很明确，版权意识没有矫枉过正。

最近冯提莫因为在直播间里面播放的一分钟的歌，所以被告侵权的事情上了热门。虽然说冯提莫并不是被告，被告是斗鱼公司，但网友还是很心疼冯提莫，觉得版权意识是不是矫枉过正了？

有的人说是不是以后都不能听歌了？这当然不是。我们并没有把歌作为商业性使用，所以完全不构成侵权。

我们国内对版权的保护意识真的不强，听歌的时候从来就没有想过要付版权费，现在突然之间要搞什么版权，一个个在这里怨声载道，就怕花费这一点点钱。这是一个很明显的版权意识缺失的体现。

Ⅳ 商场里放歌是侵犯知识产权吗

商场的背景音乐不是影视表演，这与机械表演的概念无关，且国内著作权版法并无机械表演这一概念。权
音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。
- 商场是公众场所，传播作品的良好途径。
- 商场是有经营性质的商业行为。
- 在商场中播放他人作品，属于商业使用的行为。
- 未经著作权人许可，擅自进行商业使用属于侵权行为。
- 知识产权法适用于民事诉讼法，民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起，最多2年的有效期。有效期过了，无法获得胜诉。
- 著作权需要大量的传播，才具备更高的价值。
- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为，立法至今，见过告KTV侵权的，极少有告商场侵权的。告商场侵权是一种自断财路的行为，为了一二万块钱的赔偿，少了多少商演的出场费？一个字傻。
综上所述，商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权。侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了。

Ⅳ 大型商场播放的背景音乐需要跟谁购买版权

大型商场播放音乐数量较大，涉及权利人众多，最好通过《中国音乐著作权协会》统一获得许可。音著协管理的歌曲数量达到世界范围内的1400万首。
当然，如果这个商场只播放很少数量的一部分音乐，也可以通过一些小的版权公司解决，但是只能使用这些小版权公司所有版权的一小部分音乐。
另外，提醒一下，目前有很多的专门提供背景音乐服务的制作公司，号称自己有版权，实际不然，如果你认为他们有版权就高枕无忧了。那可能官司就离你不远了。

Ⅵ 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权

前面的回答都是错的。

《中华人民共和国著作权法》

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。

也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。

但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。

Ⅶ 超市播放蔡琴唱的《渡口》，诗人席慕蓉会告侵权吗

歌曲名：《三年》作词：李隽青作曲：姚敏演唱：蔡琴专辑：《最动听的蔡琴》歌词：想得我肠儿寸断望得我眼儿欲穿好容易望到了你回来算算已三年想不到才见面别离又在明天这一回你去了几时来难道又三年左三年右三年这一生见面有几天横三年竖三年还不如不见面明明不能再留恋偏又苦苦缠绵为什么放不下这条心情愿受熬煎左三年右三年这一生见面有几天横三年竖三年还不如不见面明明不能再留恋偏又苦苦缠绵为什么放不下这条心情愿受熬煎试听：/song/227702

Ⅷ 超市可以抽烟吗超市放歌需要交版权费吗

现在全国禁烟，抄请记住，只要有顶的地方都是不可以抽烟的，有人报警什么的直接就是200-几千。超市卫生间里面更别说了。
超市放歌肯定是需要缴纳版权费用的，只是放的歌曲，还是侵权。侵犯权利人的信息网络传播权，广播权（播放），公共场合的情况，这种情况不属于个人使用。
当然，话说回来，由于不产生直接或间接的经济利益（一般来说，没谁要特意为难这种个人使用。但也不排除权利人追究你的侵权责任。），不承担赔偿经济损失的责任，但也要承担赔礼道歉，支付版权费的责任。
望采纳。