① (摄影著作权)如果我巧合拍了一张跟某某摄影师几乎一样的照片，被告侵权怎么办
几乎一样，那但还是不一样的，这就不构成侵权。
② 宣传片中拍摄建筑物外观是否构成侵权
如果用于商业性用途，且为较著名建筑，有可能构成侵权。
③ 我在网络上出售自己在学校拍摄的标志性建筑物是否侵权
我在网络上出售自己学校拍摄的标志性建筑，是否侵权？这个不算侵权吧？你可以在网上查一查，如果有侵权的行为和规章，你可以不要做这样事情了
④ 不以盈利为目的拍摄到别人的建筑算侵权吗
一般在公共场所的建筑物是可以拍摄的，置于私人领域的微型建筑模型则不可以任意拍照。
⑤ 建筑物有版权吗，可以摄影用专商业中吗
建筑物有专有版权，即外观专有权。不能作为独立的、特指的照片内容，但是在回景观中可以作为商业使答用。比如，拍摄的北京风景照片，每栋建筑只在其中占有很少部分，是建筑群体构成的景观，这样的就可以用。但是你单独拍摄一张世贸照片，就不能用作商业，必须得到需要授权。就跟人的肖像权是一个道理。
⑥ 将建筑物照片公开发表算不算侵权
无法一概而论，如果该建筑物的外观设计申请了专利保护的，其他人以营利为专目的，擅自使属用的，涉嫌专利侵权。
1、第2 条第1款规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。”
2、第2条第4款，外观设计是指“对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。
⑦ 关于肖像权的问题
1未经许可用他人照片去参赛侵犯肖像权，因为参赛是有获利性质的。以前观点认为营利才构成侵权，现在趋向于严格，即不能未经许可用他人肖像获利。
2如果是在公共场所录像的不侵权，不仅记者，公民都有权不经许可拍摄和传播。如果是私人场所，记者和公民都无权未经许可的拍摄，他人在该场所的行为受该场所的权利人支配。
3看拍摄地点的开放程度，公众可以进入的地点不侵权，如果是不对外开放的场所，比如内部办公室未经许可，拍摄不雅动作侵犯隐私权，但不侵犯肖像权，因为没有营利目的或获利事实。在公开场所拍摄到犯罪事实，不侵权。在私密场所拍摄到犯罪事实，如果该犯罪事实中还有涉及个人隐私的信息，有权举报但无权公开。如果仅有犯罪事实，但进入该场所未经许可，可以举报，但拍摄者也同时侵犯单位财产权。
这些都只能大致的说，还要设想很多不同的环境和拍摄内容，很难一言以蔽之。实际上在公共场所拍照并公开也可能侵犯他人的隐私权，如果拍摄的画面可以推知他人不愿意公开，公开没有公益价值，也不允许公开。比如他人在公共场所不慎走光的照片，可以推知被拍摄人不愿公开，也明显没有公共利益，公开则侵犯隐私权。
⑧ 发现自己拍摄的图片被侵权，应该如何取证和维权
1.应该根据侵权使用的形式（如：网络、电视、印刷品等）来判断侵权方获得你图片可能的渠道，如果这些图片你曾经授权其他人使用，也要确认是否包含了上述的用途。
2.如果你是以要求对方停止侵权、给予赔偿为目的，还要判断侵权人的基本情况：是否为商业使用行为及其赔偿能力。这一点将决定你是否值得付出后续的维权成本。
⑨ 摄影师拍摄人文照片算不算侵犯他人的肖像权
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
⑩ 如何看待「摄影版权」的问题
摄影版权属于知识产权的一种，是受到法律保护的。
如果未经著作权版人许可，以营利为目的权，复制发行摄影作品，则涉嫌触犯刑法。
《民法通则》
第九十四条 公民、法人享有著作权（版权），依法有署名、发表、出版、获得报酬等权利。
《刑法》
第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。