A. 翻唱歌曲是否需要授权的问题
你说的这种重新填词翻唱不管商用与否，都需要得到授权，因为著作权也包括回修改权和保护作品完整权，答没有授权的填词翻唱都是侵权的
如果你只是单纯地翻唱一首歌并以娱乐性质发到网上是不需要授权的，但一旦作品涉及到任何有盈利性质的活动上，就算商用，也是得有授权才能演唱的
以上说的不一定都对，如有错误望指出
B. 在漫展上翻唱他人歌曲属于商用吗，是否算作侵权
严格说，凡是未经作者许可，使用作品的行为都是侵权，但每个国家知识产权保护都有些例外和条件。在漫展上翻唱他人歌曲，表演不算商演，只是辅助推广漫展，漫展是一种商业行为，但因为不是专场商业演唱会，所以，漫展上翻唱他人歌曲不算商演但辅助主办单位商业用途。侵权无疑但是否会被诉侵权一般不会。不会是因为这种虽然侵犯作品权益，但毕竟跟商演不同，同时因为我国著作权保护是逐步进行，很多著作权人还没办法进行有效进行监管自己作品的使用，就是维权中有很多模糊观念和法律细则并不确定，造成了一定的模棱两可的状态。
在漫展上翻唱他人歌曲唱就唱了，一般著作权人也不会为此维权追责，不是著作权人不想，而是主观和客观上有个维权成本的考虑。但建议不要录成视频发行，如果一个漫展现场翻唱毕竟时间短暂而且听众有限，如果发行其覆盖范围和受众就无法计量了。如果是个正式讲究品牌效应的组织单位，最好不发行有关翻唱的视频，也可能著作权人不追究，也可能著作权人就要深究，不能把这种风险与自己投入的漫展活动和品牌置于随时可能爆发的不利之中。
仅供参考。
C. 翻唱歌曲算侵权吗
翻唱别人的复歌曲，如果为一般制益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。
我国著作权法第37条规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。
(3)翻唱歌曲用于商演侵权扩展阅读
侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。
为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。
“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”
D. 日本人怎么看中国艺人们翻唱很多他们的歌,这种侵权行为(用于商业演出)怎么没被告
词、曲算作一体，一般是由一个公司买断，再由这个公司向外推广。如果有版谁想用，直接权付给这家公司钱就完了。
艺人唱的歌大多都不是自己原创的，很多号称自己作曲填词的不是受到指导，就是雇佣专业作曲帮自己。
就这么简单，甭把艺人看的太高，现在电影还有买断呢，何况一首曲子
再有一种情况就是词曲作者去世了，过多少年，这个东西就具有一定的公益性了。比如我做个什么广告之类的，想用，和这个作者家人说一声，对方同意就能用。但如果是公司性质，公司不倒，你就得谈钱
E. 音乐问题：“翻唱歌曲”这种行为是否需要得到原唱及原作者的授权
公开的翻唱一般需要授权，即使不是商业用途，比如慈善演唱，没有翻唱授权也是版侵权权的，只是一般不会追究法律责任。但自己在家唱或在KTV唱歌都不用授权。
重填词编曲属于改编，一定要得到授权。
以上情况适用于在版权保护期的歌曲，如果不是，可以随意折腾，但属名权不得侵犯。
F. 翻唱某个歌手的歌曲后把该翻唱歌曲加入歌手专辑算不算侵权
不进行商业活动就不侵权，比如直播，比如商演就不行，当然了，一般来说没人会去追究，因为追究你，你也没钱赔，有一些过气的歌手喜欢追究这些，有一些主播就被告侵权罚款了的，。。。加入专辑，那要看这首歌版权是在谁哪里，不然也涉及侵权。
G. 小阿枫翻唱别人的歌曲算侵权吗
不用于商业用途不算，比如你唱了一首孙楠的歌，参加比赛，没有问题，但是比赛结束你红了，有人找你商演，你又唱这首歌，这个时候就需要授权和出版权费
H. 翻唱几句算侵权
说明一下就不属于侵权了