❶ 请详细的跟我解释一下现在所谓版权收费的各个营业场所的“背景音乐”收费问题
商场按面积，宾馆按床位，音著协负责人解释：
北京今天消息中国音乐著作权协会副总干事曲景明怎么也没想到，媒体针对背景音乐收费的报道，会引起如此多的关注。昨天他就一些读者关心的问题接受了《中国青年报》记者的采访。
知识产权收费就像是卖白菜
老百姓在计划经济下生活太久，对无形资产的这种处理方式不太习惯，这很正常。曲先生说，其实我们和卖白菜的商业行为一样，都属于民事权利。有的宾馆老总问：“我买的CD已经是花了钱的，凭什么还付费？”
“我们跟他说，你买到的是物权，但其中的知识产权你没买。比方说买了一本书，可以自己看，但你不能将它复印了上街去卖，也不能将里面的内容自行改编、出版或再拍成电影，这就是作品的复制权。”曲景明指出，人们对复制权都比较明白，因为我国一直在这么做。而对作品的表演权，包括唱片的使用权则比较陌生。
按国际公约规定，作品的保护期是指作者有生之年再加上50年。如超过这一时间，该作品就成了公有财产。如播放贝多芬原创作品，就不再支付使用费了。
早在2000年9月1日，中国音乐著作权协会经国家版权局批复，就颁发了《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，标准规定，“未依法事先取得许可，构成侵权的，须按照本标准的2至5倍交纳补偿费”。
商场收费为何按面积宾馆收费为何按床位
不同营利场所收费也不相同，它们分为6类，即夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅；酒吧、咖啡厅、餐厅；商场和超级市场；宾馆、航空和铁路各占一类。
曲景明解释说，歌舞厅就得靠音乐作品来经营揽客，而商场和宾馆播放音乐是使经营环境得到美化，显然它们对音乐的依赖性不同，所以制定的收费标准也就不能一样。
“具体应该收多少，按什么标准计算，我们都反复和这些行业商议过，最后达成双方认可的标准。比如商场等行业不能透露营业额，就按营业面积计算；宾馆说接待规模有多大，不如说床位更实在。”曲强调，“但背景音乐收费对普通百姓没有影响。”
集体管理组织将有法律规范
据了解，我国加入国际公约要行使国与国互为代收费的义务，中国音乐著作权协会是“集体管理组织”，其资料库管理着中外1400多万首音乐作品，数量与日本等国家的差不多。国际社会对音乐作品的知识产权保护已构成网络，各国都有 “中国音著协”这样的“集体管理组织”，共同归属“国际词曲作者联合会”。
国家版权局人士昨天表示，正在起草相关法规文件，对如何审批“集体管理组织”、“集体管理组织”拥有何等权利义务及其监督等问题做出规定。该法规文件不久将由国务院颁布。
(苏敏)
❷ 某咖啡厅播放背景音乐涉及音乐作品著作权人的那些权！
侵犯表演权。
❸ 背景音乐使用及版权问题
您所说问题所涉及的音乐作品的广播权问题。电视台的该行为确实侵犯了权利人的广播权，需要缴费或者许可以后才可以使用。
❹ 店面播放背景音乐侵权吗
看你播放的什么音乐吧，你播放自己创作的音乐侵什么权，当然，正常情况下你肯定播放别人的，那就需要用服务公司的，去看看店音或者Lava，这两个的版权是很完善的，店音的服务好，Lava的产品牛
❺ 在咖啡厅放的音乐需要版权吗
在这种盈利性场所放音乐属于公播，是肯定需要版权的，买的话国内有好多平台，可以去VFine看看，价格也不贵
再看看别人怎么说的。
❻ 餐馆播放音乐为什么构成侵犯著作权
餐厅播放音乐，属于机械表演，当属侵权。惟合理使用有一条《著作权法版》第二十二条第权九款
免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
此处的向公众收取费用的理解应作营利理解，餐厅播放音乐虽然不收费，但是潜在的吸引了更多的客户。
按：国外例如美国关于合理使用有一般规则，中国遵循大陆法系的立法特色，只有若干条特例。如果放在美国等国家下，此问题需要进一步分析。
❼ 咖啡厅音乐播放大声,正规吗
一般咖啡厅音乐都不是太大声音，播放的音乐也以钢琴、小提琴、大提琴音乐曲子为主。不过也有的咖啡厅会改良吧，反正传统的咖啡厅音乐声音不会太大。
❽ 在自己的奶茶店里放音乐算侵权吗
在自己的奶茶店里放音乐算侵权的。
❾ 在长途汽车或咖啡厅播放正版DVD的行为是否构成对著作权人的侵权吗
如果播放的是正版的DVD，就不会涉及到侵权著作权。