❶ 医疗事故中因果关系怎么认定
正如所有侵权责任的认定中，因果关系都作为必备要件一样，医疗过失行为(医疗过错)与患者人身损害的结果之间存在因果关系，也是构成医疗损害的核心必备要件。有因果关系，则属于医疗损害责任。而无论鉴定的是医疗事故还是医疗损害责任(以下统称医疗损害)，对因果关系要件的认定方法和内容基本相同。1、认定医疗过失行为的因果关系，与其他因素的参与不矛盾，医疗损害的因果关系，有一因一果、多因一果的不同情况。(1)一因一果，是指造成患者人身损害结果的原因只有医疗过错行为一个原因。这种因果关系形式较为容易认定。(2)多因一果，这是大多数医疗损害因果关系的常见状态。2、医疗鉴定的因果关系多是“法律因果关系”判定医疗损害的因果关系，如果能够确定事实因果关系自然更好，但是鉴定中不要求脱离医学科学发展和当前人类认知水平的现状，去追求确定其本质的必然联系，给出绝对准确、可观的“事实因果关系”。同时也不能因为现实中有医疗过错、又有人身损害事实，就一概认定二者必定有因果关系。同样医疗过错行为能导致同样损害结果的时候，即须判定存在“因果关系”。
❷ 因医疗行为引起的侵权诉讼中，由哪一方就医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系而承担举
医疗纠纷实行举证责任倒置，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
证据规则：（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
❸ 侵权责任法对医疗损害怎样界定因果关系
医疗损害的因果关系包括事实因果关系和推定因果关系
❹ 医疗事故损害中，因果关系怎么判断
医疗纠纷司法鉴定与医疗事故技术鉴定同是处理医疗纠纷案件的循证程序。但由于两者产生的年代背景不同，其所立法基点、研究的方向及认定标准均有明显区别。一个是判断医疗结果是否造成了患者生命健康损害的因果关系问题，而另一个则是研究医疗行为是否构成医疗事故问题。两者的根本不同点，在于一个是用法学理论研究分析医疗结果，一个是用医学理论研究分析医疗行为。司法鉴定与医疗事故鉴定的区别不仅引起学术界与司法实践界广泛争议，而且对于维护正常的医疗秩序和医患双方的利益也产生了许多不良的影响。在“两元化”并行的年代，认真研究和探讨两者的区别和解决的方法，对正确适用法律、维护医患双方合法权益具有深刻的现实和历史意义。
希望能帮到你！觉得可以请采纳！谢谢
❺ 对于医疗侵权的的因果关系有谁承担证明责任看法
《侵权责任法》规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”这就是说，医疗损害责任原则上适用过错责任，即由原告对医疗机构及其医务人员的过错承担举证责任，医疗机构及其医务人员有过错的，才承担赔偿责任。
❻ 关于特殊侵权中的因果关系举证责任问题
1、“在环境侵权中 与损害的因果关系由谁举证？ ”：由环境侵权中的受害人举证。
2、“为何 与损害没有因果关系 不能成为 环境侵权中的免责事由”：如果原告不能举证证明损害结果与污染有因果关系，环境案件中的被告自然免责，这不先于“没有因果关系不是环境侵权中的免责事由”。
3、只有在原告能举证证明因果关系的情况下，被告才有义务在因果成立的情况下举证证明有不可抗力、受害者故意、第三人过错举证：这三项免责事由，是在因果关系成立的情况下被告的举证义务。
❼ 法官为什么运用相当因果关系处理医疗侵权纠纷案件
您好！您可以问得更详细一些。
医疗纠纷在我国《侵权责任法》中有详细规定，医疗纠纷适用过错责任原则。部分详细规定如下：
我国《侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十六条因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
❽ 如何认定医疗侵权纠纷的因果关系，怎样选择鉴定机构
因果关系通过鉴定确定，选择鉴定机构的方法有几种：1、双方协商确定；2、法院摇号确定；3、法院直接指定。第一种方式的最多。
❾ 论医疗损害责任中的因果关系类型
我东哥。。。也在找。。。你这标题我以为直接有论文的。。。
❿ 医疗纠纷因果关系
在医疗损害赔偿责任中对因果关系作出客观、正确的认定，决定着医方是否应承担损害赔偿责任及在多大范围内承担赔偿责任这一关键问题。由于医疗行为具有高度专业性、复杂性及裁量性的特点，使医疗损害赔偿责任中的因果关系具有特殊性。笔者认为，医学会作出的鉴定书是医学界依据必然因果关系理论作出的判定，必然因果关系是哲学上的因果关系理论，注重的是事务之间的逻辑关系，该理论认为，侵权行为或违约行为同损害结果之间应当具有内在的、本质的、必然的联系，而在现实中，受制于人的知识、经验和能力，难以把握某一特定行为同某一特定结果之间是否存在着“客观的、本质的、必然的联系”。近几年在司法实践中，必然因果关系理论逐渐被“相当因果关系理论”代替，相当因果关系理论认为，加害人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负赔偿责任，但对超出这一范围的损害后果不负民事责任，因此依据此理论，法官只需依一般社会见解，按照当时社会所能达到的知识和经验，判明原因事实同损害结果之间在通常情形下存在联系的可能性即可认为具有法律上的因果关系。
因此，法官不能直接依据医学会鉴定结论中“医方存在的不足与患者最终死亡之间无因果关系”的评价作出无法律上因果关系而不需承担损害赔偿责任的认定。陈某作为充血性心力衰竭及心脏病患者，被告在对其诊疗过程中对于心衰的处理欠积极即速尿和血管扩张剂剂量使用不够，客观上会导致减轻其心脏负担的作用不能完全发挥，一定程度上加速了陈某的死亡，故医方在诊疗方面存在不足，依据相当因果关系理论，医疗行为与原告的损害结果之间具有法律上的因果关系，应对原告承担相应的民事损害赔偿责任。