甲公司诉乙公司专利侵权

『壹』 甲公司对乙公司的权利侵害，其诉讼时效为2010年1月2日～2011年1月1日，如果2010年4月1

因不可抗力发生的时效的中断不计入诉讼时效，待中断障碍消除后继续计算，四月至九月不算在诉讼时效内

『贰』 甲公司是一家手机制造企业，2017年因为专利技术侵权问题被其他企业提起诉讼，并索赔500万赔款，经

依法赔偿

『叁』 【求教】这个法律题怎么选请具体说一下:甲公司与乙公司货款纠纷一案，经人民法院调解，双方达成调解协议

你好

个人认为抄选：CD

因货款还没有履行完毕，那么双方的买卖关系、货款纠纷就没有终止，也就没有消失；
C：法院调解书双方签字后生效，不能再起诉，如果符合条件，可以申请再审；
D：法院调解书具有强制执行力。

你的解析里有这么一句：”并履行了协议“，而调解书中只是说“乙公司应当在调解书生效7日内向甲公司支付所拖欠的货款210万元”，这并没有履行，因此，这个是不是有问题？

『肆』 2008年9月，A市人民法院受理了本市甲公司诉B市乙公司合同纠纷一案。

D选项正确，根据破产法第二十五条，管理人有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职能。

《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。

第十一条人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。

(4)甲公司诉乙公司专利侵权扩展阅读：

《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。

第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。

第五条依照本法开始的破产程序，对债务人在中华人民共和国领域外的财产发生效力。

对外国法院作出的发生法律效力的破产案件的判决、裁定，涉及债务人在中华人民共和国领域内的财产，申请或者请求人民法院承认和执行的，人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则。

『伍』 1如乙公司对恢复甲公司专利权的决定提起行政诉讼，其是否具有原告资格为什么

这涉及行政法律知识。我的回答可能不是很专业。确实，我还没见过这种案子。
1、乙公司是适格原告。
“行诉”第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
乙公司符合条件。

2、没有超出起诉期限。
“行政诉讼法”第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。

本来，知识产权局会对恢复专利权进行公告，公告之日推定为乙公司应当知道之日，但是行政诉讼法中诉讼时效是从“知道”（实际知道）之日起算的，所以没有超出诉讼时效。

下面转载一些东西：

行政案件，《行政诉讼法》规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。同时最高人民法院作出司法解释：

行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。

『陆』 《多选题》甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院。法院经审理，判决甲公司败诉，甲公司不服，提起上诉。

ACD肯定是对的
B有点不能肯定，严格的说法是就本案所涉的合同纠纷消灭。比如是买卖专合同，本案是属乙公司诉甲公司付钱。万一过段时间甲公司发现货物有隐藏瑕疵前案审理时未发现，另案提起诉讼呢？
但万一出题人没想那么多呢……毕竟很多出题教授不搞实务，有时想当然

『柒』 司法考试。民诉的一道题。麻烦解答一下

车祸是中止还是延期不能一概而论，要看实际情况．
延期审理是法院主动进行的，而且一般都有时间限制．中止审理是因外力导致法院被迫中止，一般不由法院控制再次审理时间，而是看外力的阻碍什么时候消失．
再看看别人怎么说的。

『捌』 甲公司起诉乙公司法院受理时,发现乙公司已经注销,应该如何处理

根据你的陈述结合公司法和相关的司法解释规定，可以追加相关股东或董事为被执行人。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。

『玖』 甲公司和乙公司因合同纠纷诉至法院，乙公司不服一审法院驳回管辖权异议的裁定提起上诉。在此期间，甲公司

这个问题，我认为是应当选C的。
首先来说说你引用的那条法律规定回，最高人民法院《答关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明“，请注意，这里的法律用语，“受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定"是管辖权异议不再审查的前提，而这个准予撤回起诉的裁定做出与否是不确定的，所以并不是你理解的只要出现这种情况，管辖权异议都不再审查。
第二点，管辖权异议是当事人的程序权利，起诉撤诉是实体权利，审理过程中，当事人一旦提出了管辖权异议，那么法院就应当启动管辖权审查，这个时候，实体的案件审理是中止状态的，这个时候，受诉的法院管辖权不明，还没有实体的审理权，所以无法处理撤诉的申请。

『拾』 关于提审的问题，求专业人士-.- 题目是 甲公司诉乙公司合同纠纷案，南山市S县法院进行了审理并作出驳回

《民事诉讼法》第181条第2款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。据此可知，当事人申请再审的案件，应向中级人民法院以上的人民法院申请再审。

因此，甲公司应当向南山市中级法院申请再审

《民事诉讼法》第181条第2款：只有高级法院以上才能指令下一级法院再审；因为本题是中级法院裁定再审，所以不得指令下一级法院（原一审法院S县法院或者其他县级法院）再审；所以本题只能由南山市中级法院提审；

《民事诉讼法》第186条第1款规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审是由基层法院作出的，再审由中级以上人民法院审理，是原一审的上级法院按照审判监督程序提审的情况，应该按照第二审程序审理。

因此，法院应当适用二审程序再审本案