无极与馒头的侵权案

Ⅰ 讨论电影《无极》与《一个馒头的血案》问题

支持以上各位

Ⅱ 无极要告一个馒头引发的血案的作者

胡戈
==================
人不能无趣到陈凯歌这个地步：他为什么怒了？

陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈导怒了。
那么，为什么陈导在柏林呢？为什么要在德国首都宣布起诉一个中国公民呢？因为他要去参加柏林电影节，那边为他安排了《无极》的盛大欧洲首映礼。陈导最近很忙，《无极》票房过亿，个人所得税都算得头皮发麻，计算器冒烟。前段时间带了片子冲击法国戛纳电影节，未遂。后来又说要进军奥斯卡，提名名单出来以后，说有位华人导演入围，但那人叫李安。这一路走来，由全国巡回宣传，再到法国，又到美国。终于，德国，到了德国，金熊在望。忙，这一路都很忙。
所以，我们就看到了这一幕：陈导在柏林怒斥胡戈说："一个人不能无耻到这样的地步。"
陈导的中文和他的电影一样晦涩深奥，不知道"这样的地步"是一种怎样的地步？如果说指的是无耻到恶搞《无极》的程度，我觉得很好啊，很有趣啊，我很喜欢啊。至少，就娱乐性而言，《一个馒头引发的血案》要比《无极》好看多了。而且，完美地解释了为什么一部投资过2亿的片子里为什么会出现一个馒头。
如果说指的是扭曲了陈导呕心沥血所做的艺术品，这种行为非常无耻的话，我觉得很多秃顶的观众有话要讲。在《无极》的放映过程中，由于他们不得不一次次举起帽子向经典作品致敬，造成了他们的严重脱发。牦牛群奔，起立致敬，为了《狮子王》；光明迷路，起立致敬，为了《蜘蛛巢城》；满神预言，起立致敬，为了《浮士德》和《俄狄浦斯王》。如果我理解得不错的话，所谓无耻之徒就是从一部作品里找创意的人，拔一毛而利天下。而艺术大师就不同，薅百家之毛而为己用。
毫无疑问，一个巨大的鸿沟长期以来一直存在于观众和艺术家之间。以陈导的《无极》而言，要能理解这部充满了隐喻的作品，观众必须熟悉德国诗剧（《浮士德》）、希腊悲剧（《俄狄浦斯王》）、莎士比亚悲剧（《蜘蛛巢城》脱胎于《李尔王》）以及美国动画片。而要看懂《一个馒头引发的血案》，需要的仅仅是简单生活经验和一点点幽默感。
我个人觉得，要求一位观众在劳累了一天，自己掏出80元血汗钱，去看一部大片前，还需要他去大学古典文学系深造一番，否则就无法深刻理解一部电影，这种行为非常残酷。尤其是这部大片还号称是"商业片"，尤显讽刺。商业片都拍成这个样子，真不知道中国人能看的文艺片要到什么水准。因此，《一个馒头引发的血案》是一部充满了人道关怀的影片，最低限度上它的故事要比《无极》完整而且合乎逻辑，而且并不强求观众去念夜校。
造就《一个馒头引发的血案》的，不是别人，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。坦率地说，陈导不应该起诉，反而应该感谢胡戈同学。看完《一个馒头引发的血案》后引发想看《无极》原片的人，恐怕要比看了影评和预告片以后决定去看的人多得多---因为想看看究竟有多搞笑。
一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助了票房了，还不允许大家找乐？那么无趣的片子都拍得，小小的《一个馒头引发的血案》就不能容忍它的存在？有本事把片子拍到网络下载第一名，不就所有的问题都结了吗？《一个馒头引发的血案》讽刺了《无极》又怎么了？不一直说中国观众素质低吗？那么戛纳评委、奥斯卡评委也都素质低？这次柏林电影节的评委就一定高素质了？
本来挺美好的一件事，陈导摸摸小胡的头，大家一笑而过也就算了。闹到要上法庭的地步，究竟是谁丢脸？胡戈要是被判了，我第一个捐款。因为他至少有趣，至少他的工作有意思。至少劳累了一天下来看他的片子不累！在胡戈和陈凯歌之间，我毫不犹豫地选择前者。中国导演没有给观众多少欢乐，没有几个有点趣味，所以观众只能自己上网找乐。大师不大师对于我来说没有多少意义，古龙说：谁说英雄寂寞？我们的英雄是欢乐的。胡戈就是网民自己的欢乐英雄！要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度！

Ⅲ ＜无极＞跟”一个人血馒头引发的血案”有什么关系啊

没有看过无极吗？
一个馒头引发的血案是讽刺无极的
因为无极的故事情节发展总的来说就是一个馒头惹的祸
本来挺好的一个电影
可是看到最后说为什么谢霆锋会变坏
就是因为那个馒头的问题
所以感觉极度的无聊

Ⅳ 《一个馒头引发的血案》是否侵犯电影《无级》的著作权，为什么

这个当然没有了，只是恶搞了一下，要是侵权的话早被告了

Ⅳ 《馒头血案》构不构成对陈凯歌《无极》的侵权

《馒头》是网络条件下产生的多媒体形式的影视评论，这种影视评论和平面媒体上的影评性质一样。胡戈的影视评论是中国公民在网络条件下享有言论自由权利的体现，应该受宪法和法律的保护。

一般的纯文本形式的影评大都要有对影片内容、背景以及演职人员的介绍，对影片情节等方面的分析，评论人士对影片的看法。在《馒头》中，胡戈对《无极》某些镜头的使用和文本影评中介绍剧情的性质一样；胡戈也对《无极》一片表达了自己的看法：“无极＝无聊×2”，表明了《馒头》带有评论性质；胡戈还分析了小倾城吃的馒头和无欢在结尾手中的馒头不是同一个馒头这一剧情上的穿帮更加表明了胡戈对《无极》的评论是多方面的，比较客观理性。

胡戈的多媒体影评是新生事物，和传统的影评有着形式上的不同，但是在本质上是相同的；而且胡戈受到了网民的普遍支持，并没造成恶劣的社会影响，也没有对陈凯歌进行公开的辱骂以及人身攻击，所以胡戈的言论收宪法和法律的保护。

目前，陈和影视公司以及胡戈本事是知识侵权问题。但是，《馒头》既不是盗用，也不是观摩学习，因此不适用于《知识产权法》。胡戈的权利受中国最高法律《宪法》的保护。

陈凯歌和影视公司用种种手段迫使网站将《馒头》这个多媒体影评删除，是对公民言论自由和信息自由的侵犯。陈凯歌和影视公司的行为不但违宪，而且具有对消费者隐瞒信息，操纵市场的垄断欺诈性质。

宪法是上位法，著作权法和民法是下位法，著作权保护的改变权和民法中的荣誉权应该在服从宪法保护的言论自由原则下成立。

否则，以宪法为准

Ⅵ 《一个馒头引发的血案》是否侵权

是否侵权应由司法机关裁定。

国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强说，关于《无极》电影改编一事，《一个馒头引发的血案》是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

王自强是在今天上午国务院新闻举行的新闻发布会上做出上述表示的。

王自强说，关于《无极》电影和改编的事，从著作权法律意义上说，适当地或者少量地引用他人的作品，用于介绍情况或者说阐明一种观点，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。

王自强强调，超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头》这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

(6)无极与馒头的侵权案扩展阅读

馒头引发的官司追踪“馒头”牵动了国家版权局

据新华社电在网上流传甚广的短片《一个馒头引发的血案》，是否侵犯了电影《无极》的知识产权。国家版权局版权司司长王自强表示，就这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

王自强在回答记者提问时说，关于电影《无极》及改编的事，从著作权法律意义上说，如果用于介绍情况或者阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品是著作权法所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。

超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。

发现自己的作品在网络上被侵权该怎么办？国家版权局副局长阎晓宏解答：发现自己作品被侵权以后，首先要做的事情是取证。取证最好是在公证部门的公证下进行。

之后，有几种途径来解决：

一是通过司法途径来解决；

二是如果被侵权的作品传播比较广、涉及损害公共利益，国家版权行政部门也可以受理权利人的投诉。

Ⅶ 《无极》血馒头事件 怎么回事啊

《一个馒头引发的血案》作品简介

在中国人民都认为无极将成为2005年最好的电影的时候，06年的第一天，就又有了惊喜番外片《一个馒头引发的血案》（以下简称《一》）强势出击，再次破碎千里欲登上票房冠军宝座的梦想
《一》片剧情紧接《无极》，堪称史上最强评论碟。将片中人物关系理的严丝合缝，消除了所有观众心中的疑惑，也再次证明《无极》的优秀。
片中人物：王老板--圈圈娱乐城经理（被害人）
张倾城--王妻，娱乐城名模特
真田队长--娱乐城保安队长，日籍
张昆仑--凶手（被陷害人）
谢无欢--幕后黑手（也是被害人）
郎队长--警察（GAY）
陈满神--无业人士
馒头--一切故事的根源

制作完成于 2005 年 12 月 31 日
所有工作均由 胡戈 完成，除了以下部份：
电影画面：
电影《无极》
导演 ---- 陈凯歌
演员 ---- 张柏芝，张东健，谢霆锋，真田广之，刘烨，陈红，程前
编剧 ---- 陈凯歌
制片人 ---- 陈红
摄像师 ---- 鲍德熹
美术指导 ---- 叶锦添
电视画面： 中央电视台法制频道的新闻节目
（ CCTV-12 ）
其它画面素材： 上海马戏团的演出录像
爱因斯坦照片
飘影啫喱水图片
其它一些图片
音乐素材：
电影《Matrix - Reload》音乐
电影《Matrix - Revolution》音乐
电影《Legend of Zorro》音乐
游戏“Need For Speed: Underground”音乐
歌曲《茶山情歌》
歌曲《谁的眼泪在飞》
歌曲《灰姑娘》（郑钧）
歌曲《月亮惹的祸》（张宇）
歌曲《U Cant Touch This》（MC Hammer）
歌曲《走进新时代》
电视连续剧《射雕英雄传》主题曲
歌曲《红梅赞》
电影《Die Another Day》音乐
等等

下载地址：
http://dl1.it168.com/1302/IT168.com-3873005018554.wmv

在线观看：
http://tv.icxo.com/htmlnews/2006/01/10/752729.htm

Ⅷ 《无极》血馒头事件 怎么回事

应该没什么关系的

Ⅸ 为什么无极又叫 一个馒头引发的血案

网友恶搞的，关键是那个馒头被吃了，二十年后又被拿了出来。无极花钱太多，片子太烂

Ⅹ 胡戈的《一个馒头引发的血案》侵权案件有没有判决，判决结果拿给大侠知道啊

2005年12月18日胡戈决定改编《无极》
2005年12月28日《馒头》制作回完成
2006年年初《馒头》在网络上蹿红
2006年2月12日陈凯歌称答已起诉胡戈
2006年2月15日胡戈正式向陈凯歌道歉
2006年2月16日胡戈在新浪博客发表声明
2006年2月17日胡戈承认已和陈凯歌接触
2006年2月19日央视称不会起诉胡戈
2006年2月21日胡戈律师怀疑陈凯歌是否真告
2006年2月28日中影表态对馒头绝不手软