⑴ 字号被侵权我该如何维护自己的品牌
侵犯他人字号的侵权行为主要有以下两种方式：
（1）将他人的字号作为自己的字号注册使用。对于那些在同一区域擅自使用他人字号作为企业名称的字号的，可以通过司法途径请求撤销其企业名称，并请求损害赔偿。但是对于不在同一行政区域将他人字号作为作为自己企业名称的字号加以登记的话，就不能用《企业名称登记管理规定》来进行保护。因为我国企业名称（商号）采取的是区域登记注册制。即：由每个行政区域的工商行政管理机关作为登记管理机关，负责该区域内的工商企业的注册登记，全国工商行政管理机关只主管、负责全国公司企业的登记注册工作。只有在登记区域才具有企业名称和商号的专有使用权。在这种情况下，只能利用《反不正当竞争法》来保护。
（2）将他人字号作为商标进行注册。根据国家工商管理局1999年4月5日发布的《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》（工商标字[1999]第81号）第四条的规定，商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似，使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆（包括混淆的可能性），从而构成不正当竞争的，应当依法予以制止。该《意见》规定了两种侵犯商号权的行为方式：
l 将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或者误解的；
l 将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的。
根据《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的规定，权利人必须自商标注册之日或者企业名称登记之日起五年内，以书面形式向国家工商行政管理局或者省级工商行政管理局投诉，并附送其权益被损害的相关证据材料。由工商管理机关负责查处，撤销其擅自使用的包含权利人字号的企业名称。
⑵ 别人的注册字号和本人的注册字号一样，是否侵权
内资登记注册的类型分为：个体户、个人独资企业、合伙企业、有限责任公司、股份有限公司等等。前三类都是没有法人资格的。另外，商行、商贸、贸易、物资，这些字眼在工商查重的时候都是一个意思的，属于大类，只要有其他销售类的企业就不能再使用了。公司法在关于字号这方面的规定，其中一条就是引起误解的都不能使用，所以，你申请的字号如果包含“朝阳”这个词组的话，又是销售类的，那是不能通过申请的。
⑶ 企业字号使用在前，商标使用在后，构成侵权吗
商号权和商标权也都是属于知识产权中的一部分，这个要看具体情况具体分析了呢回。
如果是单纯的在先答使用，并没有侵害他人已经核准注册的商标，那就没有任何问题，可以放心使用，不必担心。
如果您虽然是在先使用的企业字号，并且主营产品也和他人的商标相同，也一直用的企业字号做的宣传，建议您乘早修改，这样做容易导致公众误认，对方要是起诉就涉及到了侵权，或者您使用别的商标，这样就不会引起冲突。
⑷ 使用别人的注册商标作为企业字号构成侵权吗
一、商标一经在我国注册，就受到我国法律的保护。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第五项规定的给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。所谓的突出使用是指将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来，醒目的使用。
二、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号使用的行为若构成商标侵权，必须同时满足下列要件：一是具有使用他人注册商标的主观意图，即知道是他人的注册商标，而有意在字号中进行使用；二是字号的文字与注册商标相同或者类似；三是在相同或者类似商品上突出使用；四是足以产生市场混淆。在司法实践中，我们一般对是否构成“突出使用”的司法判断标准是：将与商标权人注册的商标文字相同或者相近似的字号从企业名称中区分出来，在字体、大小、颜色等方面较该企业名称的其他文字特别突出醒目地进行使用，让人在视觉上留下深刻印象，客观上使得该字号起到了某种商业标识的作用。
三、商标权与企业名称权权利发生冲突的处理原则
根据我国知识产权法律规定的基本精神，在司法实践中，我们对解决此类权利冲突案件一般遵循如下原则：
1、保护在先权利原则。保护在先权利原则，又称在先权原则，是指在同一客体上存在多个知识产权发生冲突时，按照权利获取的先后保护在先取得的权利，而在后权利的设立与行使不能侵犯他人此前已经存在并受法律保护的在先权利。在先权利，是指在申请商标注册之前他人已合法取得的权利,包括著作权、字号权、专利权以及知名商品特有的名称、包装、装潢等。我国《商标法》第9条规定：“申请注册的商标，不得与他人在先取得的合法权利相冲突”；第31条同时规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标”。这是保护在先权利原则确立的法律依据。
2、诚实信用原则。该原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的行为，也排除了因恶意仿冒他人的商标而取得权利的合法性。而有关知识产权权利冲突纠纷的发生，往往是由于一方当事人在同业经营中违反诚信原则，攀附他人在先享有一定知名度的商业标识所负载的商业信誉，恶意注册和使用与之相同或近似的标识，从而误导消费者，达到提升其市场竞争力的不正当目的。因此，必须对此类行为坚决予以制止，以维护公平诚信的市场竞争秩序。
3、禁止混淆原则。在涉及商标侵权权利冲突案件的司法实务中，适用该原则的关键是看被告的使用是否构成商业混淆。一般判断标准是依据被告使用商业标识的地域、时间、使用方式等个案具体情形来综合认定被告对他人商业标识的使用，是否会使相关公众产生混淆和错误联想。
⑸ 对涉及老字号的商标侵权案，简单按照商标法规定处理就行了吗
专家认为，相对于其他商标纠纷而言，老字号商标纠纷的内容和行为表现得更为复杂回，权利答主体之间的关系也彼此交杂，不易区分。如果简单地依照商标法相关规定处理老字号商标纠纷，可能会有失偏颇。因此，需要充分考量老字号的历史因素及商标使用的方式、范围、合理性和正当性，据此作出合理适当的评判。
另外，历史因素有助于对老字号商标纠纷作出合理评判。相对于其他商标纠纷而言，老字号商标纠纷的内容和行为表现得更为复杂，权利主体之间的关系也彼此交杂，不易区分。如果简单地依照商标法相关规定处理老字号商标纠纷，可能会有失偏颇，不利于实现对老字号商标的真正有效保护。在老字号商标纠纷案件中，各方对老字号及商标的使用都可能有正当来源。需要考虑老字号及商标使用的方式、范围、合理性和正当性，并根据查明的上述内容作出合理适当的评判。
⑹ 使用他人字号侵犯企业名称权的有关司法
涉及到侵犯企业名称专用权的法律、法规，主要有：
《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》、国家工商行政管理局关于贯彻《企业名称登记管理规定》有关问题的通知、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》。
⑺ 关于侵权的案例
大家都知道复的：
某著名网制络公司在网游“泡泡堂”红极一时的时候推出了与之十分相象的“XX堂”游戏，
在网游“跑跑卡丁车”越来越火的时候也模仿制造了自己的“XX飞车”，
在“网络知道”为网络公司获取了巨大经济效益的情况下也推出了自己类似的网络咨询服务
⑻ 和侵权有关的法庭审判
案例1 商标“皇城老妈”与字号“皇蓉老妈”之争
案情: 成都市皇城老妈酒店有限公司(下称原告)是一家从事餐饮业的企业,并为餐馆分别注册了美术体和图文组合的“皇城老妈”.被告北京皇蓉老妈火锅店于2001年从来后,即在其店面外悬挂的大型广告灯箱上使用了“皇蓉老妈”字号,并且突出使用了“皇蓉老妈”四字,其字体与原告的注册商标“皇城老妈”相同.原告于是以商标侵权为由将被告诉至北京市一中院.被告辩称,其“皇蓉老妈火锅店”是依法登记取得的企业名称,并且与原告的商标既不相同,也不近似,不会引起消费者的混淆,请求法院驳回原告的诉讼请求.
法院审理认为,虽然被告所使用的字号“皇蓉老妈”与原告的“皇城老妈”不同,但两者仅仅是一字之差,并且使用的字体相同,所以字号与商标相似,足以构成商标法意义上的近似,特别是被告实际在灯箱上使用字号时,突出“皇蓉老妈”四字,事实上起到商标的区别商品来源的作用,从而构成商标法意义上的使用.另外,原被告均从事餐饮业,在消费者施加一般的注意力的情况下,容易将二者混淆,因此,认定被告的行为构成商标侵权(此案还同时判定被告的其他行为构成著作权侵权).
启示:1.在判断企业名称是否对商标构成侵权时,要看企业名称中字号的具体使用方式是否是善意的,或者是否是正常的使用.要从字号与企业名称中的其他部分的字体、大小、颜色等等具体使用方式来分析判断，是否突出使用了字号。2.不仅仅将与他人的商标相同的文字作为字号突出使用，可能会被制止，而且将与他人的商标近似的文字作为字号突出使用，也可能会被制止，如本案的“皇蓉老妈”与“皇城老妈”，以及另一案中的法院认定“中信兴业”（字号）对“中信”（驰名商标）构成商标侵权
案例2 “FINE TIDE”是否对于“FIDE”构成侵权？
案情简介：“TIDE”是美国宝洁公司在我国的注册商标，使用在肥皂、洗涤剂等商品上。注册人投诉四川某企业在相同商品上使用了“FINE TIDE”商标。商标局认定该企业的使用构成商标侵权。
启示：（1）“TIDE”是“潮”的含义，“FINE”是好的含义，是用来修饰“TIDE”的，“FINE TIDE”的主体在“TIDE”，应当认定“FINE TIDE”与“TIDE”构成近似，而两商标又使用在相同的商品上，因此，构成商标侵权行为；（2）“FINE TIDE”还有好过“TIDE”之义，或者是“TIDE”的升级产品，同样也会造成商品来源的混淆，也应当视为商标侵权行为。
案例3 “HERB”与“HERD”的使用对“HERO”构成侵权吗？
案情简介：上海市工商局1992年认定上海市川沙孙桥玉兰金笔厂生产的钢笔笔尖上使用的“HERB”与“HERD”商标，侵犯了上海市英雄金笔厂在台笔、笔尖上使用的“HERO”注册商标。同时，上海市川沙孙桥玉兰金笔厂还在钢笔笔尖上使用了“HERO”商标。
启示：（1）本案当事人的行为属于《商标法》所述的，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上，使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。（2）判断商标近似应从外观、发音、含义几个方面考察。本案中，两文字“HERB”与“HERD”均与注册商标“HERO”相差仅仅一个字母，因此，外形近似。但两文字“HERB”、“HERD”与“HERO”的发音不近似。在含义上，“HERB”含义为“草本植物”、“香草”，而“HERO”的含义为“英雄”，因此，也完全不同。虽然上述两商标与注册商标之间，在发音与含义上均不近似，但考虑到我国国民的英文水平不高，普通消费者可能更多会按字母形状来识别商标间的差别，特别是考虑到我国汉字是象形文字，公众比较习惯与用字的形状区别不同文字。因此，本案的认定是比较公正合理的。同时，可以看出，判断商标近似，虽然要从形、音、义三个方面考察，但并不要求三个要素都要满足，才能构成近似，有时一个条件满足就可以判定为近似。（3）本案中，当事人同时使用他人注册商标“HERO”也证明其使用“HERB”与“HERD”的行为存在故意的企图，也为认定近似和构成商标侵权行为提供了佐证。