㈠ 请问农村承包土地仲裁裁决生效，确权咋么确
《农来村土地承包法》第自五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡级人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依据上述规定，土地承包经营纠纷有四种处理方法：一是协商;二是调解;三是仲裁;四是起诉。下面重点介绍农村土地承包经营纠纷的仲裁。
㈡ 土地承包中产生的纠纷哪些可以仲裁哪些不可以仲裁
第一，侵权纠纷能否申请仲裁？应当说仲裁的范围主要是农村土地承包合同纠纷，但某些侵犯财产权益的纠纷也可以申请仲裁。例如甲与乙的承包地相邻，甲认为乙侵占了他的一垄地，乙也承认，但拒不归还。像这种不需要确权的争议，甲也可申请仲裁机构予以裁决。
第二，土地权属能否申请仲裁或者提起诉讼？例如甲与乙的承包地相邻，甲认为乙侵占了他的一垄地，但乙不承认。再例如发包方认为承包方侵占了村里预留的机动地中的一垄地，承包方不予承认。那么就这一垄地的权属争议能否申请仲裁或提起诉讼呢？我国土地管理法第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”第十一条第四款规定：“确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中.华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。”这三个法对确权的规定与土地管理法的规定是一致的。由此可以看出，承包的土地、林地等权属争议是不能申请土地承包仲裁机构仲裁的，而只能向有关的人民政府申请处理。那么能否直接向人民法院提起民事诉讼呢？也是不可以的。依照我国民事诉讼法第一百一十一条规定，人民法院对“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，人民法院不予受理。所以，凡是土地权属争议都首先由行政机关解决，当事人对行政机关的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。
第三，以其他方式承包的合同发生纠纷能否向商事仲裁机构申请仲裁？我国仲裁法第七十七条规定：“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。”由此可以看出，村集体所有的“四荒”地，通过招标、拍卖、公开协商等方式，向本集体经济组织以外的人发包，这样签订的承包合同应属于一般商事合同，可以向依我国仲裁法的规定设立的仲裁机构申请仲裁。
㈢ 土地纠纷确权申请后还要申请下处理的申请书吗
对于存在土地纠纷的，应当在土地确权前申请村委会或者乡级人民政府处理；也可以申请农村土地承包仲裁机构仲裁。
㈣ 村屯之间有争议的山林界权和土地可以向法院申请仲裁吗
法院不是仲裁机构，去法院是起诉，而不是申请仲裁。村屯之间土地权属包括内边界有争议的，按土地管容理法，应向县级政府申请确权，对确权结果不服的，才能向法院提起行政诉讼。如土地权属边界已经确权确定，又产生土地侵权纠纷的，可以向法院起诉。
㈤ 农村土地承包仲裁机构申请仲裁不能解决怎么办
仲裁解决不了的，可以向人民法院起诉，这最权威。
当然承包权争议，先由土地管理部门确权，对确权不服，可以向人民法院起诉，打行政诉讼官司。
对于承包权侵权行为，可以直接向人民法院告侵权人。
㈥ 农村土地纠纷已经拿到了仲裁书,村委会不给办理土地确权证怎么办
农村土地纠纷已经拿到了主材书，村委会就应该给你办理土地确权证，如果他不给你办，你还要去找有关部门来解决
㈦ 土地有纠纷的已经拿到了仲裁书，村里能给办理土地确权证吗
村里是可以办理土地确权证的，因为你己住拿到了仲贰书，件裁书是具有一定的法律效意的
㈧ 土地确权纠纷仲裁的好处有哪些
你好，一般地说，仲裁解决纠纷的优点在于仲裁庭可以包括房产行业的，他们更了解该行业的各种习惯，甚至可能相当深入地了解纠纷的技术经济细节，其缺点是仲裁员的选择如果过于偏重行业则可能导致法律知识不足，所作裁决偏离一般的法律习惯。土地确权纠纷仲裁的好处有哪些？你可以参考以下内容，希望能够帮到你。
仲裁解决纠纷的另外一个优点是当事人有机会选择仲裁员，这有助于增强当事人对仲裁的信心。仲裁的主要缺点是仲裁庭没有法院那样的强制力，财产保全或执行等都要借助于法院才能实现。此外，仲裁一般实行一裁终局制。如果因为各种原因在仲裁中失败一般就没有机会补救了，而法院大多实行上诉制度。当然了，一裁终局从另一个角度讲，比起法院的二审终审制度要从时间和经济上节约很多。仲裁和起诉不是哪个更好的问题,而是那个更适合处理或解决具体的纠纷。所以关于仲裁好还是诉讼好，也要咨询律师来依情况而定。
如果事实比较清楚,证据比较充分,法律依据也比较明确,且双方争议不太大,选择仲裁可以节省时间和费用,何乐而不为之?反之,如案情复杂,争议很大,适用的法律规定不是很明确等,选择诉讼,则更有利于明辨是非,万一审理出现偏差时还有上诉和审诉的机会。在一些制式合同文本中,往往会有选择争议处理方式的条款,设此条款一般地说如是选择仲裁,往往都是有利于文本提供方的。那么,做为另一方,最好的选择是都不选,为日后发生争议时留下更大的处理空间或选择的余地。如果是必选项,则应选择诉讼。
网页链接
㈨ 土地确权纠纷申请人申请土地仲裁判决给申请人.被申请人不服上诉法院法院判决驳回上诉请求，执行庭不执行
不能以同一理由向法院起诉，被告应提出异议的。如对仲裁裁决有异议可回在规定期限内向法答院起诉，否则仲裁裁决发生效力，可申请法院强制执行，其次，不是法院驳回了原告的诉讼请求了吗。你问了这么多，但本案需要结合案情具体分析的，没有见到裁决及判决书无法准确回答。