章泽天名誉纠纷案

『壹』 奶茶妹妹2015年名誉权纠纷案，最终结果怎么样

2015年5月11日，“奶茶妹妹”章泽天分别起诉北京搜狐互联网信息服务有限公司、华某（25岁）名誉权纠纷及成某（38岁）名誉权纠纷二案，要求被诉人公开赔礼道歉、恢复名誉、删除相关视频、断开转载该视频的链接，赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计170万元。

『贰』 为什么章泽天起诉知乎

章泽天起诉知乎。北京智者天下科技有限公司。简称知乎。法院是未公开审理该回案件。案件涉及到的网答络侵权责任纠纷。主要是侵犯人格权和侵犯著作权。其中人格权包括名誉权，肖像权，隐私权。知乎未采取必要措施来保护网络用户权益。出现了损害他人的侵权责任，爆料出了很多当事人的隐私。

『叁』 名誉纠纷案件要求赔偿八万犯敲诈罪吗

这个肯定不算，既然有纠纷，肯定互有说法，如果觉得高只能算要求不合理，谈不上犯罪，而且名誉对名人（比如明星）是很重要的，8万赔偿可能都还不够，所以还得因人因事而议，是算不上敲诈罪的

『肆』 姓名权，名誉权纠纷两个案由可以放一个案件里吗

“公民的抄姓名权、肖像袭权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”这是《民法通则》第一百二十条的规定。从该条文规定来看，是罗列式的表述，2011年2月18日修改过的《最高人民法院民事案件案由规定》第一部分人格权一、人格权1、生命权、健康权、身体权2、姓名权3、肖像权4、名誉权5、荣誉权6、隐私权7、婚姻自主权8、人身自由权9、一般人格权；不难看出，侵害姓名权的就是姓名权纠纷，侵害肖像权的就是肖像权纠纷…

『伍』 名誉纠纷案罕见败诉，李晨到底怎么了

李晨与李某某网络侵权责任纠纷，一审民事判决书，某微博帐号上转述渣男李晨现形记一文内容，法院认为不具有攻击性，所以被退回。这事件给李晨先生造成了很大名誉损坏，所以决定上诉。

败诉后，由于某微博帐号上转述渣男李晨现形记一文内容关注度持续增高，认识到这发展形势比较严峻，法院撤回判决书，决定重审。

人生难免会有很多波折，有些事情其实没必要给别人解释，解释多了，难免会造成误会和谣言，我们要做的就是做好自己，不要旁敲侧击别人，和谐生活，如果确实某些方面给自己造成了生活上的困扰，那么也可以选择对自己维权，澄清事实，让这个谣言不攻自破，最后希望李晨先生能够早日处理好这件事情，把心态调整好，继续为广大观众带来欢乐和笑语。

『陆』 蔡徐坤名誉权维权纠纷案，究竟是怎么回事

蔡徐坤名誉权维权纠纷案，这个案件其实梳理案件的始末并不复杂，总得来说就是有恶意造谣者营销号在刻意黑蔡徐坤，并且是持续性的造谣，已经名副其实的损害了蔡徐坤的名誉权。在这种情况下，蔡徐坤一改开始清者自清的态度，在恶意剪辑的视频愈演愈烈的情况下，蔡徐坤选择了用法律武器来捍卫自己的权益。蔡徐坤委托了专业的律师团队开始调查此事，并且第一时间起诉了不良的营销号以及侵权人。在起诉之后，法庭通过了调查，发现这些营销号的内容严重失实，的确对蔡徐坤的名誉权造成了侵害。在这种情况下，法院根据相关的法律规定作出了判决，判决侵权者公开道歉并且赔偿经济损失。

现在有很多的不良营销号都在发布一些不实的新闻来博眼球赚流量，给予这些不良营销号的建议就是不要刻意去触犯法律，因为违法必究。

『柒』 搜狐做了什么被奶茶妹起诉

据南京网络电视台报道，4月7日，一起名誉权纠纷案本该在秦淮法院第九法庭开庭，诉讼双方分别是“奶茶妹妹”章泽天的父亲章丽厚和一名姓王的网友，章丽厚起诉称王某名誉侵权，要求对方道歉并索赔200万元。不过，记者从秦淮法院了解到，由于被告王某表示没有收到传票，本案会延期审理。

今年1月，一条“奶茶妹妹章泽天向刘强东索要分手费3000万元”的消息在网上流传，为此，章丽厚以对方名誉侵权为由，将一名王姓微博博主告上法庭。章丽厚在诉状中称，自己是知名高校的兼职教授，同时担任着一些社会职务，在业界享有较高的知名度与声誉。但因王某微博账户捏造事实，称自己和妻子向刘强东索要天价分手费，引发众多网民指责和谩骂，导致自己社会评价降低，家庭正常生活受到干扰，造成严重精神创伤与经济损失。

章丽厚请求秦淮法院判令王某在微博账户主页上发表澄清事实、消除影响及致歉的声明，置顶并至少保留90天以上；在新浪、网易及搜狐网站上连续15天公开发表澄清事实、消除影响及致歉的声明；支付自己经济损失和精神抚慰金共计人民币200万元，并承担全部诉讼费用。

『捌』 章泽天发生过什么人物事件吗

名誉权纠纷案

2015年5月11日，“奶茶妹妹”章泽天分别起诉北京搜狐互联网信息服务有限公司、华某（25岁）名誉权纠纷及成某（38岁）名誉权纠纷二案，要求被诉人公开赔礼道歉、恢复名誉、删除相关视频、断开转载该视频的链接，赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计170万元。

『玖』 名誉侵权案件中，受害人对损害事实如何举证

第一被告顾某，因其丈夫杜某向其提出离婚，而认为这是由原告车某插足造成，于2006年5月23日找到原告车某的工作单位找其论理，要求车某将丈夫还给她，双方发生争吵并相互扭打。顾某因此事被市公安局派出所处罚。第二天，顾某到丈夫杜某的办公室处向其诉苦反被杜某打伤。同月28日，顾某向第二被告区妇联求救，在妇联的帮助下，顾某到第三被告某晚报社，向记者提供了车某写给杜某的信、杜某写给儿子的便条、顾某与杜某感情和家庭生活情况、顾某向区法院提交的离婚答辩状。同年7月1日，第三被告某晚报社的记者根据第一被告顾某提供的上述材料和第二被告区妇联提供的有关材料，采写了题为《狠心丈夫欲娶二奶抛贤妻》的新闻报道，刊登于《××晚报》。主要内容是以化名披露丈夫杜某某与二奶车某某同居达5年之久，二奶不愿打胎以死相逼时，丈夫才向一直蒙在鼓里的妻子顾某吐露真情并逼其离婚。原告车某认为由于第一被告顾某捏造事实，造谣中伤和第二被告区妇联的错误反映以及第三被告某晚报社的新闻报道严重失实，极大地侵害了其名誉权，要求三被告停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔偿精神损害费30万元。

依法分析

本案的焦点就在于本案是否构成名誉侵权，以及受害人是否应对名誉损害事实承担举证责任，现就本案所涉及的这几个问题分析如下：

1.第三被告文章有无侮辱他人人格，宣扬他人隐私的内容。侵权作品损害特定人名誉，一般是通过对特定人某一方面或某几方面的社会表现的不当描述造成，所刊载的内容必须有特定的指向，这种指向并不限于指名道姓，如侵权作品中所用的称呼或陈述的方式，或任何其他特征和背景情况足以使一般人合理推知其所指为某一特定人时即可构成特定指向。文章《狠心丈夫欲娶二奶抛贤妻》中，虽未使用“车某”本人的真实姓名，采用姓相同名相近的化名“车某某”来描述，所描述的情节正是针对现实生活中特定的人物，使熟悉原告的读者一看便知这个叫车某某的人物是影射原告。那种认为没有摆出真实姓名的描述就不构成特定指向，而是受害人自己对号入座的观点是错误的。本案中第三被告某晚报社所登载的这篇文章，其素材来源是第一被告顾某及第二被告振东区妇联的口述及一些书面材料，文章内容提到丈夫和二奶同居5年，二奶不愿打胎以死相逼等等，这些字眼和内容在客观上造成了对原告名誉权的侵害。不能认为，只要说的、写的都是真实的，就不构成名誉侵权。内容的虚假与否，不是名誉侵权的必要前提。关键在于所陈述的内容是否是法律所禁止的，是否有损于他人人格、名誉。如果内容明显违法，有损于他人人格、名誉，涉及的事实起初也可能构成名誉侵权，甚至这种言论所涉及的事实越真实，越会侵权，损害后果可能越大。第三被告某晚报社的记者依据第一被告顾某与第二被告区妇联提供的素材撰写的这篇文章，不仅仅有侮辱的故意，且所涉及的内容正是最容易引起关注的个人隐私。故此，第三被告某晚报社因审查不严，发表了涉及他人隐私的文章，造成他人名誉受损，构成名誉侵权。

2．第一被告、第二被告是新闻源。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，“主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”第三被告发表的这篇文章性质上属于新闻。第一被告顾某与第二被告区妇联主动向被三被告提供的新闻材料，是明知、自觉的，是希望通过某晚报发表传播出去的，因而对由此造成后果应当承担责任。一审法院判决第一、二被告承担名誉侵权的责任是正确的。

3．原告名誉受损害的举证责任问题及精神损害赔偿问题。新闻侵害名誉权的损害事实一般包括名誉损害、精神损害和财产损失。名誉损害是因侵害名誉权行为造成的特定人正当的社会评价的降低。这种损害事实不因特定人主观精神痛苦的有无而独立存在。名誉侵权案依其特殊性质，考虑到受害人承担名誉侵权损害事实举证困难，不能按照民事责任的一般原理损害事实由受害人负举证责任，而应免除受害人对名誉损害事实发生的举证责任，采用推定的方法确认损害事实的发生。对于自然人来说，只要侵权报道发表，就表明损害事实已经发生，而不用再提出侵权造成损害的其他事实与证据。某晚报刊登的该篇内容具有侮辱、宣扬隐私的文章已为多数人所知，且受害人车某本人更难以具体证明自己名誉受损的事实，所以更应推定损害结果的发生，不能因为车某不能提供这些具体证明，而否定名誉损害事实的存在。作为三位被告顾某、区妇联及某晚报社，只能以该篇文章内容未刊出、内容未指向原告以及内容不具侮辱f生顷和隐私作为反证。

技巧提示

精神损害赔偿如何计算?

受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。

——引自延边人民出版社《法律高手》

『拾』 章泽天的人物争议

纪凯婷姘头华汉，华汉承认捧红纪凯婷，华汉否认炒红章泽天