Ⅰ 什么是反向假冒专利侵权
反向假冒专利来侵权：这自种侵权行为主要是指行为人合法取得他人的专利产品，并且标注上自己的专利号然后进行出售，这种行为虽然不够成“假冒他人专利”的行为，但事实上这种行为却侵害了合法专利权人的标记权利，比假冒他人专利的行为更加严重，这类侵权人应该承担民事责任。
Ⅱ 反向假冒是什么意思
反向假冒行为属于对商标权的间接性侵权行为。
所谓‘反向假冒’，是指在商版品销售活动中将他人在权商品上合法贴附的商标消除，换上自己的商标，冒充为自己的商品予以销售的行为。”
反向假冒行为人的直接目的不是要利用商标，而是要利用商品来获利。
Ⅲ 商标法中的反向假冒问题
这样的问题您`可以去110上咨询下，那里有很多律师`而且都是免费的，应该对您能够有帮助吧。
Ⅳ 商标侵权行为中：仿冒、反向假冒、冒充
您好，这是因为反向假冒行为是指行为人未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为反向假冒行为违反诚实信用原则和公平竞争原则。
妨害了注册人通过销售商品宣传自己的商标、扩大自己商标知名度、提高市场份额的努力，从而损害了商标权人的权利，规定为商标侵权行为能更好的保护商标权人。
希望能帮到您。
Ⅳ 什么时反向假冒侵权名词解释!
反向假冒行为属于对商标权的间接性侵权行为。
所谓‘反向假冒’，是专指在商品销售活动中属将他人在商品上合法贴附的商标消除，换上自己的商标，冒充为自己的商品予以销售的行为。”
反向假冒行为人的直接目的不是要利用商标，而是要利用商品来获利。
Ⅵ 反向假冒与商标权用尽原则的冲突
反向假冒是指 商品再流通过程中吧商标撕下来换成自己的商标去卖，而商标权用尽是商标注册人或者被许可人使用注册商标的商品销售以后，他人再次销售的，无需获得商标注册人的许可，也就不视为侵犯商标专用权，但是不得随意更换商品上的商标，如果更换就是侵权。
Ⅶ 什么叫商标隐形反向假冒
反向假冒是指商品再流通过程中把商标撕下来换成自己的商标去卖，而商标权用尽是商标注册人或者被许可人使用注册商标的商品销售以后，他人再次销售的，无需获得商标注册人的许可，也就不视为侵犯商标专用权，但是不得随意更换商品上的商标，如果更换就是侵权。
Ⅷ 传统商标侵权的认定标注下反向假冒的判定标准是什么
仿冒、反向假冒、冒充，这些都是商标侵权形式的通俗叫法，仿冒、冒充是一个形式的，就是未经商标所有人同意，擅自使用与其注册相同或者近似的标识的，使用相同标识的通俗点讲就是假货、假冒、冒充；使用相近似标识的就叫仿冒；当然使用相同标识的也可以叫做仿冒。反向假冒，其实也比较简单，就是未经商标所有人允许，将其所使用商标的产品，把原有商标去除，再标识其他商标后重新进入流通领域的，就叫反向假冒。简单点讲，就是你买了别人品牌的产品，把别人的牌子想办法掩盖或者祛除，然后又打上你自己的牌子，然后再进行销售，这就叫反向假冒。 2011/8/6 21:25:42
Ⅸ 商标法为什么要规定反向假冒为商标侵权行为
您好，这是因为反向假冒行为是指行为人未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换专商标的商品又属投入市场的行为反向假冒行为违反诚实信用原则和公平竞争原则。
妨害了注册人通过销售商品宣传自己的商标、扩大自己商标知名度、提高市场份额的努力，从而损害了商标权人的权利，规定为商标侵权行为能更好的保护商标权人。
希望能帮到您。
Ⅹ 商标淡化与混淆和反向假冒的区别
司法实践中，有的销售商购入商品后，去除商品原有商标后销售，这种行为可以称之为对他人商标的“减除性使用”，根据不同情形可能构成对他人商标的普通商标侵权或者反向假冒;与之对应，也有的销售商在购入他人商品后，在商品经过重新包装、分装后另行贴附他人商标或在相关营销活动中使用他人商标，这种行为可以称之为对他人的商标的“添附性使用”。
与“反向假冒”等“减除性使用”行为不同，“添附性使用”行为人的主观目的不在于歪曲、虚构商品来源，反而是提示、强化商标指示商品来源的效果;客观上，消费者对商品来源也没有造成混淆，而制止消费混淆正是商标保护的核心要义。既然如此，商标权人为什么不能容忍对其商标的“添附性使用”呢?一个重要的原因在于，优质品牌的形成，需要商标权人数年甚至数十年的辛勤劳动和积累商誉，商标对权利人意味着垄断性的商业利益和竞争优势，即使对于商业合作伙伴也不能例外，因为未经许可使用生产商商标就可能会分享、搭乘、淡化凝聚在该品牌上的商誉和竞争优势，正是基于这一顾虑，很多知名品牌在制定分销政策时都强调经销商在授权范围外使用其商标需要得到特别授权。
然而，必须指出的是，我国商标法第一条就已开宗明义地指出，除了商标权人的利益，消费者、经营者的利益也是鼎足而立需要法律保护的重要法益。商标权本质上是一种排他的垄断权，然而任何权利都有边界，对权利定义不加限制的解释必然导致权利的扩张和滥用。商标权人有权决定是否使用商标，以何种形式何种范围使用商标，但这都必须建立在不损害正常市场秩序、不损害消费者知情权和不合理的给商品经营者带来不便的基础之上。保护商标权的核心在于防止混淆，因此，在没有导致消费者混淆和扭曲商品来源的前提下，为了满足消费者的知情权和保障商品销售者正常经营活动，应当将对他人商标善意的添附性使用，纳入到商标合理使用的范畴之中。
所谓商标的合理使用，是指在一定条件之下非商标权人可以使用他人的商标而不构成侵权。基于知识产权的立法目的不难看出，权利人与社会公众的利益平衡始终是知识产权法试图达到的法律效果，为了实现这一目的，权利限制成为必不可少的重要手段。于是，肇端于版权法领域的合理使用制度开始进入商标法领域并逐渐形成成熟的理论体系。时至今日，对他人商标善意的添附性使用性质的讨论，正是在权利扩张与正当限制背景下的必要思考。根据实践中的常见类型，可以将添附性使用分为三种类型：
第一，经销商在商业活动中对所经销商品的必要、合理地使用。
第二，零售商将大包装商品分装或改装后为提示消费者商品来源而使用他人商标。对于一些本身无法附着商标的大包装商品，如水泥、砂糖、大米，零售商在分装后无法使用原来帖附在大包装上的商标，因此只能自行标识，由于此时的添附行为仍然没有改变商品来源，零售商的动机也是为了善意提示消费者，因此这种行为不宜认为是对商品性质的加工或者制造，相应的行为自然不应评价为未经商标权人许可的使用。
第三，组装生产商将他人商品作为内部零件使用后，在商品外部合理标注内部零件商标。值得注意的是，此种情形下，如果对配件商标过于突出造成混淆，例如置于显著位置，甚至放大字体、加以亮色、进行艺术加工等以求引人注意，
综合以上论述，我们大致可以归纳出对他人商标非侵权性添附性使用的判断因素：对他人商标的使用出于善意并且没有不当利用他人商誉资源和破坏市场竞争秩序;没有误导消费者对产品来源产生混淆;为了满足消费者的知情权和合理的商业活动需要。