A. 剪辑影视作品发到各大平台,这样算不算侵权
剪辑影视作品发到各大平台算侵权行为。
近日,江苏省苏州市中级人民法院就搜狐视频(以下简称原告)诉北京字节跳动科技有限公司(以下简称被告)侵害著作权一案作出一审判决,判决认定原告胜诉,被告构成帮助侵权,应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条:在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;
(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;
(三)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;
(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外;
(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话,但作者声明不许刊登、播放的除外。
B. 影视剪辑上传短视频并非用做商业算不算侵权
现在这个还比较模糊,不过前阵子有关部门发通告,不让剪辑视频了。所以,如果原版权方追究就是侵权,不追究就没事
C. 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据
这种一般来说不构成侵权,反而是帮片方宣传电影,一般片方也是非常喜欢一些自媒体人内截取部分影片精彩容片段,然后加上精彩的解说制作影评视频,这等于是在变相宣传电影,就算存在侵权行为,片方也不会追究的,毕竟侵权属于自诉案件,不告不究的。
D. 视频怎样剪辑不算侵权
剪辑影视如果按照法律条款的话的确侵犯了版权
但是,这要看在什么样的情况下剪辑了。
首先,可以说%的自媒体都会涉嫌一点版权的纠纷。不论是图片或者是动态图,以及视频都存在版权问题。
因为这也是很正常的,虽然在法律上说这是侵权,但是一般情况下版权方是不会控诉的。当然,这只是在国内有效,像美国的话就不行了,直接会在法庭上见。
为什么版权方不会控诉?就是因为有太多的媒体和个人存在版权方面的问题,而且这种现象尤其是在大公司里非常常见。
打个比方,A公司和B公司,A公司在某一个作品上存在涉嫌B公司的一点版权。然后B公司向A公司诉说,而A公司却说这是属于版权范围之外的。B公司只好去法院控诉A公司,但是在去法院之前,B公司会有一个专门在法律事项上的部门,然后这个部门会通过版权的问题认真的审查,到底控诉胜算大不大。
一般情况下,公司与公司,个人与媒体存在版权的话,如果是那么一点的话,就会通过当面提示或电话、以及邮箱的方式提醒对方版权的问题。
为什么不直接控诉对方?因为版权方知道,如果在版权方面存在一点涉嫌问题,那么法院是不会受理的。毕竟法院有那么多事情要处理,芝麻大小的事情,一般版权方自己就能解决。
所以,一般情况下版权方是不会控诉侵权者的,当然如果侵权者涉嫌的利益大,或者高于版权方,那么版权方就会直接到法院控诉侵权者。
这也就合理了,为什么那么多的公司明明是版权方,可为什么不去控诉呢?
因为版权方知道就算控诉,法院也不会受理的。所以很多公司就早已保持沉默,然后学会了侵权别的公司的作品。
这样下来的话,那么A公司涉嫌B公司的版权,而B公司又涉嫌A的版权,这样的情况下,就没有办法控诉了。
希望可以帮到你,谢谢!
E. 通过剪映剪辑同款,然后发布算侵权吗
这肯定算是侵权呀,现在有很多自媒体作者都是通过剪辑视频或者是盗用别人的视频二次拼接之后形成伪原创创,这种做法都是侵权的。
F. 剪辑视频如何才算不侵犯版权
事实上都触及侵抄权,但是1般来讲个人行动不会引发法律纠纷——说白了就是人家打官司也要不到多少钱。优酷之类的网站越做越大,而且已存在非常明显的商业行动(比如万恶的广告~),固然要避免这方面的麻烦。这类视频放在私人网页上,网友自行传播1般就没甚么可追究的了。
G. 截取视频发到自媒体平台侵权吗
截取的片段不超过10分钟不算侵权,但去掉原声加背景音乐也不算原创。若该音乐属于自创的,也不算原创,而属于改编,这个就可能涉及侵权了。
自己拍的视频配有版权的音乐属于原创,但若是视频用于商业用途则需要得到音乐版权者的授权。用别人的歌的旋律填词属于改编,也需要得到版权所有者的授权。在得到授权后再拍成视频,视频属于原创,歌曲属于改编。
这方面可以参考港台,比如刘德华的我恨我痴心就是用国外的歌填词并拍成了MV,这个歌的音乐就是得到原作曲人的授权。
(7)剪辑视频上传算侵权吗扩展阅读:
侵权基本概念
行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益,依法应承担民事责任的不法行为,以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。
“一般认为,侵权行为首先是一种民事过错行为,也就是说,侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏;侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为,而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”
构成要件
1、不可抗力
不可抗力,是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。
2、受害人的过错
受害人的过错,是指受害人对侵权行为的发生或者侵权损害后果扩大存在过错。
3、正当防卫
正当防卫,是指为了使公共利益,本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。
4、紧急避险
紧急避险,是指为了公共利益,本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险,而不得已采取的致他人较小损害的行为。
5、受害人的同意
受害人的同意,是指受害人在侵权行为或者损害后果发生之前自愿作出的自己承担某种损害后果的明确的意思表示。
H. 自己剪辑的视频发布算侵权吗
自己剪辑的视频发布算侵权,根据《总局办公厅关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》年3月22日,国家新闻出版广电总局下发特急文件,进一步规范网络视听节目传播秩序。坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。
一些网络视听节目制作、播出不规范的问题十分突出,产生了极坏的社会影响。还有一些节目以非法网络视听平台及相关非法视听产品作为冠名,为非法视听内容在网上流传提供了渠道。
(8)剪辑视频上传算侵权吗扩展阅读:
根据《总局办公厅关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》为进一步规范网络视听节目的传播秩序,国家新闻出版广电总局做出四点要求:
一、坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。所有节目网站不得制作、传播歪曲、恶搞、丑化经典文艺作品的节目。
不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕,不得截取若干节目片段拼接成新节目播出;不得传播编辑后篡改原意产生歧义的作品节目片段。
严格管理包括网民上传的类似重编节目,不给存在导向问题、版权问题、内容问题的剪拼改编视听节目提供传播渠道。对节目版权方、广播电视播出机构、影视制作机构投诉的此类节目,要立即做下线处理。
二、加强网上片花、预告片等视听节目管理。各视听节目网站播出的片花、预告片所对应的节目必须是合法的广播影视节目、网络原创视听节目,未取得许可证的影视剧、未备案的网络原创视听节目,以及被广播影视行政部门通报或处理过的广播影视节目、网络视听节目。
对应的片花、预告片也不得播出,制作、播出的片花、预告片等节目要坚持正确导向,不能断章取义、恶搞炒作。不能做“标题党”,以低俗创意吸引点击。不得出现包括“未审核”版或“审核删节"版等不妥内容。
三、加强对各类节目接受冠名、赞助的管理。广播电视节目、网络视听节目接受冠名、赞助等,要事先核验冠名或赞助方的资质,不得与未取得《信息网络传播视听节目许可证》非法开展网络视听节目服务的机构进行任何形式的合作,包括网络直播、冠名、广告或赞助。
四、严格落实属地管理责任。各省级新闻出版广电行政部门要指导监督辖区内广播电视机构、视听节目网站进一步健全节目内容管理制度,把相关管理要求落实到位。
加强对网上传播的剪拼改编节目、片花预告片,以及各类节目接受冠名赞助情况的监听监看,发现问题及时纠正、处理,对严重违规的机构依法处罚。
I. 今日头条上的视频剪辑,算侵权吗发图文算侵权吗
你剪辑热门的电视剧肯定是找死呢,你剪辑一些过时的电影或者电视剧,但配上解说一般都不会找你的事儿。剪辑热门儿的视频会碰到什么情况不爆文还好,只要爆文你之后你肯定会被投诉。
J. 发布电影剪辑算侵权吗
根据以下的条例,如果是第一二条的使用情况,那么就不会构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条:在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:
(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;
(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品。
著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。具体说来,凡行为人实施了《著作权法》第四十七条和第四十八条所规定的行为,侵犯了他人的著作权造成财产或非财产损失,都属于对著作权的侵权。
侵犯著作权的行为,须具备以下三个条件:
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可,不按著作权法规定的使用条件,擅自使用著作权人的作品,以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权,任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定,如果行为人违反了法律的规定,其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所谓过错,是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态,包括故意和过失两种形式。