Ⅰ 婚姻法和物权法发生冲突怎么办懂法律的高人给指点
根本就不存在冲突啊兄弟,你给出那两个物权法条款讲的是所有权的问题,并未涉及是共有还是单独所有。在两个人给予婚姻关系或者其他关系对“物”，也就是你说的房产，形成的是共有关系，共有仍然是一个所有权，但是双方是共有关系，跟登记的名称没有关系。不是冲突的问题。
Ⅱ 物权法和民法通则冲突时使用哪个
物权法和民法发生冲突的时候,
由于民法通则是目前我国民法领域的基回本法,而物权答法只是规范物权领域的法律,所以,依据法律适用的基本原则之一的特别法优于一般法原则使用物权法,楼上所说的新法优于旧法的原则是不对的,那个原则应是一部法律规定的相同方面新旧不同时采用的原则
Ⅲ 物权法与物业管理条例的冲突
这两个位阶不同，物权法处于上位，当然依据物权法处理。
Ⅳ 物权法和合同法的矛盾冲突问题
这是个很有趣的法律问题。这两个条款基于各自所属的法律的制订出发点不同而对同一个版法律关系的不同权方面进行了法律上的解释。合同法倾向于解决合同关系人之间的法律问题，而物权法则是倾向于解决可对抗契约关系的所有权的问题。
委托人A，被委托人B在委托权限之外将A的物品出售给不知情的第三人C，这里存在三种法律关系，代理关系、效力待定的买卖关系和第三人的所有权益保护，合同法51条解决的是A、B之间的代理关系、买卖关系这样的契约关系，而合同关系仅约束合同当事人，不得对抗善意第三人，所以，物权法106条对这种情况下的善意第三人的利益做出了保护性规定，即确立善意取得制度。
Ⅳ 物权法和侵权责任法如何使用
在侵权责任法之外，我国法律还规定了很多侵权特别法规范。如何对待这些侵权特别法规范的效力问题，侵权责任法第五条明确规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”按照这样的规定，侵权特别法具有法律适用的效力。应当看到的是，我国现有的其他法律规定的侵权特别法规范为数众多（大约有80部法律有规定），且在侵权责任法制定过程中对这些侵权特别法律规范没有进行整理，因此，存在如何确定侵权特别法的效力问题。
Ⅵ 物权法案例分析 关于违约责任和侵权责任的竞合
你好！
1、存在竞合。乙负有妥善保管油画的合同义务，擅自卖了，构成违约。乙无油画内所有容权，擅自卖了，侵害了甲的财产权。
2、只能选择追究违约责任或者侵权责任。《合同法》第一百二十二条，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
Ⅶ 物权法和婚姻法的冲突
除非有婚前协议，约定婚前个人财产。法律以约定为准。
婚姻关系存续期所得财专产一般意义上都认为是夫妻属共有财产。即使产权证上登记的姓名是女方，但是女方不得随意处分夫妻共有财产，否则将承担侵权责任。
我国《婚姻法》十七条规定：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
因为有婚前财产协议公证。所以受法律保护。是例外。
其他都以婚姻关系存续期为前提。若是没有婚姻登记，如同居等，是不存在夫妻共有财产的。
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
根据你的描述，这套福利房应当属于夫妻共同财产，任何一方未经另一方同意都不准任意处分。
已作回答，谢谢采纳。
Ⅷ 物权法和侵权责任法的关系
民法通则是民法的“基本法”，内容涵盖民法各部门法包括（物权法、担保法、侵权责版任法、婚姻法权），类似于民法各部门法的“母法”，但在法律效力上不是高于民法各部门法，有时反而低于民法部门法。相对于民法通则，这些民法部门法都是“特别法”。而特别法的效力高于一般法。
民法调整的主要是财产关系，也有少量法律调整人身关系，如婚姻法。因为第一部婚姻法制定于1950年，比民法通则早（制定于1986年，2009年修正），所以民法通则没有涉及婚姻人身关系，
Ⅸ 当物权法和房产法发生冲突去哪解决
1，物权法属于一般法，是对权利人对其所有的动产、不动产权利行使的规定。
2，房产法属于特殊法，仅对不动产中房产的权利行使做出规定。
3，在物权法与房产法冲突时，应当优先适用房产法。在房产法没有规定时可以适用物权法。
4，《物权法》规定：
第二条 因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
Ⅹ 《物权法》与《合同法》冲突的时候，应该依照哪个法阿
法律规定，新法旧法发生冲突时，新法优先
物权法为新法，故适用 物权法