『壹』 遗产继承诉讼如何确定原被告，诉讼中举证责任
在法抄定继承中，被告主要是占有或多占遗产的法定继承人。如法定继承人占有的份额比较恰当，或其占有的是依法应得的一部分，则可不将其列为被告。在遗嘱继承或遗赠关系纠纷中，被告主要是遗嘱指定的继承人或按遗嘱可得遗产的继承人或受遗赠人、受益人。如果请求从遗产中清偿自己的债权财产，则提起诉讼的被告是遗产执行人、遗产实际占有人、被继承人的法定继承人、受遗赠人、遗赠受益人。根据继承法规定，被继承人的法定继承人范围是被继承人的父母、子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中配偶、子女、父母是第一顺序继承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承或没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
『贰』 遗嘱继承中举证责任的分配是怎样的
遗嘱继承中举证责任的分配如下：
一、遗嘱继承中的举证责任的分配
(一)遗嘱的形式和内容合法
主张遗嘱继承首先要证明遗嘱确实存在、形式符合法律规定，比如出具自书遗嘱、代书遗嘱，公证遗嘱、紧急情况下的口头遗嘱等。如果对方提出遗嘱是伪造的，比如自书遗嘱上的签名不是被继承人本人签字，认为遗嘱是真实的当事人需要对遗嘱是否真实承担举证责任，比如说提供笔迹鉴定报告。
(二)遗嘱人的民事行为能力
在遗嘱的形式和内容合法后，如果对方对立遗嘱人的民事行为能力提出异议、意思表示受限制提出异议，或者提出遗嘱系篡改，提出此主张的当事人必须对自己的主张提供证据，比如提供立遗嘱人患有相应疾病的医学证明。
(三)多份遗嘱的效力
若立遗嘱人留下多份遗嘱，且内容不一致，遗嘱的订立和遗嘱成立的时间有关，如果继承人因遗嘱成立日期发生争议，对主张根据某遗嘱进行继承的当事人要对遗嘱订立日期负有举证责任。
二、法定继承中存在的举证责任的分配
(一)继承人身份的确认
如果继承人系被继承人的非婚生子女、养子女、继子女、丧偶的女婿、媳妇对岳父、公婆尽到了主要的赡养义务，要求继承遗产，而其他继承人否认其为法定继承人的，应由主张自己有继承权的一方承担举证责任。
(二)继承权的丧失
如果均为法定继承人，对谁丧失继承权存在争议，主张他人无继承权的一方负有举证责任，比如举证继承人有虐待、遗弃被继承人的行为，而且该行为情节严重，或者有为争夺遗产杀害其他被继承人，或者是杀害继承人的行为，有这些行为的继承人将丧失继承权。
(三)继承权的放弃
对是否放弃继承权发生争议的，必须由主张他人放弃继承的一方承担举证责任，我国继承法规定，继承人不表示放弃继承权的，视为继承，除非明确表示自己放弃继承权，而且放弃继承权的行为必须发生在被继承人死亡后;如果是遗赠，受遗赠人必须在两个月内做出接受与否的表示，到期不表示的，视为放弃，如果受遗赠人认为自己没有放弃的，必须对自己接受遗赠进行举证。
『叁』 如何确定财产损失和举证责任
一、财产损害赔偿纠纷举证责任怎么确定
这类诉讼是指原告诉请被告返还其占有的动产或不动产的诉讼。在多数国家，这类诉讼的举证责任由不占有财产的一方当事人，即原告负担。不少国家的民法规定，对物的占有具有权利推定的效力。如德国民法第1006条规定：“为动产占有人的利益，推定占有人即为物的所有人。”法国民法第2230条规定：“占有人在任何时候均应推定以所有人名义为目己占有，但如证明其开始占有即为他人占有者，不在此限。”这样，占有物品的一方在诉讼中就处于有利地位，他可以援引民法中权利推定规定，不必证明自己是物品的合法所有人。相反，原告要获得胜诉，就必须证明自己对所争执的物品享有合法的权利。
我国民法通则及民法理论均未承认占有具有权利推定的效力，但从审判实践看，物品的占有者在举证责任问题上也是处于有利地位的。这是由于未占有物品的原告是提起诉讼的一方当事人，他首先必须证明作为诉讼请求根据的事实，即证明对所争执的物品享有合法权利的事实。如证明对该物品享有所有权，享有占有权等。
如果原告主张的引起权利发生的法律事实得不到证明，而被告也未能证明对该物享有合法的权利，人民法院通常也会依据被告外观上占有物品的事实，作出有利于被告的裁判。例如，在河北省廊坊地区中级人民法院审理的一起关于房屋地基纠纷的上诉案中，上诉人李某主张由廊坊镇卫生部门占有和使用的一块宅基地的使用权归其所有。在一审中，李某提出买房时的文契作为证据，但该文契的四至栏中有些疑点，经过多方调查，仍然无法消除这些疑点。一审法院认为此文契不足以证明地基使用权归李某所有，虽然被告也未能证明自己对该地享有使用权，
但鉴于占有这一事实，一审法院作出了维持原状的判决。在二审中，上诉人未能提供新的证据，二审法院也未能收集到足以确定该地所属的其他证据，由于该地的历史归属不能认定，法院作出了驳回上诉、维持原判的判决。
二、共有财产及其处分争执时的举证责任
1.对共有财产争执时的举证责任。
在我国司法实践中，当共有关系的存在已得到证明，共有人之间就某项财产究竟属共有还是个人所有发生争执，该财产的权属得不到确切证明时，一般是将它作为共有财产处理。这表明发生上述争执时举证责任在主张财产归个人所有的一方当事人。
最高人民法院对云南省高级人民法院关于白银纠纷案请示报告所作的批复，提供了这方面的极好例证。在该案中，被告唐学周于1985年3月翻建自有房屋时，在墙脚掘获刻有乾隆字样的白银29公斤4两。该房系唐氏家族的祖遗产，历经数代均由唐姓家族人居住，从未变更过产权。族人皆知房下埋有白银，解放前曾两次掘获。因年代久远，白银究竟系唐姓家族中何人所埋不能证实。原告唐绍清等以此白银系高祖母遗产为由，起诉要求继承，被告唐学周辩称白银为其父临终前告知所埋，不同意原告继承。最高人民法院认为，根据以上事实，白银应认定为唐姓家族人所埋，视为原、被告等人的共有财产。
『肆』 被继承人债务清偿纠纷如何举证
其一，将继承人所继承的遗产范围纳入债权人的举证范围，是“谁主张谁举证”民事诉内讼原则的要求容。在被继承人债务清偿纠纷诉讼中，债权人的诉求主张通常包括两方面：一是债权人与被继承人之间存在债权债务关系，二是继承人继承了被继承人的遗产。根据继承法的有关规定，一般情况下，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内。依民事证据法理，除法定的举证责任倒置情形外，债权人就其上述积极主张负有举证义务。因此，本案中的原告应对五被告是否继承以及所继承的遗产范围进行举证，并承担相应的举证责任。
其二，查明继承人所继承的遗产范围，是保证生效法律文书确定性和执行力的需要。基于确定继承人对被继承人债务的承担及责任范围的客观需要，继承人所继承的遗产范围不仅属于债权人的举证范围，也是法院审理和裁判必须查明的内容。“法律适用的逻辑结果，就是把抽象的法律规定转化成当事人之间的具体权利与义务”
『伍』 债权人对债务人遗产的举证责任，遗产的实际价值怎么查
一、债权人对债务人遗产的举证责任
债务人死亡后，债权人为了实现债权，只有将继承人作为被告起诉，要求被告承担连带清偿责任。
而按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，清偿债务以遗产实际价值为限，那么，对遗产实际价值是多少该由谁承担举证责任呢？按照德国学者罗森贝克创立的法律规范说，将举证责任分配给主张于已有利的法律要件事实的当事人，大多数情况下，债权人主张债务人有遗产，因此，对这一事实的举证责任应由原告承担；
继承人否认有遗产，因为对于否认，否认者不须承担举证责任。
二、遗产的实际价值怎么查
《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见对公民的其他合法财产作了进一步解释为公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等；承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。
根据上述规定，在庭审中，如原告没有指出遗产所在，法官应补充询问，调查清楚遗产是现金还是其他财产，对认定为遗产的物品，原被告对物品的价值有争议的，应委托有资质的机构对物品进行评估，充分查清遗产的实际价值。
此外，还要查明遗产是否分割，因为遗产的分割与否决定着判决方式，这些都是作出具体确凿判决的基础。
『陆』 继承权纠纷的举证责任，继承权纠纷诉讼要提供哪些证据
一、继承权纠纷的举证责任
1、如果双方当事人对原告法定继承人的身份无争议，但对原告是否实施了继承法第7条规定的导致丧失继承权的行为发生争执时，应当由被告对其主张的原告实施了该行为负举证责任。
在原告有情节严重的虐待、遗弃被继承人的行为得到证明后，如果原告主张他后来确有悔改表现，并得到被继承人生前的宽恕，他就应当对上述事实负举证责任。
2、在原告主张其为法定继承人，要求继承遗产，而被告否认其为法定继承人时，应由原告负举证责任。这类争执通常发生在原告主张其为被继承人的非婚生子女、养子女时。
如果原告为继子女，双方的争执就集中在原告与被继承人之间是否存在扶养关系。由于非婚生的事实，存在收养关系、扶养关系的事实是原告取得继承权的法定条件，举证责任自然应由原告负担。
3、在双方因是否放弃继承权发生争执时，由于我国继承法规定继承人未表示放弃的，视为接受继承，故应由被告对原告表示放歼继承权的事实负举证责任。
放弃继承权后，在遗产处理前或诉讼进行中，只要有正当理由，法律允许继承人反悔，但该继承人应对其提出的正当理由负举证责任。如果双方对是否放弃受遗赠发生争执，由厂继承法要求受遗赠人必须在两个月内作出接受与否的表示，到期长表示的，视为放弃，所以分担举证责任的情况与继承权放弃与否没生争执时相反，应当由主张接受的一方对在法定期间内作出接受表示的事实负举证责任。
二、继承权纠纷诉讼要提供以下证据：
继承纠纷案件的当事人，应当向法院提供的证据通常包括：
（一）原告向人民法院提起继承诉讼时应当提交下列证据：
1、当事人身份证明材料（如：户口簿、单位或居委会证明）；
2、证明当事人是合法继承人的、应当提交结婚证、户口簿或公安机关、居民委员会、村民委员会等有关部门出具的证明材料；
3、当事人为无民事 行为能力、限制行为能力或精神病人的，应当提交监护人的身份证明资料，如身份证或户口簿原件及复印件，或公安机关居民委员会、村民委员会等有关部门出具的证明材料；
4 、证明被告下落不明的，应提交被告住所地或经常居住地村委会或公安机关的证明；
（一）如有委托代理人，代理人应当提委托书、委托代理人身份证明书并办理公正手续。
律师作为代理人的，应当提交委托书、委托代理人身份证明书、律师证及律师事务所出具的证明。
（二）证明法定继承或遗嘱继承法律关系成立的证据如下：
1、证明法定继承人关系成立的证据：
（1）被继承人的死亡证明书。
（2）被继承人的婚姻、生育和赡养父母及抚养子女状况的证明材料（在法定继承人中如有死亡的，应当提交具体死亡事件、死亡证明及其婚姻子女的基本情况）。
（三）继承人中有人放弃继承的，应当提供亲笔书写的放弃继承权书、公证放弃或有关部门证明放弃继承权的证明书。
1、证明有房产的，应当提交房产证或购房合同、交款发票或出资证明。
2、证明有银行存款并申请发调查的，应提交银行帐号；证明有股票并申请法院调查的，应提交股东代码、资金帐号；证明有车辆的，应提交行驶证、车牌号。
3、证明对方在公司拥有股权的，应提交该公司的工商登记情况、出资的证明等。
『柒』 遗产继承诉讼如何确定原被告，诉讼中举证责任怎样承担
起诉时原告只起诉了部分继承人作被告，法院应当追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以申请追加原告。 所以，继承人不愿做原告又不愿做被告的不能列为第三人，只能选择放弃或做为被追加的原告。
原则上，诉讼中谁主张谁举证。
儒德律师在这方面很专业
『捌』 继承人不愿参加诉讼怎么办，继承诉讼谁来承担举证责任
房屋继承人不全，以部分继承人为原告，部分继承人为被告，起诉后，法院会通知其他继承人的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条
在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
『玖』 怎样打遗产继承官司
【案子管辖的问题】 对于继承案件，我国《民事诉讼法》第34条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。这就是说，继承遗产的民事官司，当事人要到被继承人所在地的人民法院起诉，或到主要遗产所在地的人民法院起诉。这是法律规定的专属管辖，即当事人只能到上述法律规定的人民法院起诉，而不能到其他法院起诉。但是，需要注意的是，由于人民法院还有级别管辖的问题，对于继承数额超过当地法院关于级别管辖规定的，应该到符合级别管辖的人民法院起诉。 【诉讼请求的问题】 1、明确诉讼请求的内容 一般来说，继承案件的诉讼请求有两点：一是请求法院依法判决原告继承的遗产是多少，二是由被告承担诉讼费用及其他费用。就本案而言，当事人在起诉时，只考虑了一般情况，而忽略了双方当事人已经诉前就遗产继承问题达成了协议的客观情况，如果反悔而起诉，在提出诉讼请求时就必须明确请求法院撤消或变更原协议，同时也提出按照《继承法》的规定依法继承遗产。 2、处理好告多与告少的关系。 由于人民法院实行的是不告不理的原则，告少了法院也不能依照职权主动干预，因此，在一定意义上，告多比告少好，但多与少又是相对的，必须根据案件作具体分析，还要考虑告多与诉讼费用的多少之间的关系问题。 就起诉方来说，要把握以下向个方面： 一、要明确起诉的条件。 根据我国规定，当事人应该符合也下几个条件：1、原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。否则，人民法院不受理。 二、符合起诉条件的，要写好起诉状。 起诉状是原告向人民法院提出诉讼请求的一种诉讼文书。原告起诉可以是书面形式，也可以是口头形式，但以书面形式为原则，现在我国司法机关和法律部门都有专门的诉讼用纸，有固定的格式，按照规范要求去写即可。但在写起诉书时要注意两点，一是写明诉讼请求，二是根据诉讼请求阐明诉讼事实和理由，事实要客观真实，理由要充分。 就被告方而言，对原告的起诉要把握以下几点： 首先，不能之不置理。 现实中，有的被告感到原告是无理告诉，或知道无理就不进行答辩了。不答辩虽然可以，是行使权利的一种方式，但同时也就意味着自己失去了一次辩解的机会，也失去了使法官全面了解案情的机会。这样，将直接影响自己的诉讼效果。 其次，要正确对待。 先要看对方主体是否合格。有无管辖权异议的问题，进而对诉状中的诉讼请求，事实和理由进行认真的分析研究，有针对性地提出答辩。 再次，就是写好答辩状。 答辩状是被告针对原告的起诉，根据事实、证据和法律规定驳斥对方，提出自己的主张要求的诉讼文书。答辩状的内容主要是针对原告的起诉中的诉讼主体是否合格、列举事实是否真实，主张有无证据，请求是否合法等方面进行分析和阐述，力求做到针对性强、逻辑严密、条理清楚，证据充分、论述有力。 律师是专业人员，具有法律知识全面，诉讼经验丰富，因而，请律师就成为打官司的首选。当然，如果案情比较简单，自己又能说的清楚，就没必要请。但往往有的案件比较复杂，当事人又缺乏法律知识，无技巧和经验，请律师就非常必要了。 2、把好证据关。 从法律上讲打官司，就是打证据。没有证据的支持，即使有关系，也只能赢一时，不能赢到底。因此，当事人能否把好证据关，是成败的关键。 要全面地收集好证据，运用好证据，仅靠当事人自己是不行的。这时，律师的作用就不能低估。根据民事诉讼案中举证责任的基本原则谁主张，谁举证。因此，当事人每提出一个主张，就必须有相应的证据予以支持。 打官司就是打法律，斗法律，所以也得有战略战术。法律有实体法和程序法之分。 就实体法来说，主要有《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院有关继承法律适用方面的司法解释。由于继承案件种类很多，因此，打官司的过程就是寻找法律的过程，当事人必须依具体案件找相应的法律依据。 就程序法而言，主要是《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关的司法解释。当事人应当请人民法院根据实际情况依法作出处理。 二是掌握庭审技巧。 庭审技巧是一个非常复杂的综合艺术。当事人应当针对相关案情，事先做好充分的准备工作，利用各种可利用的论辩方法、技巧等手段，尽可能使案情向着有利于自己的一方发展。