Ⅰ 国内信用证的议付实际性质就是附追索权的贴现，<br/>这句话是什么意思
附追索权贴现属于贴现企业以票据作为质押向银行取得借款。而国内信用证的议付本质就在于此。
Ⅱ 在信用证业务中，出口商开出的汇票遭到拒付时，哪些银行有追索权为什么
持票人向出票人行使追索权
（1）在国际贸易中，采用有追索权信用证作为支付方式，是以跟单汇票为支付手段要求予以议付 ，议付银行对跟单汇票予以议付后，议付银行已成为跟单汇票的持票人。但议付银行不是付款人而仅是垫付款者。
若持票的议付银行遭到付款银行或进口商拒付时，在这种情况下垫付款的银行有权向出票人或称受益人行使追索权,追回垫款。
（2）议付银行若持有即期汇票，于有效期内付款银行或进口商以单据不符为理由予以拒付时，议付银行可行使追索权，向出票人追回垫款。
（3）议付银行对远期信用证项下跟单汇票承兑议付后，议付银行只有一纸远期到汇票，其他单据已由进口商持有，凭单提货。此时单据与汇票已分离，故不存在单证不符的间题。若远期汇票遭到付款人拒付时，垫款的议付银行可向出票人或背书人（称前手人）行使追索权，追回垫付款。
议付银行向其他银行行使追索权
（1）出口商依信用证规定的条款签发跟单汇票，同一套跟单汇票经过一家或两家，如经转交银行和再议付银行先后议付，最后一家议付银行向开证或指定付款银行请求偿还垫支款时，若被拒付，则最后一家银行可向其前手银行行使追索权，追回垫款。
（2）若因某种原因，开证银行（即付款银行）须委托代理付款银行或代理偿付银行对议付银行偿付其垫款。但代理付款银行和代理偿付银行只接受委托办理业务，对跟单汇票作审查，亦不承担责任。
若开证银行兼付款银行收到跟单汇票后，发现单据与汇票不符或发现问题予以拒付。此时，付款银行可以向议付银行行使追索权，追回代偿付银行的款额。
议付银行凡遇有下列情况也可行使追索权
1.付款人失踪，持票人找不到付款人；
2.付款银行倒闭，付款人破产或死亡；
3.付款人无视商业信誉或弄假行骗。
若发生上述情况，视为拒付款，则议付银行或持票人应该向谁行使追索权，就向谁追回垫款，若遇有纠纷可采取适用的法律手段追回垫款。
希望对您有所帮助！！
Ⅲ 关于信用证中开证行追索权及其期限的问题
信用证的开证行和其指定的付款行一旦在受益人交单相符的情况下付款，则没有追索权。
只有议付行在受益人相符交单后向受益人做了议付，即先于开证行垫款给了受益人，那么，日后开证行没有对议付行付款，那么，议付行有向受益人的追索权。
议付行对受益人的追索权没有期限的问题。
Ⅳ 信用证纠纷案例分析
1.未弄清与非商的关系。如果是老顾客可以考虑这么做，如果是新顾客，这样做很冒险了！版信用证是结账权的依据，银行要担当风险的，有瑕疵，银行结账都不利索了，更不要说有错误了！
2.发生这种事情后，应及时多方面与货代、银行、非商沟通，了解顾客的货是不是很着急，如此的处理方式，开证行能不能接受。
3.信用修改问题，不单单是买方与卖方的商讨事宜，要考虑的信用证，风险承担方是银行，而不是仅凭买方、卖方一方面的或双方的电报协议进行独自修改，一定要将修改意见反馈到开证行，询问银行的意见，并最好形成一定的记录。
Ⅳ 信用证中议付行对卖方付款后有追索权吗
有无追索权要看你的信用证是否是议付信用证还是其他的信用证。
你可以看信用证AVAILABLE WITH 那一栏，后面是BY NEGOTIATION则是议付信用证。这种议付信用证付款后付款行是对受益人有追索权的。同样这种信用证可以采取信用证贷款也就是所说的押汇，提前把资金融资到手环节资金流通的压力。
Ⅵ 信用证付款行付款后是否可以追索
信用证的付款行是根据开证行的指示，在审核受益人交单相符后，承担对受益人付款的责任，该付款相当于开证行付款，所以付款行付款后是不可以追索的。
议付行在对受益人议付后，若之后被在开会拒付，那么议付行是可以向受益人实行追索，这是因为议付是议付行在受益人交单相符的情况下，自己垫款买下受益人的单据，即议付行不是信用证的付款行，所以，当开证行拒付后，议付行有想受益人追索之前垫付的货款。
Ⅶ 开证行和议付行是否具有追索权，信用证付款错误如何追索
关于开证行和议付行是否具有追索权的问题，在国际贸易法实务中是很重要的，可以帮助律师判断当信用证付款出现了问题，应该向谁追索，信用证议付中哪一个点是可以突破的。 根据《国内信用证结算办法》规定： 开证行议付后，对议付行和受益人不具有追索权。 议付行议付后，应通过委托收款将单据寄开证行索偿资金。除非信用证另有规定，索偿金额不得超过单据金额。议付行议付信用证后，对受益人具有追索权。到期不获付款的，议付行可从受益人账户收取议付金额。议付行议付后，应按规定向受益人收取议付手续费及邮电费。 按照议付行付款模式，在收到受益人各种单据后，如果合格，应在5个营业日内进行议付。然后将单据寄至开证行进行议付，如果开证行认为有问题，则向议付行和受益人协调，或者诉至法院。可以看出，在此申请人责任比较轻。开证行的责任比较重大。 如何衔接议付行在收到单证之后且在议付之前，和开证行保持沟通，让开证行同时对单据进行审核，出具意见，是法律没有规定的特清楚的。但是对于产生纠纷，议付行可以追索，开证行不得追索；或者开证行直接向议付行起诉，不牵扯到申请人，都是有明确规定。 开证行在收到单据后，也可通知申请人，给付申请人单据复件，让申请人一起审单，这对申请人来说也是很重要的一点。
Ⅷ 信用证追索权的问题。
UCP本身并未涉及此时的追索权问题，取决于议付行与受益人之间的安排。
一般理解是有追索权的。如果有汇票的话，可适用汇票的追索问题。
Ⅸ 如何去判别信用证项下的银行追索权
在受益人与结算银行没另有协议的情况下，判别在某个信用证项下的结算银行是否有追索权，主要是看信用证 (尤其是汇票) 对结算银行的责任的规定。如果开证银行是汇票的付款人，结算银行是持票人/收款人，受益人是出票人，那么结算银行通常都有追索权，这是因为，按国际票据法，持票人若无法向付款人索款，那么就可以向出票人行驶追索权；相反，如果结算银行是汇票中的承兑人或者是信用证中指定的付款人 (毋需汇票)，那么，结算银行就没有追索权，这是因为结算银行承担了开证银行所委托的付款义务。另外，保兑信用证的保兑银行对受益人没有追索权，这点在《跟单信用证统一惯例》中已有清楚的规定。
Ⅹ 根据u cp600 信用证业务中具有追索权的是
根据UCP600， 信用证业务中具有追索权的是议付行。
即议付行对于议付的垫款在未能得到开证行的偿付时，议付行对受益人有追索权。