哈利波特同人侵权

1. 如果有人再写一部哈利波特并且用到书中的大量内容会不会侵权

额，同学没学法律吗
这是严重侵权的做法
而现在已经有人代替罗琳，出版了所谓的哈8
也就是哈利之子詹姆在霍格沃兹的生活
对此罗琳表示
这是严重的侵权，我将动用法律的武器反击（原话记不清了，意思差不多就对了）
当然，只要你不发表成书，都是忽略不计

2. 找本哈利波特同人！大概内容是：哈利波特出生时被人拣走了，6岁还是8岁时被英国女王封为贵族，

撒大声地发电公司郭德纲

3. 模仿哈利波特写小说会侵权吗

的判断标准是，接触+实质性相似

所谓接触，就是指你曾经了解知道过有他人的作品，然后你利用了他人的作品，与他人的作品实质性相似，就是侵权。

如果你能证明你没有接触过，完全是独立完成的作品，不管是否相似，相似到什么程度，都受
保护。这是原则。

事实上很难证明自己完全是独立完成的。
原因在于，第一，从
的角度，证明自己做过什么很容易，但是证明自己没做过什么就很难，你很难说明自己没有接触过这个小说；第二，人总是站在前人的肩膀上的，很少有一种思想完全是自己凭空想出来的，一般总是根据自己接触过的事情或者看过的书等等当中获得灵感，很多东西都是在潜移默化中影响着一个人的思想。

那就从实质性相似入手。

保护表达，不保护思想。

也就是说如果两部小说在情节上有一定的相似性，并不必然认为是侵权。
要看相似到什么程度。

例如韩剧总是
从小有恩怨开始，到女二介入，然后男主病危、
，在最后HE。这就是小说、
的大体情节，所谓的套路，也就是你所说的创作思路，属于思想的范畴，
是不保护的。

著作权法保护的是具体的表达，但也不是说一定要每个字都一样，但是如果涉及到很具体的情节相似，那就是
了。比如郭敬明的梦里花落知多少，和庄羽的《圈里圈外，是少数的认定情节侵权的典型。这两部作品在很具体的情节上有明显的相似，比如男主为了现女友出版一本书，找前女友也就是女主帮忙，但是女主因为其他原因拒绝，于是遭到现女友的嫉恨，男主和女主之间也产生
。当然书中描写在更详细的地方都有相似，但这就属于比较细的情节上，包括
等都很相似，属于侵权。

像你的小说等与之不相似，那我觉得应该是属于大体情节上有一定相似性，具体表达是不相似的。

当然，具体表达和思想的界限在哪里是著作权法上的一个难题，很难有客观的标准。

另外，也存在一种可能是这种表达已经处于
，也可以此作为不侵权的
理由。所谓
，就是指作品已经过了保护期，不再受保护。
可以找找之前有没有类似的小说，年代比哈利波特早，过期了，自然也可以不算侵权。

4. 写哈利波特的同人小说不会侵权吗

算侵权。虽然这么说会让很多人不爽。但还是要指出来这是一种侵权行为。

5. 快点写哈利波特用原著封面算侵权吗

你是在写同人文吗？应该没问题吧

6. 自己写了哈利波特第七部，是接着前六部写的，但内容完全不一样 能不能发表，如果出版，算不算侵权

业漫画中的人物为基础进行的二次创作（又称再创作），在日常语汇的方便上，“同人”被广泛用于指代爱好者用特定文学、动漫、电影、游戏作品中人物再创作、情节与原作无关的文学或美术作品，即同人小说与同人画作的合称。然而，“同人”并不一定是再创作，也可以是原创。

同人创作
同人作品包括了改编的——对正式出版的漫画进行二次创作（再创作，re-creation）；也包括原作的。

同人界中的人，时常会创作出不同形式的同人作品，包括同人小说、同人漫画等。出版同人志是把这些同人创作跟同道中人分享的一个途径。许多同人作品都会由同人们制成同人志，自资出版。

同人与原创相对。

同人，所指的是，由漫画、动画、小说、影视等作品甚至现实里已知的人物、设定衍生出来的文章及其他如图片影音游戏等等，比如神话同人，逆水寒同人，网球王子同人，棋魂同人，SD同人，银河英雄传说同人等。

“同人”(doujin)一词，是日文引入的。翻查日语字典，有两个解释，一是“同一个人、该人”，二是“志同道合的人、同好”。这里是解作后者，然而，在一般使用时，“同人”所指的不一定是指“同好”，也可以指“自创、不受商业影响的自我创作”。即是一个“自主”的情况、一种“自主文化”。至于有说“同人”一词为孙中山先生所创用的，我们对此说无法证实，但是大概也得有日本的使用，“同人”一词才会流传到本地，作如此的解释和用法。

我们将探讨的，也是这种漫画同人文化。虽然说，依据上述的“同人”定义，也包括了自主性质的小说、诗词等创作刊物。然而，在这些自主文学场域中，很少会使用“同人”一词。这就是“同人”一词除基本定义外，还有所使用的场域之分别。此文中的“同人”，都是指漫画文化的同人。

不同种类的“同人志”

在同人志中，也有各式各样的分类。首先要说的，是“原创”和“改编”之分。“原创同人志”(originaldoujinshi)是指故事人物、内容、情节等，均是自己创出来的。理论上，它们的自创成分是比较高的。至于“改编同人志”，也有人称为“演绎同人志”，就是拿已有的其他故事，进行改编，包括改变故事情节、改换部分人物，以至合并数个故事等。虽然题材是取于现成的故事，但也有作者的创作。在艺术上，re-create也是一种创作。加上就算“原创同人志”，也不表示真的没有其他人的元素。有时也会有别人的漫画人物出现。甚至有部分“原创”是打别人故事的骨干，却披上自己创的角色、改变时间和地点等构成的。这样挂羊头卖狗肉，比摆明是改编的作品，更不原创。这些情况并不多，可是也足证明，有时“原创”和“改编”，并不是有楚河汉界，要两军对垒似的。我们也不应对某一方心存歧见，因为大家不是都在画想画的东西、表达自己的想法、进行自己的创作吗？

完完全全的通过自己的技术、金钱、脑力、劳动力来创作出新的作品，只是借用了那公司商业作品的时代背景或人物设定而已，
是不算侵权的

7. 我想写一本哈利波特或是指环王的同人，万一发到网站签约了，但是这种名作的同人以后会不会有版权纠纷

可以看现在的火影同人太多了网络贴吧的都好多也有在其他网站如墨香阁起点中文网连城读书就爱中文网等刊登的

版权纠纷的话不太可能市面上已经有出版的hp同人小说了网络版实书版很多甚至有署原作者的名字的你又不出版实物网络虚拟的你只是引用了相关角色情节根本无所谓

也不会有人闲着没事大老远的越洋来告你侵权

8. 《下坠》文章有没有侵权

商用的话明星同人文是侵权的，名誉权肖像权姓名权等
之前有写哈利波特同人文的就被罗琳告得倾家荡产

9. 哈利波特的人物和故事，侵权吗

你如果写同人的话，只要罗琳大姐不和你打官司，是没问题的 |･ω･｀)同人圈子欢迎你啊。 |･ω･｀)

10. 哈利波特同人后宫文

保证以下都是男主决不BL.

一本更新中的：《巫师世界的法师》

全本的：《霍格沃茨里的狼》
《HP-鲜血使徒》（配角有BL，不过主角不是，收赫敏。）
《[龙枪-in-HP]谁动了我的名字》 （女作者写的，有点娘，但没有真的BL）
《哈利波特与冒牌先知》
《哈利波特之守护》（女作者写的，虽然没有真的BL但是有点倾向……）

没全本但字数多的：《惹事生非在霍格沃茨》
《度假在霍格沃兹》（女主，但是很搞笑）
《哈利波特新传》
《尹一在霍格沃茨》

字数不太多的：《西风乱响曲(HP_创龙传同人)》
《哈利波特之魔法复兴》
《哈利波特里的劳恩》（原书名如此，不是“罗恩”）
《哈利波特与风武士》
《霍格沃茨中的娜迦传说》