广告语一样侵权吗

㈠ 淘宝文案上的广告语一样会不会侵权

这个要看情况，如果是大品牌的广告语，人家是著作权保护的，你抄人家的，人家会告你的。如果是淘宝的话，没啥名气的，淘宝一般不会管。

㈡ 广告语有版权吗

根据我在互联网查询的情况，关于广告语是否有版权，在学术界和司法界是存在争论的。大多数认为是有版权的。

㈢ 请问类似的广告语侵权吗

首先先考虑广告语是不是有著作权
这点你得先看那些大公司有没有给那些广回告去版权答登记
登记过的话如果你用个类似的就比较麻烦
就算没登记过或者不认为侵犯广告语的著作权 有可能他们会告你构成不正当竞争
你的广告语可能会对消费者产生混淆
然后一定不要写什么几罐里几罐是什么 有可能被人说垄断
还有广告法有相关规定 广告语里不能出现什么自己产品最好、一流等字样 像锤子不就是被方舟子告了吗
建议你最好自己想一些广告语
大公司愿不愿意告你还是看值不值得告 你这种广告语如果知道了有可能会激怒他们
建议还是做好产品 改变营销手段
顾客是否买你的东西还是看产品质量和售后服务而不是广告语
就算你用了这种广告语吸引别人眼球的肯定不是因为这个原因

㈣ 广告语是否侵权行为

当你想到自己的广告词的时候，
可以考虑“网络一下”
如果没发现回别人在用（应该是答别的企业在用）
那基本没什么大问题，算是你的啦
一些小企业如果没上网，那也不算什么侵权
其实侵权问题还是看这个企业对他的广告是否进行申请保护
关于是否申请保护可以到中国商标网去查查

㈤ 广告用语相似是侵权吗

是的

㈥ 广告语可以申请知识产权保护吗

广告语可以申请知识产权保护，经过了著作权登记的广告是有版权的。

广告语通常以文字为基础，例如：视觉类广告以文字内容为基础，结合图像、色彩等可视性要素结合，呈现出广告形式；包含听觉内容的广告亦以文字内容为基础，结合声音等听觉效果进行呈现。

对于以文字为基础的广告语，是否属于著作权法的保护范围，应将其置于著作权法的保护框架进行具体分析和判断。理论上来讲，只要具备独创性和可复制性，就可以是著作权法意义上的作品。

例如(2014)常民三初字第2号判决指出：“来艺星,你就是明星”广告语能传达艺星公司的经营信息,构思精巧,语言凝炼,高度概括了艺星公司的鲜明特点,具有较强的艺术感染力,该广告语具有著作权文学作品的特征,应得到保护。

(6)广告语一样侵权吗扩展阅读：

《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”

作品的构成要件一般包括思想观念、表达、独创性三个方面。独创性，是指作品是作者独立创作而不是模仿或者抄袭他人作品而完成的，主要体现在作者对相关素材的取舍、选择、设计或组合上。

广告语如果仅仅是对产品或服务的性能、特点等进行描述而无独创性的，不能按作品寻求保护。

㈦ 广告语有我的名字法律中怎么讲算侵权么

这个需要看出现的场合和具体情况，如果你是个名人，算侵权。如果只是普通人，由于重名的人非常很多，你必须有证据可以证明他广告就是针对的特定的你，才算是侵权，侵犯是姓名权。

㈧ 电视广告词有版权吗我们平时说广告里的话算不算侵权

我国著作权法第三条第一款规定，本法所称的作品包括以文字形式创作的文学、艺术和自然专科学、属社会科学、工程技术等领域内的作品。显而易见，上述广告语，是以文字形式表达的，这种形式受著作权法保护，不应当存有争议。 由于著作权法保护的是独创性的智力成果，所以，如果广告语不具有独创性，当然也就不受著作权保护。这就是，并非所有的广告语都受著作权法保护的原因。从另外一个角度来讲，“广告语是作者独立完成的，与他人的作品相比该广告语代表了自己的个性和特点，就应当受著作权法保护”。 关于是否构成著作权的侵权要看具体情况，平时个人说广告语仅供日常个人之间交流使用是不构成侵权的。

㈨ 广告语这样算是侵权么

前一种情况要看你广告宣传的是什么东西，后一种情况，既要看你广告宣传的是什么东西，还要看对方的品牌是否是驰名商标

㈩ 广告词可以重复他人的吗/会侵权吗

一些惯常使用的词语，是不构成著作权侵犯;广告词是否侵权，应当在一句完整版的广告词中权去判断，是否存在复制其他著作权人广告词的情形，如果不存在，那么就不侵权。著作权是一种原创权利，你只要能证明你的广告词是你原创的，即便是完全一样的，也不侵权。