华为专利侵权案例

1. 小米为什么不告华为侵权

就“华为告赢三星”案例来看，若将其视为国产手机企业的专利反击战，恐怕为回时尚早。已有业答界人士分析称，与苹果和三星在设计、软件居多的专利诉讼不同，华为是底层通信技术专利的持有大户。在手机专利战的核心资源掌控上，国产手机还处于相对弱势，苹果、三星乃至诺基亚、爱立信，才是专利大户。
针对手机专利战现象，谷歌日前与三星、HTC、LG等Android手机大厂签订了代号PAX的专利共享协议，免费共享23万项专利，所有加入该协议的公司都要同意在任意满足Android兼容性要求的设备上共享涉及“Android和谷歌应用”的专利。这些专利供成员免费共享。
但对于华为、小米等立志要成为世界前三的国产手机企业来说，继续增强技术原创能力，不要在核心知识产权上被别人卡住脖子，是应对行业洗牌的唯一选择。从这一点来说，“华为告赢三星”案例仍然具有启示作用。

2. 淘宝上被投诉外观专利侵权，我申诉成功了，后期他还可以投诉我吗

被投诉外观专利侵权申诉成功了
大神Q解决所有全部材料举证问题
大神Q解决所有全部材料举证问题
大神Q解决所有全部材料举证问题
2910337696
2910337696
2910337696
大神Q解决所有全部材料举证问题
大神Q解决所有全部材料举证问题
大神Q解决所有全部材料举证问题
被投诉外观专利侵权申诉成功了麒麟 810 是华为全新 8 系列手机芯片的第一款芯片，采用 7nm 制程工艺，搭载自研华为达芬奇 NPU 架构、旗舰级 Cortex-A76 Based CPU、Mali-G52 定制 GPU、华为 HiAI 2.0、IVP+ISP 影像能力，以及双 VoLTE 双卡双待，速度更快，性能更强、功耗更低、能效比更高。
凭借强劲的性能，麒麟 8 系列芯片成功补齐了华为在中端机型芯片的空位。至此，华为麒麟芯片形成完整的三系列：面向旗舰产品的麒麟 9 系列、面向高端产品的麒麟 8 系列，面向中端产品的麒麟 7 系列。同时，华为也成为目前行业内唯一同时拥有两颗 7nm 芯片的厂家。
麒麟 810 采用7nm工艺制程，相比 8nm 工艺，能效提升 20%，晶体管密度提升 50%。
麒麟 810 采用全新华为达芬奇架构 NPU，张量化立体运算单元，算子多达 240+，FP16 精度、INT8 量化精度业界领先。何刚表示，麒麟 810 在 AIbenchmark 上的 AI 跑分高达 32280 分，超过了高通骁龙 855 和骁龙 730。
CPU 方面，麒麟 810 采用旗舰级 A76 大核，由 2 个高性能大核（Cortex A76）+6 个高能效小核组合（Cortex A55），CPU 主频 2.27GHz。

3. 华为、中兴在美国被起诉专利侵权,说明了什么

说明了华为，中兴在通讯领域已确犯了，所谓美国利益第一的底线，使美国在这方回面的利益受到答了冲击，才以专利侵权为题起诉华为中兴。
这也充分说明了我伟大的中国，产品也能以优质高效科技去战领，世界通信行业一席之地。
华为中兴振起，以更髙的技术领先世界而奋斗。

4. 获赔8000万 华为胜诉三星的专利侵权案究竟咋回事

福建泉州中院受理的华为公司维权案一审宣判。判决认定天津三星、惠州三星、回三星（中国）投资有限公司等三被答告构成对华为终端有限公司的专利侵权，需连带承担8000万元人民币的赔偿金，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元；电讯公司和电器公司应立即停止相关侵权行为。
目前这个案子的判决书还没能从裁判文书网上查到，欧阳九律师也在密切关注，有消息的话会第一时间分享给大家。

5. 三星用过华为哪些专利

UC头条报道，泉州中级人民法院受理的华为公司维权案一审已经宣判——三星公司等被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元
除了三星公司，华为还将惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司、泉州某电器公司等相关制造、销售企业一并送上了法庭。
华为起诉称，2010年年初，华为就“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的技术方案申请了发明专利，2011年6月5日获批，其中包括16项权利要求，有8项被三星侵犯

华为在国内市场上购买了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手机，经过分析认为，三星这些手机的技术特征与发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。
经过进一步深入调查分析，华为认为五家被告共有20多款产品涉嫌侵权，包括手机和平板。
华为认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权

为此，华为要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。
泉州中院经过审理后一审判决，惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

6. 三星反诉华为侵权的无效专利有多少

据报道，2016年5月25日，华为率先以专利侵权状告三星，对外宣布正式在加州北区法院和深版圳中级人民权法院对韩国三星公司提起知识产权诉讼，一审法院认定，三星公司共计22款产品认定构成专利侵权，三星不满法院判决结果，宣告复议。

截止目前虽然还有一件尚未公布复审决定，但是三星反诉华为专利侵权的涉案专利无效占比总体已高达62.5%，三星的防御情况并无乐观，用“大溃败”形容并不夸张。

7. 华为胜诉三星专利侵权案究竟怎么回事

UC头条报道，泉州中级人民法院受理的华为公司维权案一审已经宣判——三星公司等被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元
除了三星公司，华为还将惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司、泉州某电器公司等相关制造、销售企业一并送上了法庭。
华为起诉称，2010年年初，华为就逗一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备地的技术方案申请了发明专利，2011年6月5日获批，其中包括16项权利要求，有8项被三星侵犯

华为在国内市场上购买了Galaxy S7、Galaxy S7 Edge、Galaxy J5等三星手机，经过分析认为，三星这些手机的技术特征与发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。
经过进一步深入调查分析，华为认为五家被告共有20多款产品涉嫌侵权，包括手机和平板。
华为认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权

为此，华为要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。
泉州中院经过审理后一审判决，惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

8. 华为三星专利大战，华为专利无效了多少

始于去年的华为三星两大巨头专利战，近日国内战局有了新的进展。
2017年9月30日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）一口气发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。其中，共计5件被宣告全部无效，1件部分无效，仅有2件维持有效。
截至目前，2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权的共计16件专利中，已有15件有了专利有效性的复审决定，共计10件被宣告全部无效，无效占比高达62.5%。
中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊慧指出，这意味着三星以专利侵权反诉华为的“防御”措施可能遭遇“大溃败”的尴尬局面。
华为主动出击
两大巨头互诉
时间回到2016年5月25日，华为率先以专利侵权状告三星，对外宣布正式在加州北区法院和深圳中级人民法院对韩国三星公司提起知识产权诉讼。
华为官方表示，三星在全球范围内使用华为的知识产权，并在众多国家销售其产品且相关专利数量多，所以华为愿意在全球范围内解决纠纷。
华为此举被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市场超越三星，专利手段是重要方法之一。”
在增强自身抵御专利诉讼风险同时，华为开始尝试通过许可、出售等形式开展专利运营工作，而此次向三星发难，更是被外界看做国产厂商专利逆袭。
随后，三星强势回怼，同样以10件专利涉嫌侵权起诉华为。
2016年6月27日，华为再度将三星等公司诉至泉州中院，索赔8050万元，随后不到一个月，2016年7月22日，三星将华为诉至北京知识产权法院，索赔金额1.61亿元，两倍于华为的索赔额。
与此同时，华为也在北京知识产权法院对三星提起专利侵权诉讼。
截至目前，在三星与华为的专利大战中，三星起诉华为专利侵权的案件共计16件，其中，在深圳中院处于审理中的案件共计10件，在北京知识产权法院处于审理中的共计6件。
三星反诉华为专利
无效占比已达62.5%
值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的华为诉三星专利侵权案件有了一审判决。一审法院认定，三星公司共计22款产品认定构成专利侵权，并判决三星公司停止制造、许诺销售、销售搭载涉案专利技术方案的移动终端共计22款Galaxy系列手机，同时，三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。
三星不满法院判决结果，宣告复议，但经专利局审查认为，三星提交的所有无效理由均不成立，复议最终被驳回。
9月30日，专利复审委员会又发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。其中，5件被宣告全部无效，1件部分无效，仅有2件维持有效。三星涉案专利都是由华为于2016年9月1日或2日发起的专利无效宣告请求。
可以看到，这五件被宣告全部无效的发明专利中，既有涉及手机拍照功能，也有涉及手机双模功能；既有屏幕控制功能，还有为数不少基础通信方面的。
李俊慧指出，三星这些据以起诉华为的专利，应该也算是在其专利武器库中“精心挑选”的，从智能手机操控技术到基础通信技术，均有涉及。但从目前的专利无效宣告程序进展来看，对三星可谓“打击沉痛”。
截至目前，三星起诉华为专利侵权的共计16件专利中，已有15件公布了专利复审决定，其中，维持有效的3件，被判部分无效的2件，被判全部无效的10件。
虽然还有一件尚未公布复审决定，但是，三星反诉华为专利侵权的涉案专利无效占比总体已高达62.5%。
李俊慧指出，即便三星在3件有效专利和2件部分有效专利的案件中都取得胜诉结果，那么，其专利胜诉率也仅37.5%。因此，从此轮旷日持久的专利对抗来看，三星的防御情况并无乐观，用“大溃败”形容并不夸张。
当然，就三星涉案专利被判无效的审查决定，以及华为涉案专利被判有效的复审决定，三星都可以继续通过行政诉讼寻求推翻的可能。
专利世界大战
硬仗还未结束
不过，虽然两大巨头的专利较量，国内战局暂时初定，但国外两家还有官司在打，华为的硬仗还没结束。
在手机市场，各品牌除了营销和产品方面的竞争之外，专利官司也已经成为手机厂商压制竞争对手的致命武器，苹果、三星、诺基亚、HTC、摩托罗拉都曾因手机专利权打成一团。而国内手机厂商也时常会因为手机专利而被推上被告席。
有业内人士在与《证券日报》记者交流时表示，专利战中，小公司告大公司一般都是为了要钱，大公司之间互相告，都是为了秀自己的技术能力，一般都是互有胜负，最后和解。
而与苹果和三星在设计、软件居多的专利诉讼不同，华为是底层通信技术专利的持有大户。
任正非曾预言“未来5至8年，会爆发一场‘专利世界大战’，华为必须对此有清醒的战略研判和战略设计。”
相关数据显示，2016年全球高科技企业中，研发投入超过100亿美元的仅有6家，分别是，三星、英特尔、谷歌、微软、华为和苹果。

9. 获赔8000万，华为胜诉三星的专利侵权诉讼案究竟是怎么回事

UC头条报道，泉州中级人民法院受理的华为公司维权案一审已经宣判——三星公司等被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元除了三星公司，华为还将惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司、泉州某电器公司等相关制造、销售企业一并送上了法庭。华为起诉称，2010年年初，华为就逗一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备地的技术方案申请了发明专利，2011年6月5日获批，其中包括16项权利要求，有8项被三星侵犯华为在国内市场上购买了GalaxyS7、GalaxyS7Edge、GalaxyJ5等三星手机，经过分析认为，三星这些手机的技术特征与发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。经过进一步深入调查分析，华为认为五家被告共有20多款产品涉嫌侵权，包括手机和平板。华为认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权为此，华为要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。泉州中院经过审理后一审判决，惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

10. 三星用华为什么专利 为什么华为经常起诉三星专利侵权

您好，手机里面有成千上万个零部件，这些零部件大同小异，所以谁先去申请专利专，属谁就拥有该零部件的专利权，只要其他厂商使用和这些零部件类似的设计或者发明，都涉及到侵权。所以，不止华为告三星侵权，三星也告华为侵权呢，总之大家都互相告来告去。向小米这种公司属于后起之秀，发明专利相对较少，每部小米手机里面都要包含了很多的专利费。所以专注于研发的公司，不只靠卖产品盈利，专利收入也是其很重要的一部分收入来源。