百度侵权门结果

㈠ 百度文库算不算侵权

《信息网络传播抄管理条例》的第22条有袭明确规定，它承担责任的一个基础就在于它非常清楚地知道在用户上传的这些内容是没有经过作家授权和许可的，那么它仍然置放于网络的空间中，供用户来下载和阅读，毫无疑问，它就不能够再援引避风港的原则来免责，应该承担相应的网络责任，这是《信息网络传播管理条例》里面的明确规定。另外，2010年7月1日实施的《侵权责任法》第36条，网络责任商侵权里面的第三款讲到明知的规则，如果网络服务商知道在自己的网络存储空间里面提供的内容是侵权的话，不采取有效的措施，就要承担相应责任，这也是很明确的。另外，从网络公司自己的表态来看，他也道歉了，李彦宏讲如果管不好就关掉，我想他如果没有要承担相应的法律责任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情况下关掉。网络作为一方来讲，他也知道网络文库目前提供作品的行为应该在法律上受到制裁。

㈡ 侵权可能会产生什么结果

肯定会受到法律的制裁啦

㈢ 百度你侵权了吗

任何一个网络公或多或少都会存在侵犯网友 这是必要事件!

㈣ 百度文库侵权门 结局最后怎么样了

结局就是网络将所有的侵权的文档扯下。
并且给予相应的用户予以处罚！
呵呵！
还是用户受点罪！
没什么的~~~

㈤ 获取百度的搜索结果，这样的网站会不会侵权违法呢

网络就是给大家搜索资料,提供方便的嘛.

不然还有何用处???

㈥ 百度被告侵权是否真实

【搜狐IT消息】12月22日消息，搜狐IT获悉，北京高院就泛亚公司（又称娱乐基地）起诉网络MP3搜索侵权案做出一审裁定，裁定网络MP3搜索合法。

法院同时裁定，网络在MP3中歌词搜索中提供的歌词快照服务直接向用户提供歌词的方式存在瑕疵，判决网络对此项整改，给予娱乐基地5.2万元赔偿，原告方承担全部诉讼费用54.18万元的大部分44.65万元。

北京高院在判决中确认，网络网站的服务器上并未上载或存储被链接的涉案歌曲，网络提供的是定位和链接服务，并非信息网络传播行为，网络以搜索框输入关键词的搜索方式向网络用户提供MP3搜索服务的行为不构成对相关信息网络传播权的侵犯。

泛亚公司认为，以“歌曲名+歌手名”关键词的通知方式能够使网络确定侵权作品的网址，网络负有查找侵权作品的义务。

法院确认，就MP3搜索而言，搜索引擎的现有技术尚无法实现根据音频文件内容来进行搜索，只能基于关键词进行搜索，如果将原告主张权利的歌曲按歌曲名称进行屏蔽，可能损害他人的合法权利，出现删除或屏蔽错误的情形，因而仅提供关键词而没有具体链接地址的通知不符合《信息网络传播权保护条例》关于权利通知的要求。

从2005年4月第一次起诉网络起，泛亚公司先后5次将网络诉上法庭，诉讼索赔标的也从500万元一直到1个亿。

专家分析，北京高院的最终判决使搜索引擎的权利和义务进一步明晰，具有里程碑式的意义。

http://it.sohu.com/20081222/n261349938.shtml
你的担心多余了！以后还是可以用网络找歌的！

㈦ 百度文库侵权门的百度回应

2011年03月28日 ，李彦宏复首度对制网络文库版权问题予以回应，他表示网络很多部门正在做这项工作，希望能跟版权方和作家探讨共赢的商业模式。“我本人也正与公司的相关人员进行沟通，如果网络文库不能有效地清除盗版，网络文库甚至可以关掉。这个事情调动了网络和很多其他部门的力量做这项工作，我也希望加强这方面的管理，我也跟我的团队讲得非常清楚，态度非常明确，如何管好。当然了，我们更希望跟版权方和作家能够共同探讨一种未来的各方共赢的商业模式，我也非常期待会得到一个满意的答案。”

㈧ 中国作家声讨百度侵权最后解决了吗

不知道啊……韩寒博客上说过一些，但大体不清楚啊……

㈨ 关于百度侵权问题

你好，这个问题由原创回答团团员为你解答
知道你的回答或者提问怎么办？
你去专“我的回答”属的版块，左边有小空格小方块，点击打钩可以隐藏你回答的问题，
你的提问，只有你可以看见。这不像网络的贴吧，按用户名搜索就全都看得见。

㈩ 公司在百度上被侵权了,怎么处理

如果是网络快照就在线投诉。如果是网络推广就联系网络推广（要有证据证明是真的侵权，即有商标保护）。网络上有网络推广的热线。