甲骨文诉谷歌的侵权案

⑴ 为什么说谷歌打赢了和甲骨文的版权官司是一件很重要的事

甲骨文声称，谷歌在智能手机的安卓软件中使用了java应用程序接口(API)的代码并侵犯了版权，API的知识产权是属于其收购的太阳微系统公司，该公司是java技术以及APi的开发商。在为期两周的审判之后，陪审团认为，谷歌的使用属于“非侵权合理使用”。但如果甲骨文赢了呢?
假设陪审团最终的判决是甲骨文胜诉，首先将有一个财富的转移，从谷歌转移到甲骨文。接下来的审判将会集中在甲骨文的损害索赔，我们永远不会知道陪审团是否会授予甲骨文要求赔偿的90亿美元。但如果陪审团裁定谷歌使用API包是不公平的，那么甲骨文肯定会得到一大笔赔偿。
然而，甲骨文战胜谷歌可能并不会结束Java API的诉讼，因为甲骨文认为Android代码侵犯了其著作权。毕竟，每一个智能手机装有Android软件的制造商将和谷歌一样因为侵权java API而承担责任。在手机上安装该软件需要复制该软件，而且销售手机也构成了一种拷贝。如果这些复制品是非法的，那么甲骨文可以因为侵权同时起诉三星和其他的智能手机制造商，可能同样会得到他们的赔偿。
那些基于Android平台设计应用程序的开发者可能已经处于风险，因为他们在设计程序时使用了同样的Java API包，也就意味着他们和谷歌一样侵犯了甲骨文的著作权。拥有一个API的全部要点是允许软件开发人员使用一种通用语言来调用特定的命令并执行特定的功能。
因此，如果审判团认为谷歌侵犯了甲骨文的著作权，那么安卓生态系统中的所有参与者都有可能需要因为侵权甲骨文版权而负法律责任。
说完了开发者，手机用户是否有责任呢?答案是肯定的!每一个拥有安卓智能手机的人在每次接通电话时，也就相当于复制了安卓软件。著作权法的严格责任原则是指任何复制侵权代码的人都需要承担责任。好的，甲骨文可能不会起诉14亿拥有安卓手机的人，但谷歌的责任可能会影响到安卓生态系统中的其他人身上，包括你。
自1992年以来，法院已经压倒性地拒绝程序接口规范中的版权声明。这些裁决与计算机行业的现行规范是一致的：可以使用其他公司的API，只要该公司用独立代码重新实现API。在过去的二十年中，软件产业蓬勃发展，这主要是因为法院的裁决和行业规范一致，允许创新的软件开发者在现有的程序和平台上建立和开发软件。
唯一的例外是甲骨文起诉谷歌，称谷歌侵犯了自己的著作权。虽然大多数评论家认为Java API包是受版权保护的，但是好消息是，谷歌已经使用公平使用原则战胜了甲骨文。

⑵ 甲骨文为什么告谷歌android侵权java不是免费的语言

Java作为一个编程语言来说，它是开源的，但是Java的JRE是不开源的；同时甲骨文认为Java中的专api也是有版属权的，谷歌采用了Java中的api（没用原生的实现方式，api的具体实现谷歌是重写了的）所以甲骨文就认为谷歌侵权了，同时甲骨文扫描了Android中相应api的几千万行代码后，发现其中有几行代码(好像不到10行)是直接抄袭的Java原生的，所以这个就被作为了侵权的证据

⑶ 美最高法院判谷歌未侵权，究竟是怎么回事呢

关于这个问题，我可以简单粗暴的回答各位，谷歌打赢这个官司是我个人意料之中的事情，因为从头到尾谷歌就没有侵权甲骨文。细心的小伙伴应该都知道这两个公司的存在，他们不管是在国内还是国外双方的影响力实在是非常大，大概在十年之前，甲骨文状告谷歌集团侵权，甲骨文要求谷歌赔偿90亿美元，按当时甲骨文的说法，谷歌内部人员在构建Android系统的时候，大概复制超过11,000行Java API源代码，谷歌内部回应，因为公司使用该代码的程序是正常的，使用的方法也是合情合理，更是合理使用，这种使用记录可以提供给甲骨文参考。

所以面对甲骨文这种自导自演的态度，谷歌根本就不紧张，因为天时地利人和谷歌都已经掌握了，更看清了甲骨文真正的目的就是要欺诈自己一笔，可能有些小伙伴认为，大事化小小事化了，但是甲骨文这种做法是不道德的，所以谷歌做出这样的反击也是非常正常的，一个有根有据的事实，根本就不怕事。

⑷ 美最高法院判谷歌未侵权，案件的由来是怎么样的

2021年4月5日，美国最高法院裁定谷歌没有违反联邦版权法，使用甲骨文的软件代码构建Android操作系统，结束了长达10多年的版权纠纷。在长达10年的法律诉讼中，谷歌曾两次被上诉法院裁定出局。周一，美国最高法院以6比2裁定甲骨文公司(Oracle)侵犯安卓(Android) Java源代码一案，BBB胜诉。美国最高法院周一裁定，谷歌并未侵犯甲骨文针对BBB针对Android软件长达十年之久的诉讼的Java源代码。

在长达十年的法律战争中，两家公司的主张也发生了明显的变化。谷歌在2010年作出回应，仍有7项专利和1项版权要求。到2012年，争论的焦点已经减少到只有37个Java api，包含大约11,500行代码。相比之下，Android版本总共有120到140亿行代码。api在软件行业中广泛使用，允许相互竞争的软件产品进行互操作，帮助客户降低切换成本，并降低软件初创企业的进入门槛:如果新产品与客户已经知道和使用的软件产品兼容，就更容易销售新产品。分析人士表示，如果甲骨文胜诉，它将给软件业带来巨大的冲击。把Java API作为版权产品会给甲骨文巨大的控制和垄断那样计划的发展,阻碍了新进入者的能力来培养。

⑸ 谷歌甲骨文专利 为什么判谷歌赢

2016年5月27日据外媒消息，美国旧金山联邦法庭陪审团今日做出裁决，判定谷歌内Android开源系统侵犯容甲骨文Java版权不成立，驳回甲骨文索赔90亿美元的诉讼请求。至此，两家长达6年的Java专利拉锯战终于暂告一段落。

谷歌为啥能赢了甲骨文？

对此，Santa Clara大学法律学院教授Tyler Ochoa认为，本次谷歌主要凭借的是“免费市场”论据成立。作为陪审团成员之一，Tyler Ochoa认可谷歌所给出的观点，即“我们并没有侵权，因为我们是花了时间学习Java然后自己另行开发的”。

⑹ 谷歌在与甲骨文版权纠纷案中胜诉，你怎样看待这件事情

版权有哪些权利？
受版权保护的作品的原创作者及其继承人享有若干项基本权利。他们享有使用、或根据议定的条件许可他人使用其作品的专有权。作品的创作者可以禁止或许可：

与版权相关的权利领域在过去50年中得到了迅速的发展，这些相关权都是围绕受版权保护的作品发展起来的，并使：表演艺术者（例如演员和音乐家）对其表演、录音制品（例如磁带录制品和光盘）制作者对其录制品、广播组织对其广播和电视节目享有相似但常常更有限且期限更短的权利。为什么要保护版权？
版权及其相关权通过予以承认和提供公平经济报酬的形式对创作者给以刺激，因而对人类创造力至为重要。这种权利制度使创作者确信在传播其作品时可不再担心遭受未经许可的复制或盗版。这反过来又能使全世界更多人享有并提高文化、知识和娱乐的乐趣。
版权是如何跟上技术发展的？
版权及相关权领域由于随着过去几十年中的技术进步，而大大拓宽了范围。这种技术进步通过诸如卫星广播和光盘之类的全世界通信手段，为传播创作作品提供了新的途径。在因特网上传播作品只是提出了新的版权问题的一个最新动态而已。世界知识产权组织积极参与正在进行的关于制定计算机世界中保护版权的新标准的国际讨论。本组织管理的《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（常被统称为因特网条约）规定了一些国际准则，旨在防止未经许可在因特网或其他电子网络上获得和使用创造性作品的行为。
版权是如何管理的？
版权的取得不需要经过任何官方程序。一件创作作品自存在起即被认为受版权保护。然而，许多国家设有国家版权局，而且一些法律允许对作品进行注册，以用于确定和区分作品的题目等目的。
创作作品的许多所有人无法寻求实施版权的法律和行政手段，特别是由于文学、音乐和表演的权利被越来越多地在世界范围内使用。因此，成立集体管理组织或协会是许多国家的一种发展趋势。边些协会可以使其成员们受益于本组织在收集、管理和分配从国际上使用某成员的作品所得的版税等方面具有的行政和法律专门知识。

⑺ 甲骨文起诉谷歌 java是不是开源的

java是开源，基于java的安卓也是开源，安卓内核linux也是开源。
有何可以起诉的

⑻ 为什么甲骨文会告谷歌

甲骨文控告谷歌侵犯了与Java软件有关的知识产权。Java软件是甲骨文在收购Sun时获得的。

⑼ 甲骨文诉谷歌案，法院裁决 Java API 受版权保护，这是破坏性先例吗

你的词太高深了！

⑽ 甲骨文谷歌法庭大战：Android成功到底谁的

腾讯科技讯(晁晖)北京时间9月11日消息，据国外媒体报道，美国联邦副法官(Magistrate Judge)保罗·格里瓦尔(Paul Grewal)今天裁定甲骨文首席执行官拉里·埃里森(Larry Ellison)和谷歌首席执行官拉里·佩奇(Larry Page)必须参加9月19日的和解会议。 甲骨文和谷歌同意举行新的和解讨论会后，格里瓦尔做出了上述裁定，并表示，双方还必须派其他高管参加会议。格里瓦尔负责两家公司之间的调解工作。负责审理甲骨文起诉谷歌侵犯版权和专利案的美国联邦法官威廉·阿尔索普(William Alsup)昨天在法庭文件中表示，他“强烈”建议埃里森和佩奇参加谈判。 格里瓦尔称，“双方参与这次以及未来和解会议的代表要求包括但不仅仅局限于埃里森和佩奇。” 甲骨文去年起诉了谷歌，称谷歌没有获得在Android移动操作系统中使用其Java技术的授权。除要求数十亿美元的经济赔偿外，甲骨文还要求谷歌停止发售侵权产品。 甲骨文的律师昨天在向法庭提交的文件中表示，两家公司之前曾进行过和解的努力，其中包括私下讨论，但没有能“持续下去”。 甲骨文和谷歌未就格里瓦尔的裁定发表。