1. 百度文库存在侵权情况吗
应该有一些，不妨看看新闻，
有作家联名状告网络的新闻，
谁都不容易，
网络也一样。
2. 问下如何清除百度文库
手机上面的吗.手机连接电脑后.用360手机助手里面可以清除.
3. 为什么我在百度文集里的小说都被删除了还能找的吗回来吗 可以告知被删除的原因吗
这个 我也是在电视上看的，郭德纲主持的今夜有戏 采访了几个著名的作者，最后谈起网络，几位作者说，网络没有经过他们同意，就私自上传他们的书之类的话，导致韩寒等好多著名的作者上书至法院向网络提出审查，最后网络败下来了，不仅赔偿了他们的损失，把网络里的书都删了， 有时间去网络搜索这个‘50位作家联名上书，指责网络“已堕落为窃贼公司”’ 看看就知道了
4. 关于百度文库的！
因为作家联名把网络文库给告了，说网络文库侵犯了作家的权益，所以网络这几天把所有的侵权作品通通删完了，据说下个月开始网络文库可能会实行收费模式……
5. 泪奔~~~ 谁能告诉我 百度文库怎么了
这是网络和那些作家的妥协,以后这些有版权问题的文章都会被删除的,只能去其他网站看了
6. 为何要告百度文库，我觉得很好啊那些人是不是想钱想疯了
哎╮(╯▽╰)╭
深有同感啊
以后下小说都不知道该这么办了
我上传的也被删了好多呢
不过因为被删的文档扣的分都还回来了
文库下小说真的很方便呢
那些作家说网络侵权
其实侵权的又不只是网络
只是网络太火了，其中的利益咱们又不懂
最可怜的就是咱们这些用户了
没办法啦
你可以试试用新浪共享
也还不错的
~（n-n）~
7. 315作家集体告百度赢了没
目前还不清楚进展
（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，自《独唱团》停刊之后，沉淀一段时间的韩寒再次犀利出击，在3月15日国际消费者权益日这天，他大动作与50名知名作家连署要求网络文库停止侵权行为，这50位作家当中还包括了老被媒体拿来与韩寒当对手的郭敬明，他们站在同一阵线，一同发布《315讨网络书》。发檄讨伐网络继盛大文学控告网络文库侵权之后，50位中国作家连署要求网络文库停止对自身的侵权行为。作家慕容雪村在微博上称，“韩寒、郭敬明、贾平凹、麦家、南派三叔、阎连科、当年明月、方舟子、熊召政、李银河、石康、冯唐、蒋方舟等近50位作家联合署名发布，《315讨网络书》。”50位作家连署的“檄文”直指网络文库，认为网络文库在未经授权的情况下收录了作家们“几乎全部的作品”，作家们在文中宣称“如果放任网络继续侵害我们的权益，我们将无法凭此生活，只能放弃我们的写作事业。”磨铁图书总经理沈浩波在微博上说，“中国泛文学界第一次携手面对史上最大侵权盗版商——网络。”本次连署作家中有3位茅盾文学奖得主，5位各省作家协会作协主席（副主席），青春文学偶像，当红畅销作家。希望他们的连署能尽快获网络回应。韩寒为女编教材这次韩寒现身，在犀利控告网络之外，多了几分温柔，他向《南都娱乐周刊》承认自己已经当了爸爸，为了女儿，作息规律。这是他自11月被传喜添千金以来，首度公开谈论此事。依旧只有高中学历的韩寒在自己有了下一代之后，对于教育方法的思维就与一般父母明显不同，在谈到女儿的教育问题时，他表示，“我会自己编一套小学一年级到大学四年级的文科教材。当然你还是要在学校里读书的，但更多的是为了认识朋友。”谈起教育，韩寒的感触比其他作家更多，因为他在初中时开始有文章发表，高三时出版《三重门》一书，创下20万销售佳绩，堪称当时大陆畅销书之最。然而，韩寒仍因多科项目不及格而遭到退学。吴祥辉呼应韩寒与韩寒有同样感触的还有台湾知名作家吴祥辉，当年以《拒绝联考的小子》一书在文坛奠定地位，最近又以《陪你走中国》一书红遍全台。同样也只有高中学历的吴祥辉，听见韩寒打算自编教材给女儿读书时，兴奋的用台语对记者说，“这真好啊！”吴祥辉说，“如果读书只是为了考试，那笨蛋才去上学。”吴祥辉说，“教育本身就是种选择，如果有选择，为什么非得去学校？现在的父母博士、硕士一大堆，只要解决‘同侪’问题，自学有何不可？”吴祥辉强调，“他要鼓励的不是大家不去学校读书，而是，家长必须根据孩子的学习情况去做选择，如果父母的能力可以让孩子的知识更丰富，那就不需要去死背那套制式的教材来应付考试。”
8. 百度文库被50名作家联名指控的事
网络文库近期加强了版权保护力度，由于在执行大规模文档清查工作时的误操作导致大家的财富值、经验值被扣除，给大家带来了诸多不便，小阅代表网络文库对此深表歉意。
小阅承诺：本次误操作中被扣除的财富值、经验值将在4月20日之前归还到你的帐户里，届时请登录“我的文库”进行查看。
没办法啊，毕竟侵权了读者也要为那些作家考虑的
9. 谁知道关于百度文库的争端的事情经过
技术进步、数字出版与互联网自由传播PK法律滞后、传统出版与作家利益保护
3月15日，消费者权益保护日。韩寒、慕容雪村等50位作家以版权所有人身份联名发表公开信，抗议网络文库向网民提供免费文档作品的下载行为。随后一场被简化为出版业与互联网业就“侵权与分享”之间的过招开始。
最近两天，作家和出版商同盟们因为网络文库的版权问题，对网络发起了口诛笔伐。参战者包括我最喜欢的一些杂文作者，如韩寒、李承鹏等。喜欢归喜欢，我并不能接受他们把这场版权之争上升到道德高度的做法。在他们这些作家生花的妙笔下，网络乃至李彦宏个人被描绘成一个为富不仁、巧取豪夺的典型。韩寒写道：“你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花从我们这个行业里强行获得免费的知识版权？”李承鹏则更直白：“偷即自由搜索，这是李彦宏人生词条。”
“声讨网络”、“指责首富”、“管不好就关掉文库”等声音不绝于耳，而免费文档的消费者——中国网民却因不在双方声讨下，悠然地关注“掐架”的最新发展——网络文库宣布“诚邀版权方共创数字阅读新时代”，出版业代表质疑其为“收保护费”。
浮光掠影下，一面是国内著作权保护不规范的乱象和辛苦码字的作家们担心利益受损害，一面是数字化出版、阅读模式与传统阅读、出版模式利益的单挑，一面是习惯“免费午餐”的网民在获取分享与保护版权良心间的矛盾心情。
谁的利益在飞，谁来保证事件走向三方利益的均衡点实行共赢。继报刊上网后，在数字化时代，图书内容生产的核心资源如何保证？互联网的自由分享精神如何体现？版权保护如何做到维利又不造成知识垄断？一切尚无答案。
或许多年以后，当大多数人用电子阅读器购买、阅读书籍已是常态，当作家们利用数字版权获利，直接提交WORD文档给电子出版商成为可能时，2011年的3月30日有可能被提及。