代购算侵权嘛

① 代购算不算违法，会构成犯罪吗

“代购”不等于“违法”，需要把握一定的限度，普通人出国回来买点东西，可以不缴税，享受一定实惠。另外，代购生意也可以在合法范围内做，比如一些代购网站，对国内稀缺商品进行国外采购，而后快递给客户，他们会在最终价格上计入税款，或者客户签收时补缴税款，这也没有问题。

“海外代购并不违法，逃税才是犯罪。”按照海关的规定，5000元以下的自用物品免税，而如果转售用以赢利，则属商业目的的货品，再小的量也不能免税。

其次，要看回国携带物品超5000元是否申报了。对进出境个人物品，海关以“自用、合理数量”为基本验放原则，自用是指旅客携带物品为本人自用、馈赠亲友而非为出售、出租牟利或收取带工费等，而合理数量是指海关根据旅客旅行目的和居留时间所规定的正常数量。

最后，要看代购合不合法，还是看是否申报和缴纳税款。根据我国《海关法》第四十六条规定：“个人携带进出境的行李物品、邮寄进出境的物品，应当以自用、合理数量为限，并接受海关监管。”

若网上代购者故意逃避海关检查，或者以自用的名义通过海关检查，但实质上用于销售的，从严格意义上讲，均属于逃避关税的行为，涉嫌走私。

代购，通俗一点来说就是找人帮忙购买你需要的商品，原因可以是你在当地买不到这件商品，可以是当地这件商品的价格比其他地区的贵，也可以是为了节省个人时间成本，请人帮忙买好送货上门。

② 淘宝代购侵权吗

我遇到跟你类似的问题，但我那是代理，跟代理方协商好就没事了。。你这个不用慌，内只要自容己的产品是真货就行！然后你要有自己卖的产品的防伪鉴定书之类的，等淘宝联系你要求你下架时，你把这类证据材料上传给客服看，跟他们好好说，是没问题的，淘宝客服大多数都是女孩，很好说话的，没事的。。。淘宝的电话是0571-83308138 ，我一有事就打，呵呵。。。

③ 代购算不算侵权

你好，经过合法委托授权的行为属于有代理权的代理行为，如果没有代理权，超越代理回权，或代理权终答止后以被代理人名义签订合同的，该合同属于效力待定的合同，被代理人有追认或拒绝追认合同效力的权利，但若构成表件代理（第三人有证据足以相信代理人有代理权，如代理人经常代被代理人与第三人签订合同，而代理人的代理权终止后被代理人没及时通知第三人），则被代理人仍须履行合同，但可告代理人侵权。

④ 代购算侵权吗从国外拿的物品回来网上销售算侵权吗

这涉及知识产权法律中的平行进口的问题。
中国目前的法律及司法实践确定的规则是：如果是国外的正品，也就是说是原产商投放在当地市场的产品，不是冒牌货的话，可以在中国销售，不侵权，前提你也不能做损害商标权人商誉的行为，比如出售过期的奶粉；如果是非正品，比如冒牌货，那就构成侵权了。

⑤ 代购违法吗

海外代购需符合相关规定，则不是违法行为。

因此经营代购的企业或个人应该注意，在代购时都需要向海关报备，否则一旦被查到就可能定性为走私。具体如下所述：

根据2014年8月1日起施行的《关于跨境贸易电子商务进出境货物、物品有关监管事宜的公告》，海外代购需符合相关规定：

1、电子商务企业或个人、支付企业、海关监管场所经营人、物流企业等，应按照规定通过电子商务通关服务平台适时向电子商务通关管理平台传送交易、支付、仓储和物流等数据。

2、电子商务企业或个人、支付企业、物流企业应在电子商务进出境货物、物品申报前，分别向海关提交订单、支付、物流等信息。

3、电子商务企业在以《货物清单》方式办理申报手续时，应按照一般进出口货物有关规定办理征免税手续，并提交相关许可证件;在汇总形成《进出口货物报关单》向海关申报时，无需再次办理相关征免税手续及提交许可证件。

个人在以《物品清单》方式办理申报手续时，应按照进出境个人邮递物品有关规定办理征免税手续，属于进出境管制的物品，需提交相关部门的批准文件。

(5)代购算侵权嘛扩展阅读：

海外代购有风险，遭侵权，难维权：

1、奢侈品质量是否存在瑕疵难认定

对奢侈品质量的鉴定，代购中的习惯为支持专柜验货，但专柜往往拒绝对来自海外或机场等免关税物品进行验证。诉讼中，消费者提出要求司法鉴定部门予以鉴定，这不仅带来增加诉讼成本的法律风险，且目前我国的司法鉴定机构是否接受类似的委托以及能否做出鉴定结论尚不十分明确。

2、诉讼对象难确定

代购奢侈品的多为各地航空公司的空姐、海外留学生及各网站店铺，发生纠纷后，消费者难以确定维权对象，亦难以提供对方真实信息，导致法院难以送达，消费者个人承担不利风险。

3、销售凭证缺失，消费者保存证据意识淡薄

销售凭证在诉讼过程中是消费者的主要证据材料，消费凭证缺失将无法确认诉讼标的物的具体价值。诉讼中，消费者往往只能提交购物小票的复印件或只有所购买奢侈品的残缺发票，这些发票均属于非原始票据，在诉讼过程中不具有证明力，将直接导致消费者承担败诉风险。

海外代购过程中，双方一般借助互联网、QQ、旺旺或网站站内信的形式交流，消费者往往不会对该类交流记录进行保存，更不会进行网页公证。一旦产生诉讼，只有经过公证的网页才具有证明效力，拿不出有效的证据，消费者只能承担败诉风险。

⑥ 大家知道代购也有侵权商标这一说法吗

《商标法》第六十四条第二款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能回证明该商答品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《商标法实施条例》第七十九条：下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：
（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；
（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；
（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；
（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形
2.从司法实践看：
结论：
根据商标的权利用尽理论和我国司法实践，在一般情况下法院倾向于认定平行进口不侵犯商标权。关注是否侵犯商标专用权的point是在于在销售商品的过程中是否会造成相关公众对商品来源的混淆、误认。从题主的陈述来看，题主的海外代购行为是从美国这一平行市场通过正规渠道购得商品，因此在从美国市场购入正牌商品后有权将附有其商标的商品进一步转售，包括在销售过程中正当地使用该商标。
但海外代购行为是否构成不正当行为需要考量题主在销售过程中是否违反《反不正当竞争法》的规定（如虚假宣传等）

⑦ 淘宝上代购国外商品，是侵权吗违法吗

只要你不是卖假货，都不是违法的。

⑧ 请问网上做代购的算是侵犯知识产权吗

网上代购是一个商业行为，只要流程和手续是合法的，并不涉及知识版产权的问题。权
代购是一个委托和被委托的行为，这个行为本身并没有知道产权的问题。
所谓的知识产权，一般是指产品、技术等领域，比如，你通过一个软件进行代购，而这个软件是盗版的，那就涉及知识产权问题了，但这个侵犯知识产权并不是代购本身，这是软件盗版。
再有，购买的商品是仿造的，不是真品，那这个销售行为是违反知识产权的，那么，你替别人代购，收取费用，如果你明知是仿造品，仍然还为用户代购，那么你就侵犯了别人的知识产权

⑨ 淘宝代购会构成商标侵权么

《商标法》第六十四条第二款：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《商标法实施条例》第七十九条：下列情形属于商标法规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：
（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；
（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；
（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；
（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形

2.从司法实践看：
根据维多利亚的秘密公司诉锦天公司商标侵权案【（2012）沪二中民五（知）初字第86号】，被告销售的被控侵权商品系来源于原告的母公司LBI公司。被告向百货公司内零售商销售的被控侵权商品来源于原告的母公司LBI公司。根据现行的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。而在本案中，被告销售的商品是正牌商品，不属于侵犯原告注册商标专用权的商品，不存在会使相关公众产生误认的情形，因此，不构成商标侵权。

结论：
根据商标的权利用尽理论和我国司法实践，在一般情况下法院倾向于认定平行进口不侵犯商标权。关注是否侵犯商标专用权的point是在于在销售商品的过程中是否会造成相关公众对商品来源的混淆、误认。从题主的陈述来看，题主的海外代购行为是从美国这一平行市场通过正规渠道购得商品，因此在从美国市场购入正牌商品后有权将附有其商标的商品进一步转售，包括在销售过程中正当地使用该商标。
但海外代购行为是否构成不正当行为需要考量题主在销售过程中是否违反《反不正当竞争法》的规定（如虚假宣传等）

⑩ 代购属于违法犯罪么

代购不属于违法犯罪。

“代购”不等于“违法”，需要把握一定的限度，普通人出国回来买点东西，可以不缴税，享受一定实惠。另外，代购生意也可以在合法范围内做，比如一些代购网站，对国内稀缺商品进行国外采购，而后快递给客户，他们会在最终价格上计入税款，或者客户签收时补缴税款，这也没有问题。

“海外代购并不违法，逃税才是犯罪。”

按照海关的规定，5000元以下的自用物品免税，而如果转售用以赢利，则属商业目的的货品，再小的量也不能免税

(10)代购算侵权嘛扩展阅读：

熟人海外代购:借熟人去香港或者出国之机，让其代购一些商品，大都是化妆品、手表之类的小件奢侈品，这就是熟人海外代购。熟人海外代购十分常见，而且在所有海外代购中存在的风险其实是最小的。

但即使这样，熟人海外代购仍然有可能面临如下问题：首先，如果实际购买人指示不清，名义购买人购买到的商品不符合其要求，这种情况下，根据代理制度，实际购买人只能自己承担损失，且不能直接去要求海外的零售商退货，因为其不是买卖合同的直接相对人。

其次，如果购买的商品存在质量瑕疵，甚至对商品的使用者产生了损害，实际购买人想对海外零售商诉求赔偿，存在两大障碍，即法律的适用以及合同的相对性。

就法律适用而言，因为名义购买人与海外零售商的购买合同在香港等地订立，可以适用香港本地法律，而损害发生在内地，又可适用《合同法》和《消费者权益保护法》，就可能涉及法律适用冲突的问题。

另外，如果要援用《合同法》，名义购买人为合同的当事人，实际购买人直接起诉零售商违约，鉴于合同的相对性，原告身份会受到置疑。