⑴ 外国侵权法的问题(Rylands v. Fletcher案的案情)
1866年，英国有这样一个案件，被上诉人（一审原告）富勒切尔（Fletcher）拥有和开采一家矿场，地下有一些竖坑与上诉人（一审被告）瑞蓝兹（Rylands）的土地相邻。这些竖坑将原告的地下作业与被告的地下作业联接了起来，但是，原告被告双方都不知道这些旧的而且不再使用的采矿竖坑的存在。被告是一家水磨坊的业主，他在他的土地上建造一个水库，他们雇佣有能力的承包商施工。在建造水库时，这些承包商发现了废弃的矿竖井，但是没有适当地填充。当水库建成并蓄水时，水冲进竖井，淹没了原告的矿。原告提起了诉讼。
这是一个疑难案件，按照当时已存在的侵权行为法，没有一种完全合适的侵权行为形式与之一致，首先，被告的行为不能构成“对土地的不法侵害”，因为被告是在自己的土地上施工，并没有直接地侵犯他人的土地，其次，被告的行为也不构成“侵扰”，因为流进邻居土地上的物是一种有形物，而非无形物，而且被告主观也不存在一种恶意。再次，被告的行为也不能完全合乎一种“过失”，因为在这个案件的具体情况下，被告无法合理预见损害结果。因为这些原因，这个案件一直打到了贵族院。判定被告承担责任没有合理的根据，不判定被告承担责任，又显失公平。最后的结果是，贵族院以此案件确立了一种新的独立的侵权行为形式，即一种严格责任，在英国直接称之为“瑞蓝兹诉富勒切尔案”（Rylands v. Fletcher）下的规则，成为一种法律的渊源，是以后法官处理同类问题的一种标准和尺度。这个规则的原始陈述是，被告是土地的占用者，或者是控制土地上物品的所有人；他将某物“带进他的土地，并聚集和维持在那里”，即“非自然地使用土地”；该物“如果泄漏，就可能发生损害”，这是一种危险；最后，实际发生泄漏，结果造成了损害。这是一个案件确立一个独立侵权行为形式的主导性案例。
具体可以看http://en.wikipedia.org/wiki/Rylands_v._Fletcher
⑵ 如何寻找澳大利亚商法案例
1.用ato网站的legal database，找到具体case,这是免费的。
2.使用大学提供的database。
3.注册CCH或Thomson网站，购买权限使用他们的信息。
4.GOOGLE case的名字，找到具体内容。
⑶ 中国侵权法和澳大利亚侵权法有什么不同
差别多着去了，最基本的区别在于中国侵权法属大陆法系，澳大利亚侵权法属英美法系，二者之间的几乎所有区别都可以从这个最基本的区别里延伸出来
⑷ 有关澳大利亚公司法案例 ASIC v Adler
这个案例说的比较笼统。可以google和wiki到比较详细的内容。
Rodney Adler作为HIH的为执行董事，通过说服HIH的执行董事Ray Williams（也是HIH前身的创立人之一）从HIH的子公司HIHC转10m到Adler实际控制的公司PEE来购买HIH的股票以达到抬升股价的目的（当时HIH债台高筑，已经在破产边缘）。同时Adler向金融记者透漏自己两次购买了HIH的股票，并且认为HIH当时的股价被低估，从而诱导投资者购买HIH股票来化解HIH的经济危机。
按上面的资料所提供的信息，其中2m是直接给了Adler（作为好处费），但是法院审判并没有涉及到此内容。同时通过向HIH提供虚假信息，HIH向Adler有利益关系的公司Business Thinking Systems (BTS)投资2m（BTS当时资金不足）。
其中受益方当然是Adler（和他妻子）。我所看到的资料并没有详细说明Adler如何牟利。但是作为牵扯本案其中好多公司的唯一股东和董事，Adler及其妻子在所有公司都在亏本经营甚至没有经营的情况下一年少说也有几十万的固定收入，完全是附在HIH身上的吸血虫（2000年期间）。
Adler在HIH破产不久后被判入狱四年半，被控罪名为：
操纵股价
提供虚假信息
蓄意造假
详见
《Principles of Contemporary Corporate Governance》260页。
希望有所帮助
⑸ 澳洲商法案例分析
这个你要请教专业律师哦,30分不行的,要RMB
⑹ 关于澳洲合同法案例分析 急！！！
您好，澳洲合同法一般认为商业关系下订立的合同，双方具有签订合同的意图；而家庭成员之间做出的一些承诺，不应认定为具有签订合同的意图。如果说，一个老公为了哄老婆开心而承诺以后承担家里的全部家务，而没有做到，老婆就可以据此要求老公履行合同义务的话，民事法庭法庭的法官就算忙死，也处理不完这种家庭合同纠纷。但是如果家庭成员之间有关于商业性质的承诺就可能被认定为具有签订合同的意图。如母亲承诺儿子给他20万去做生意。另外，以上两种关系中的认定，是可以通过在法庭上提出相反证据推翻的。
澳洲合同法下，合同成立之要件与中国合同法最大的一个区别就是，中国合同法中不存在一个对价的概念。
对价的概念为大法官LordDunedin在nlop Pneumatic Tyre Company Ltd v Selfridge & Company Ltd中所阐述：对价是一种对对方承诺的一种作为或者不为。 可以简单理解为为让另一方履行合同而己方所支付的代价（price）。有无对价是合同成立中的一个重要因素，无对价的合同不能够得到法院的支持，不具有执行的效力。这也是英美法中对agreement和contract相区别的一个概念。简单来说，承诺被接受后，agreement即告成立。但只有接受方提供了相应的对价，才能说已经成立的agreement成为一个可具执行力的contract。
在具体实务中，涉外的正式合同，措辞应以contract为宜。 在现实生活中，有无对价很难成为一个对于合同与否成立的争论点。因为，法律眼中的对价只要求是充分的
关于澳洲合同法。。。急~~~
2.她进了新公司后试着联系旧的客户 还有楼主你要从这个合同的合理性出发,这个合同的内容明显是偏向雇主方的, 澳洲合同法里有个什么C打头的单词(具体什么记不起来了.
求关于澳大利亚合同法的简介 最好中英都有 谢了!
恩。。。澳大利亚原属英联邦的,应该适用判例法,而且每个州的法律都有出处。
请问一个关于澳大利亚合同法的问题,谢谢
合同 B公司有可能胜诉。败诉可能在于如果之前澳大利亚有类似判例判决起诉方败诉,那A公司可以免责 澳大利亚属于英美法系 采用判例法 如果之前有类似判例 B公
[澳洲合同法] 这种情况下合同是否成立
我记得好像不是吧,以前学过的,不是特别清楚了 因为好像价格这个东西算是什么特殊的,价格是商家报的,他有权利接受或者拒绝,不是有个case吗,这个case是我确定的,就是2...
根据我的理解以及我对澳洲法律的了解,我认为应该是: a和b的对话只能够作为协商,因为双方并没有最终达到一致的意见,所以不能算是口头合同,是没有法律效力的。
澳大利亚商业法中合同法的讲解 。
从国内买本英联邦法系的合同法,可以快速了解。 否则当初比字典还厚的COp-LAW 没人有人能详细给你解释
中文版实体是有的,但网络上没有,毕竟内容太多,还没什么人专门把该内容发出来。 具体的专业名词建议你直接发出来大家给你翻译下。网上的翻译词典建议不用,没那么准确...
⑺ 求澳大利亚公司法案例分析
华澳的吧？
⑻ 澳大利亚法律案例分析
照顾义务，不可预见原理，纯经济收入
⑼ 澳大利亚的法律
你好，我在学校教澳大利亚法律，因为澳大利亚是案例法，所以不是像你想的那样有法条对各种情况进行规定的。一个原则是结婚后取得了房子是夫妻的共同财产，除非你们有婚前财产协议做了不同的规定。
⑽ 澳大利亚商法中关于ty of care 的一个女人喝酒喝出虫子的案例分析
没找到该案例的中文资料~
ty of care在英美法系被称为“注意义务”
注意义务是指行为人作为时应当注意有无侵害某种法益，不作为时应当注意有无违反某种特定的法律义务的责任。