A. 请问微软雅黑和宋体字体用于linux系统生成pdf报表使用，这样侵权吗
这个你最好问问律师。
从版权角度来说，应该是你复制过来字体就已经是违法的了。后面生成算作违法行为似乎也已经是违法后的违法。
不过一般说来，这种字体一般的授权都是只有“显示”的权利，你用这种字体去嵌入某些文件里面，都需要特殊授权的。
详细看看这里，有提供 eula 下载：
http://www.microsoft.com/typography/fonts/family.aspx?FID=350
但是注意这个页面里面有句话：
Purchase & Download Microsoft fonts for personal, professional or business use on workstations.
“on workstation ”这一点我觉得应该还是表示只能用来显示。你这个输出到 PDF 应该是属于嵌入字体的范畴，不是“显示”的使用范畴。
我觉得你可以参考这个：
http://rpsh.net/archives/font-licensing-for-the-web/
应该类似的方式。
那么按照上面我的想法，也就是说，你在 Windows 下面输出 PDF 嵌入字体应该也是违反版权的。
除非你打印出来只能用于“显示”这种“嵌入”才能算是豁免。当然你不能用这种打印出来的字做 LOGO 这种含有艺术成分的内容，不然也不算单纯的“显示”。
但是你不嵌入字体，在用户的机器上调用用户机器里面的字体就不算侵权。当然在 XP 机器里面是没有雅黑的。这样是因为你的 PDF 里面没有“嵌入”字体，只是指定了“显示”字体。“显示”的生成是由读者计算机进行调用他自己存储的字体实现的“显示”，和你们没关系。
所以，你们这个项目选择这个字体从一开始就需要授权。
我建议你们换字体，现在有真正完全免费的字体。记得 Droid Font 和 谷歌 & Adobe 合作的思源黑体都可以，前者是 Apache License 的（不知道版本），后者明确是 Apache License 2.0 的。
不过具体这个 APL 到底要求什么内容，建议你们还是研究一下。
绝对不要用文泉驿的字体，他不购买是 GPL 的，这会让你们输出的 PDF 被 GPL 协议污染。购买文泉驿的授权和找方正、文鼎什么的公司买授权的价格也差不多了。
还有，微软雅黑和宋体都是方正的。微软只是买了版权。你们要是买这两个字体，应该是联系方正。
以上内容是我的分析，本人非法律专业，以上内容仅供参考；本人不承担相关的法律责任。
B. 直接安装网上下载的linux侵权不
完全不侵权。本来就是开源给你用的。linux世界一般请求服务要钱，这些都是免费的。
C. Linux 中 是否存在侵权问题
所有的都不会侵权 , 只要是基于GPL发布的 ,都是没有问题的
debian和ubuntu是绝对绝对不会出现问题的 ,但是没有相应厂商支持 只有社区支持 不过都有十分完善的文档支持
但是 红旗啊 红帽啊 想要获得某些服务是需要付费的 而且 个人经验 红旗的文档不如 debian ubuntu 远矣
D. 使用Linux的图标侵权吗
这个不好说，个人认为，最好不用，毕竟这个标志是比较知名的
E. linux下软件版权问题
我不玩电玩，对doom3没研究。
首先你得了解 GNU/Linux 的概念：
GNU/Linux 是开放源代码的操作系统 (open source operating system). 即是它的专源代码 (source code) 是自由的属，任何人都能修改，发行。可是这并不表示这些源代码的主权不属于它们的原创者，只是这些原创者对它进行开放，让其他的开发者共同进行开发。
所以如果你自行开发了一种软件，而这种软件并没有使用任何的自由阳代码，你是可以对这种软件进行保护的，就是说你有权力阻止他人使用、修改或发行你的软件。反之如果你的软件用了开放源代码的自由软件任何部分，那末你的成品也得对大家公开开放。
因此有些linux软件不是开放的自由软体，如一些硬件的驱动程式。
F. 在linux下使用wine是不是侵权行为
wine 没有抄袭windows的 代码。wine自己实现了 windows的 底层接口。目前来说wine不侵权。但问题在于 美国在2年前传出甲骨文控告google的安卓 java 使用了 甲骨文java的api和结构。法院裁定 api也受版权保护。在这种情况下wine就是违法的。但目前wine仍在开发，暂时不违法。
G. 服务器上直接安装网上免费下载的LINUX系统侵权吗
看下载的那个linux系统上的协议。
一般是不侵权的。因为linux系统一般是靠服务赚钱。也就是说你安装后遇到问题，可以找生产这个系统的服务商要求服务。这个服务是收费的。
H. linux操作系统为什么不必担心侵权
因为他是开源的啊。有侵权内容谁敢开源。
I. 基于Linux内核开发系统发行时有版权问题吗
当然有。
Linux 内核本身就是 GPL 的，GPL 协议本身就是版权所有而不是无版权的回。
举个例子：现在所有的 Android 手机和平板电脑基答于 GPL 协议本身的版权所有规则，必须依照 GPL 协议规则执行。也就是必须向用户提供内核源代码。不过 Android 除了内核外，都是 APL 的，反而不需要提供源代码（但需要说明专利权）。所以现在国内的按卓平板基本都是有版权无能题的，因为他们没有履行 GPL 协议。
但如果你的系统里面混杂了其他的 LGPL ，GPL 或者别的源代码、功能函数库。那么你的这个系统就要考虑“GPL 传染"的问题。相对来说，内核只对驱动模块传染。在 Linux 内核上面运行的程序不受 GPL 影响。
GPL 的 Linux 内核是有版权的，版权附加的要求主要是你使用就要遵守 GPL 。GPL 协议是基于版权所有才能实现的。
不过话又说回来，在国内讨论版权问题是不是有点“多余”呢？
J. linux侵犯unix的版权吗
linux受到unix的启发,
unix是linux的爹,
linux兼容unix的软件
linux和unix的系统接口都是一样的,但是具体实现不一样.
linux开源,unix不开源.